{"uuid":"1edabfb0-2dde-444d-8083-a1cfcb20deaa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 568,70 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni jistinu ve výši 4 362,07 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 362,07 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a smluvní pokutu ve výši 54,59 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, dle které se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 7 152,04 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 938,65 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni jistinu ve výši 4 362,07 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 362,07 Kč od , datum,  do zaplacení a smluvní pokutu ve výši 54,59 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.II. Žaloba, dle které se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 7 152,04 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 938,65 Kč od , datum,  do zaplacení, se zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Kroměříži se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částek shora uvedených ve výrocích I. a II. tohoto rozhodnutí s příslušenstvím představující zákonný úrok z prodlení, a to z titulu smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi účastníky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 5 300 Kč. Žalovaná částka 11 514,11 Kč představuje nesplacenou jistinu (5 295,50 Kč), poplatek (5,22 Kč) a úrok (6 213,39 Kč). Kromě této částky s příslušenstvím žalobkyně požadovala smluvní pokutu ve výši 54,59 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, žaloba, vz. 69, vz. 73 bylo žalovanému doručeno prostřednictvím pošty na adresu shora uvedenou fikcí dle ust. § 49 o. s. ř. Jedná se o adresu dle ISZR. Jiná adresa se soudu zjistit nepodařila. Žalovaný nemá datovou schránku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vz.73) vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud žalovaného poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí, když ve věci samé lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně uvedla, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě, žalovaný se k výzvě nevyjádřil. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Skutková zjištění a právní závěry: Pohledávka za žalovaným vznikla na základě Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka“ č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" distančním způsobem na adrese www.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“) na základě, které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 5 300 Kč s možností postupného i opakovaného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s platbami dle čl. VI Smlouvy (poplatek za vyplacení tranše úvěru 1,99 % z čerpané částky, úrok ve výši 0,983 % denně), a to v pravidelných denních splátkách se splatností k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kromě toho si účastníci pro případ prodlení žalovaného sjednali smluvní pokutu 0,1 % denně z celkové dlužné částky, s níž se žalovaný ocitne v prodlení. Úvěr byl vyplacen prostřednictvím bankovního převodu na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 5 300 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení, když nehradil úvěr tak, jak bylo sjednáno, proto žalobkyně smlouvu vypověděla ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což mu oznámila dopisem z téhož dne, kterým jej zároveň vyzvala k úhradě celé dlužné částky. Ze sdělení žalobkyně vyplývá, že žalovaný uhradil celkem 937,93 Kč. Žalobkyně požaduje nesplacenou pohledávku ve výši 11 514,11 Kč, která se skládá z jistiny ve výši 5 295,50 Kč, poplatku vyplacení tranší úvěru ve výši 5,22 Kč a úroku ve výši 6 213,39 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 300,72 Kč (=jistina+poplatek), a dále smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ve výši 54,59 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanského zákoníku“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 580 odst. 1 občanského zákoníku, neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Právní závěry: Na základě shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že uzavřená smlouva o úvěru je platně uzavřena v části zapůjčení jistiny a sjednání smluvní pokuty. Pokud se však týká ostatních ujednání, tato ujednání soud shledal za absolutně neplatná ujednání dle § 580 obč. zákoníku vzhledem k výši takto sjednaných plateb. Úrok sjednaný ve výši 0,98 % denně mnohonásobně převyšuje běžnou úrokovou sazbu a je tedy v rozporu s dobrými mravy, stejně tak poplatek za vyplacení tranší úvěru, který představuje duplicitní platbu, proto je také v rozporu s ust. § 580 obč. zák. Za tohoto stavu soud proto žalobkyni přiznal pouze dosud neuhrazenou jistinu ve výši 4 362,07 Kč, neboť soud vycházel z toho, že žalovaný celkem uhradil částku 937,93 Kč, která vzhledem k neplatnosti ujednání o poplatku a úroku měla být započtena na jistinu (5 300 Kč - 937,93 Kč = 4 362,07 Kč), spolu se zákonným úrokem z prodlení a smluvní pokutou ve výši 54,59 Kč. Výrok I. tohoto rozhodnutí. Ve zbývající výši pak byla žaloba zamítnuta. Výrok II. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že nepřiznal nárok na náhradu nákladu řízení žádnému z účastníků, neboť žalobkyně byla úspěšná jen částečně, a to v rozsahu méně než 50 %. Žalovanému, který tak byl ve věci úspěšnější, žádné náklady v souvislosti s řízením nevznikly. Výrok III. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůta k plnění je pak v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Kroměříži se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částek shora uvedených ve výrocích I. a II. tohoto rozhodnutí s příslušenstvím představující zákonný úrok z prodlení, a to z titulu smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  uzavřené mezi účastníky dne , datum,  na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 5 300 Kč. Žalovaná částka 11 514,11 Kč představuje nesplacenou jistinu (5 295,50 Kč), poplatek (5,22 Kč) a úrok (6 213,39 Kč). Kromě této částky s příslušenstvím žalobkyně požadovala smluvní pokutu ve výši 54,59 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, žaloba, vz. 69, vz. 73 bylo žalovanému doručeno prostřednictvím pošty na adresu shora uvedenou fikcí dle ust. § 49 o. s. ř. Jedná se o adresu dle ISZR. Jiná adresa se soudu zjistit nepodařila. Žalovaný nemá datovou schránku.3. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  (vz.73) vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud žalovaného poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí, když ve věci samé lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně uvedla, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě, žalovaný se k výzvě nevyjádřil. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., bez nařízení jednání.4. Skutková zjištění a právní závěry: Pohledávka za žalovaným vznikla na základě Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru „, Anonymizováno,  půjčka“ č. , hodnota,  uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum,  distančním způsobem na adrese www., Anonymizováno, ., Anonymizováno,  (dále jen „Smlouva“) na základě, které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 5 300 Kč s možností postupného i opakovaného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s platbami dle čl. VI Smlouvy (poplatek za vyplacení tranše úvěru 1,99 % z čerpané částky, úrok ve výši 0,983 % denně), a to v pravidelných denních splátkách se splatností k , datum, . Kromě toho si účastníci pro případ prodlení žalovaného sjednali smluvní pokutu 0,1 % denně z celkové dlužné částky, s níž se žalovaný ocitne v prodlení. Úvěr byl vyplacen prostřednictvím bankovního převodu na účet žalovaného č. , č. účtu,  dne , datum,  ve výši 5 300 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení, když nehradil úvěr tak, jak bylo sjednáno, proto žalobkyně smlouvu vypověděla ke dni , datum, , což mu oznámila dopisem z téhož dne, kterým jej zároveň vyzvala k úhradě celé dlužné částky. Ze sdělení žalobkyně vyplývá, že žalovaný uhradil celkem 937,93 Kč. Žalobkyně požaduje nesplacenou pohledávku ve výši 11 514,11 Kč, která se skládá z jistiny ve výši 5 295,50 Kč, poplatku vyplacení tranší úvěru ve výši 5,22 Kč a úroku ve výši 6 213,39 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 300,72 Kč (=jistina+poplatek), a dále smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně od , datum,  do , datum, , tj. ve výši 54,59 Kč.5. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanského zákoníku“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle ust. § 580 odst. 1 občanského zákoníku, neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.7. Podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.8. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.9. Právní závěry: Na základě shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že uzavřená smlouva o úvěru je platně uzavřena v části zapůjčení jistiny a sjednání smluvní pokuty. Pokud se však týká ostatních ujednání, tato ujednání soud shledal za absolutně neplatná ujednání dle § 580 obč. zákoníku vzhledem k výši takto sjednaných plateb. Úrok sjednaný ve výši 0,98 % denně mnohonásobně převyšuje běžnou úrokovou sazbu a je tedy v rozporu s dobrými mravy, stejně tak poplatek za vyplacení tranší úvěru, který představuje duplicitní platbu, proto je také v rozporu s ust. § 580 obč. zák. Za tohoto stavu soud proto žalobkyni přiznal pouze dosud neuhrazenou jistinu ve výši 4 362,07 Kč, neboť soud vycházel z toho, že žalovaný celkem uhradil částku 937,93 Kč, která vzhledem k neplatnosti ujednání o poplatku a úroku měla být započtena na jistinu (5 300 Kč - 937,93 Kč = 4 362,07 Kč), spolu se zákonným úrokem z prodlení a smluvní pokutou ve výši 54,59 Kč. Výrok I. tohoto rozhodnutí. Ve zbývající výši pak byla žaloba zamítnuta. Výrok II. tohoto rozhodnutí.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že nepřiznal nárok na náhradu nákladu řízení žádnému z účastníků, neboť žalobkyně byla úspěšná jen částečně, a to v rozsahu méně než 50 %. Žalovanému, který tak byl ve věci úspěšnější, žádné náklady v souvislosti s řízením nevznikly. Výrok III. tohoto rozhodnutí.11. Lhůta k plnění je pak v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Kroměříži.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozhodnutím, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKM:2026:7.C.343.2025.1","publishedAt":"2026-04-24","decisionAt":"2026-03-03","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":343,"year":2025,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Ivánková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSKM","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení  11 568,70 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"580","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}