{"uuid":"1ef30587-21bf-4c96-8899-57e380cf6cc2","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Romanou Sobolovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované(mu):","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 949,26 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 949,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 30. 4. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 889 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 949,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 30. 4. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 889 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky celkem 11 949,26 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že před uzavřením smlouvy žalobkyně na základě informací získaných od žalované: kdy žalovaná sdělila, že její příjmy jsou 30 000 Kč měsíčně na celou rodinu, výdaje nesdělila a předložila k tomu podklady – potvrzení o výši příjmu, na základě zjištění z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, kdy žalobkyně zjistila z BRRI, NRKI, IR, ISIR, databáze MV, že v nich není žalovaná evidována jako dlužník, a na základě zjištění z jiných zdrojů, kdy žalobkyně zjistila z interních zdrojů – výpisů z běžného účtu na jméno žalované vedené u žalobkyně, a z externích zdrojů – státem publikovaných statistických údajů u ČSŮ o průměrných výdajích a nákladech na bydlení obyvatelstva, že žalovaná má běžné výdaje a že má příjmy, které sdělila, a dospěla k závěru, že vzhledem k tomu, že žalované zbývá dostatek volných peněžních prostředků měsíčně, bude schopna splácet poskytnutý úvěr ve výši 5 987,94 Kč měsíčně. Následně žalobkyně a žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely písemně smlouvu o úvěru, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaná nikoli, jejíž nedílnou součástí si ujednali Všeobecné produktové podmínky (dále jen „podmínky“) a Sazebník poplatků (dále jen „sazebník“), jež byli stranám známé nebo k návrhu smlouvy přiložené, a touto smlouvou se žalobkyně zavázala, že poskytne žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky ve výši 336 000 Kč za účelem úhrady dosavadních dluhů mezi žalobkyní a žalovanou ze smlouvy o úvěru, a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok ve výši 12,20 % ročně, pojistné 490 Kč měsíčně, to vše v 96 pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši 5 987,94 Kč, splatných vždy k 26. dni v měsíci, první 26. 7. 2017. Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, jak platby žalovaného budou použity (započteny). Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, že za případné služby související s úvěrem žalovaná zaplatí poplatky v ujednané výši ve smlouvě, Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, že dostane-li se žalovaná do prodlení se splněním jakékoli pohledávky, má žalobkyně právo prohlásit rozhodnutím kterékoli dluhy žalované za ihned splatné a požádat o předčasné splacení. O svém rozhodnutí písemně vyrozumí žalovanou, kde sdělí den, k němuž to prohlásila a lhůtu, kdy je povinna zaplatit. Žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky v plné ujednané výši a tato je čerpala. Žalobkyně plnění žalované použila (započetla) tak, jak je specifikováno v platební historii, na kterou žalobkyně odkázala. Žalovaná však neplnila splátky řádně a včas, když nezaplatila splátky, jak je specifikováno v platební historii, na kterou žalobkyně odkázala. Žalobkyně proto rozhodnutím prohlásila úvěr za splatný ke dni 29. 7. 2019 a oznámením z 31. 7. 2019 to oznámila žalované a vyzvala ji k zaplacení takto vzniklé celkové dlužné částky ve lhůtě do 14. 8. 2019. Žalovaná však nezaplatila. Celkem dlužná částka tak nyní činí 11 949,26 Kč s příslušenstvím a sestává z jistiny 11 949,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z této částky od 30. 4. 2024 do zaplacení, blíže specifikováno v platební historii, na kterou žalobkyně odkázala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádosti o úvěr – Konsolidace půjček, potvrzení o výši příjmu, vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti a výpisu z běžného účtu soud. zjistil, že před uzavřením smlouvy žalobkyně na základě informací získaných od žalované: kdy žalovaná sdělila, že její příjmy jsou 30 000 Kč měsíčně na celou rodinu, výdaje nesdělila a předložila k tomu podklady – potvrzení o výši příjmu, na základě zjištění z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, kdy žalobkyně zjistila z BRRI, NRKI, IR, ISIR a databáze MV, že v nich není žalovaná evidována jako dlužník, a na základě zjištění z jiných zdrojů, kdy žalobkyně zjistila z interních zdrojů – výpisů z běžného účtu na jméno žalované vedené u žalobkyně, a z externích zdrojů – státem publikovaných statistických údajů u ČSŮ o průměrných výdajích a nákladech na bydlení obyvatelstva, že žalovaná má běžné výdaje a že má příjmy, které sdělila, a dospěla k závěru, že vzhledem k tomu, že žalované zbývá dostatek volných peněžních prostředků měsíčně, bude schopna splácet poskytnutý úvěr ve výši 5 987,94 Kč měsíčně. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Konsolidace půjček, Všeobecných produktových podmínek, Sazebníku poplatků, Formuláře pro informace o spotřebitelském úvěru, vysvětlení některých pojmů, výpisu z úvěrového účtu, amortizace a oznámení o prohlášení úvěru za splatný z 31. 7. 2019, včetně listu 18 soud zjistil, že následně žalobkyně a žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely písemně smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaná nikoli, jejíž nedílnou součástí si ujednali Všeobecné produktové podmínky (dále stále jen „podmínky“) a Sazebník poplatků (dále stále jen „sazebník“), jež byli stranám známé nebo k návrhu smlouvy přiložené, a touto smlouvou se žalobkyně zavázala, že poskytne žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky ve výši 336 000 Kč za účelem úhrady dosavadních dluhů mezi žalobkyní a žalovanou ze smlouvy o úvěru, a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok ve výši 12,20 % ročně, pojistné 490 Kč měsíčně, to vše v 96 pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši 5 987,94 Kč, splatných vždy k 26. dni v měsíci, první 26. 7. 2017. Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, jak platby žalovaného budou použity (započteny). Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, že za případné služby související s úvěrem žalovaná zaplatí poplatky v ujednané výši ve smlouvě. Konečně si strany v textu smlouvy ujednaly, že dostane-li se žalovaná do prodlení se splněním jakékoli pohledávky, má žalobkyně právo prohlásit rozhodnutím kterékoli dluhy žalované za ihned splatné a požádat o předčasné splacení a o svém rozhodnutí písemně vyrozumí žalovanou, kde sdělí den, k němuž to prohlásila a lhůtu, kdy je povinna zaplatit. Žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky v plné ujednané výši a tato je čerpala. Žalobkyně plnění žalované použila (započetla) tak, jak je specifikováno v platební historii, na kterou žalobkyně odkázala. Žalovaná však neplnila splátky řádně a včas, když nezaplatila splátky, jak je specifikováno v platební historii, na kterou žalobkyně odkázala. Žalobkyně proto rozhodnutím prohlásila úvěr za splatný ke dni 29. 7. 2019 a oznámením z 31. 7. 2019 to oznámila žalované a vyzvala ji k zaplacení takto vzniklé celkové dlužné částky ve lhůtě do 14. 8. 2019. Žalovaná však nezaplatila. Celkem dlužná částka tak nyní činí 11 949,26 Kč s příslušenstvím a sestává z jistiny 11 949,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z této částky od 30. 4. 2024 do zaplacení, blíže specifikováno v platební historii, na kterou žalobkyně odkázala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud právně posoudil, že před uzavřením smlouvy žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalované jako spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od žalované a i z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti žalované jako spotřebitele a i z jiných zdrojů, a z výsledků posouzení vyplynulo, že nebyly důvodné pochybnosti o schopnosti žalované jako spotřebitele úvěr splácet, když žalobkyně postupovala tak, jak je uvedeno ve zjištění soudu výše (§ 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Žalobkyně a žalovaná poté uzavřely písemně smlouvu o úvěru, kterou se žalobkyně zavázala, že žalované poskytne na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky v určité výši, a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok a pojistné, to vše ve splátkách (§ 2395 o. z.). Vzhledem k tomu, že při uzavření smlouvy žalobkyně jednala jako podnikatel a žalovaná jako spotřebitel, šlo o spotřebitelský úvěr (§ 2 věta prvá zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, jak platby žalovaného budou použity (započteny). Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, že za případné služby související s úvěrem žalovaná zaplatí poplatky v ujednané výši ve smlouvě. Konečně si strany v textu smlouvy ujednaly, že dostane-li se žalovaná do prodlení se splněním jakékoli pohledávky, má žalobkyně právo prohlásit rozhodnutím kterékoli dluhy žalované za ihned splatné a požádat o předčasné splacení a o svém rozhodnutí písemně vyrozumí žalovanou, kde sdělí den, k němuž to prohlásila a lhůtu, kdy je povinna zaplatit. Žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky v plné ujednané výši a tato je čerpala. Žalobkyně plnění žalované použila (započetla) řádně a včas. Žalovaná však neplnila splátky řádně a včas. Žalobkyně proto rozhodnutím prohlásila úvěr za splatný a oznámením to oznámila žalované a vyzvala ji k zaplacení takto vzniklé celkové dlužné částky ve lhůtě. Úvěr se tak stal v důsledku prodlení žalované splatným. Žalovaná však ani tehdy nezaplatila. Žalobkyni tak z důvodu výše uvedeného prodlení žalované vzniklo také právo na úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení (§ 1970 o. z.). Celková dlužná částka tak nyní činí 11 949,26 Kč s příslušenstvím a sestává z jistiny 11 949,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z této částky od 30. 4. 2024 do zaplacení. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 949,26 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je stanoveno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak ze zákona vzniklo také právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Vznikly jí a soud jí přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu za zastupování advokátem 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále hotové výdaje 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč a DPH ve výši 21 %. Proto soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 889 Kč (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky celkem 11 949,26 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že před uzavřením smlouvy žalobkyně na základě informací získaných od žalované: kdy žalovaná sdělila, že její příjmy jsou 30 000 Kč měsíčně na celou rodinu, výdaje nesdělila a předložila k tomu podklady – potvrzení o výši příjmu, na základě zjištění z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, kdy žalobkyně zjistila z BRRI, NRKI, IR, ISIR, databáze MV, že v nich není žalovaná evidována jako dlužník, a na základě zjištění z jiných zdrojů, kdy žalobkyně zjistila z interních zdrojů – výpisů z běžného účtu na jméno žalované vedené u žalobkyně, a z externích zdrojů – státem publikovaných statistických údajů u ČSŮ o průměrných výdajích a nákladech na bydlení obyvatelstva, že žalovaná má běžné výdaje a že má příjmy, které sdělila, a dospěla k závěru, že vzhledem k tomu, že žalované zbývá dostatek volných peněžních prostředků měsíčně, bude schopna splácet poskytnutý úvěr ve výši 5 987,94 Kč měsíčně. Následně žalobkyně a žalovaná dne , datum,  uzavřely písemně smlouvu o úvěru, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaná nikoli, jejíž nedílnou součástí si ujednali Všeobecné produktové podmínky (dále jen „podmínky“) a Sazebník poplatků (dále jen „sazebník“), jež byli stranám známé nebo k návrhu smlouvy přiložené, a touto smlouvou se žalobkyně zavázala, že poskytne žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky ve výši 336 000 Kč za účelem úhrady dosavadních dluhů mezi žalobkyní a žalovanou ze smlouvy o úvěru, a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok ve výši 12,20 % ročně, pojistné 490 Kč měsíčně, to vše v 96 pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši 5 987,94 Kč, splatných vždy k 26. dni v měsíci, první 26. 7. 2017. Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, jak platby žalovaného budou použity (započteny). Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, že za případné služby související s úvěrem žalovaná zaplatí poplatky v ujednané výši ve smlouvě, Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, že dostane-li se žalovaná do prodlení se splněním jakékoli pohledávky, má žalobkyně právo prohlásit rozhodnutím kterékoli dluhy žalované za ihned splatné a požádat o předčasné splacení. O svém rozhodnutí písemně vyrozumí žalovanou, kde sdělí den, k němuž to prohlásila a lhůtu, kdy je povinna zaplatit. Žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky v plné ujednané výši a tato je čerpala. Žalobkyně plnění žalované použila (započetla) tak, jak je specifikováno v platební historii, na kterou žalobkyně odkázala. Žalovaná však neplnila splátky řádně a včas, když nezaplatila splátky, jak je specifikováno v platební historii, na kterou žalobkyně odkázala. Žalobkyně proto rozhodnutím prohlásila úvěr za splatný ke dni 29. 7. 2019 a oznámením z 31. 7. 2019 to oznámila žalované a vyzvala ji k zaplacení takto vzniklé celkové dlužné částky ve lhůtě do 14. 8. 2019. Žalovaná však nezaplatila. Celkem dlužná částka tak nyní činí 11 949,26 Kč s příslušenstvím a sestává z jistiny 11 949,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z této částky od 30. 4. 2024 do zaplacení, blíže specifikováno v platební historii, na kterou žalobkyně odkázala.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).Z žádosti o úvěr – Konsolidace půjček, potvrzení o výši příjmu, vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti a výpisu z běžného účtu soud. zjistil, že před uzavřením smlouvy žalobkyně na základě informací získaných od žalované: kdy žalovaná sdělila, že její příjmy jsou 30 000 Kč měsíčně na celou rodinu, výdaje nesdělila a předložila k tomu podklady – potvrzení o výši příjmu, na základě zjištění z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, kdy žalobkyně zjistila z BRRI, NRKI, IR, ISIR a databáze MV, že v nich není žalovaná evidována jako dlužník, a na základě zjištění z jiných zdrojů, kdy žalobkyně zjistila z interních zdrojů – výpisů z běžného účtu na jméno žalované vedené u žalobkyně, a z externích zdrojů – státem publikovaných statistických údajů u ČSŮ o průměrných výdajích a nákladech na bydlení obyvatelstva, že žalovaná má běžné výdaje a že má příjmy, které sdělila, a dospěla k závěru, že vzhledem k tomu, že žalované zbývá dostatek volných peněžních prostředků měsíčně, bude schopna splácet poskytnutý úvěr ve výši 5 987,94 Kč měsíčně. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Konsolidace půjček, Všeobecných produktových podmínek, Sazebníku poplatků, Formuláře pro informace o spotřebitelském úvěru, vysvětlení některých pojmů, výpisu z úvěrového účtu, amortizace a oznámení o prohlášení úvěru za splatný z 31. 7. 2019, včetně listu 18 soud zjistil, že následně žalobkyně a žalovaná dne , datum,  uzavřely písemně smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaná nikoli, jejíž nedílnou součástí si ujednali Všeobecné produktové podmínky (dále stále jen „podmínky“) a Sazebník poplatků (dále stále jen „sazebník“), jež byli stranám známé nebo k návrhu smlouvy přiložené, a touto smlouvou se žalobkyně zavázala, že poskytne žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky ve výši 336 000 Kč za účelem úhrady dosavadních dluhů mezi žalobkyní a žalovanou ze smlouvy o úvěru, a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok ve výši 12,20 % ročně, pojistné 490 Kč měsíčně, to vše v 96 pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši 5 987,94 Kč, splatných vždy k 26. dni v měsíci, první 26. 7. 2017. Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, jak platby žalovaného budou použity (započteny). Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, že za případné služby související s úvěrem žalovaná zaplatí poplatky v ujednané výši ve smlouvě. Konečně si strany v textu smlouvy ujednaly, že dostane-li se žalovaná do prodlení se splněním jakékoli pohledávky, má žalobkyně právo prohlásit rozhodnutím kterékoli dluhy žalované za ihned splatné a požádat o předčasné splacení a o svém rozhodnutí písemně vyrozumí žalovanou, kde sdělí den, k němuž to prohlásila a lhůtu, kdy je povinna zaplatit. Žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky v plné ujednané výši a tato je čerpala. Žalobkyně plnění žalované použila (započetla) tak, jak je specifikováno v platební historii, na kterou žalobkyně odkázala. Žalovaná však neplnila splátky řádně a včas, když nezaplatila splátky, jak je specifikováno v platební historii, na kterou žalobkyně odkázala. Žalobkyně proto rozhodnutím prohlásila úvěr za splatný ke dni 29. 7. 2019 a oznámením z 31. 7. 2019 to oznámila žalované a vyzvala ji k zaplacení takto vzniklé celkové dlužné částky ve lhůtě do 14. 8. 2019. Žalovaná však nezaplatila. Celkem dlužná částka tak nyní činí 11 949,26 Kč s příslušenstvím a sestává z jistiny 11 949,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z této částky od 30. 4. 2024 do zaplacení, blíže specifikováno v platební historii, na kterou žalobkyně odkázala.Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Soud právně posoudil, že před uzavřením smlouvy žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalované jako spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od žalované a i z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti žalované jako spotřebitele a i z jiných zdrojů, a z výsledků posouzení vyplynulo, že nebyly důvodné pochybnosti o schopnosti žalované jako spotřebitele úvěr splácet, když žalobkyně postupovala tak, jak je uvedeno ve zjištění soudu výše (§ 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Žalobkyně a žalovaná poté uzavřely písemně smlouvu o úvěru, kterou se žalobkyně zavázala, že žalované poskytne na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky v určité výši, a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok a pojistné, to vše ve splátkách (§ 2395 o. z.). Vzhledem k tomu, že při uzavření smlouvy žalobkyně jednala jako podnikatel a žalovaná jako spotřebitel, šlo o spotřebitelský úvěr (§ 2 věta prvá zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, jak platby žalovaného budou použity (započteny). Dále si strany v textu smlouvy ujednaly, že za případné služby související s úvěrem žalovaná zaplatí poplatky v ujednané výši ve smlouvě. Konečně si strany v textu smlouvy ujednaly, že dostane-li se žalovaná do prodlení se splněním jakékoli pohledávky, má žalobkyně právo prohlásit rozhodnutím kterékoli dluhy žalované za ihned splatné a požádat o předčasné splacení a o svém rozhodnutí písemně vyrozumí žalovanou, kde sdělí den, k němuž to prohlásila a lhůtu, kdy je povinna zaplatit. Žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky v plné ujednané výši a tato je čerpala. Žalobkyně plnění žalované použila (započetla) řádně a včas. Žalovaná však neplnila splátky řádně a včas. Žalobkyně proto rozhodnutím prohlásila úvěr za splatný a oznámením to oznámila žalované a vyzvala ji k zaplacení takto vzniklé celkové dlužné částky ve lhůtě. Úvěr se tak stal v důsledku prodlení žalované splatným. Žalovaná však ani tehdy nezaplatila. Žalobkyni tak z důvodu výše uvedeného prodlení žalované vzniklo také právo na úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení (§ 1970 o. z.). Celková dlužná částka tak nyní činí 11 949,26 Kč s příslušenstvím a sestává z jistiny 11 949,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z této částky od 30. 4. 2024 do zaplacení. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 949,26 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je stanoveno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.).Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak ze zákona vzniklo také právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Vznikly jí a soud jí přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu za zastupování advokátem 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále hotové výdaje 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč a DPH ve výši 21 %. Proto soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 889 Kč (výrok II.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:29.C.206.2024.1","publishedAt":"2025-06-03","decisionAt":"2024-11-28","caseNumber":{"senate":29,"registry":"C","index":206,"year":2024,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Romana","lastName":"Sobolová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 11 949,26 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}