{"uuid":"1f499a9a-e32d-456a-99cc-a9303ef9192a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 11 328 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky 11 328 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 520 Kč za dobu od 10. 6. 2025 do zaplacení se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky 11 328 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 520 Kč za dobu od 10. 6. 2025 do zaplacení se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je zaplacení částky 11 328 Kč s úrokem z prodlení. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 12. 12. 2024 mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným dne 10. 10. 2024 smlouvu o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny 9 520 Kč, úroku 1 808 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 520 Kč za dobu od 10. 6. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K jednání se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně svou neúčast u ústního jednání omluvila a požádala o projednání věci v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti účastníků řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listiny „Smlouva o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ze dne 10. 10. 2024 soud zjistil, že jako účastníci této smlouvy jsou označeni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako věřitel a žalovaný jako klient. Předmětem smlouvy bylo sjednání podmínek poskytnutí úvěru do výše 12 000 Kč. Smlouva neobsahuje podpisy. Nebylo prokázáno, že došlo k uzavření označené smlouvy prostřednictvím prostředků komunikace na dálku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 bylo prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně se dohodly na postoupení pohledávek, které má ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako úvěrující za svými klienty jako úvěrovanými. Předmětem smlouvy je stanovení podmínek pro postupování pohledávek z postupitele na postupníka. Strany smlouvy se dohodly, že k postupování pohledávek bude docházet na základě dílčích smluv o postoupení pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 19. 7. 2025 bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovala žalovanému oznámení, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 došlo k postoupení pohledávky číslo smlouvy: 5510, ve výši 11 594,64 Kč na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V seznamu pohledávek bez označení je uvedeno: „č. smlouvy. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", 11 328“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní výzvy, částečného výpisu z neznačeného účtu a dodatku č. 1 ke smlouvě o postoupení pohledávek, soud neučinil zjištění rozhodná pro posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ust. § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně neprokázala, že pohledávka ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla postoupena na žalobkyni (ust. § 1879 o. z.). Postupitel a postupník se dohodli, že k postupování pohledávek bude docházet na základě dílčí smlouvy, kterou žalobkyně nepředložila. Absenci dílčí smlouvy o postoupení pohledávky nezhojil seznam pohledávek, protože z něj nelze dovodit existenci a obsah dílčí smlouvy o postoupení pohledávek. Oznámením o postoupení pohledávky nebylo postoupení prokázáno, protože se nevztahuje ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož se žalobkyně k jednání nedostavila, zbavila se možnosti být poučena podle ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. o potřebě označit důkaz o skutečnostech rozhodných pro posouzení její aktivní věcné legitimace. Soud proto žalobu zamítl pro nedostatek aktivní věcné legitimace žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je zaplacení částky 11 328 Kč s úrokem z prodlení. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 12. 12. 2024 mezi společností , právnická osoba,  a žalobkyní. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným dne 10. 10. 2024 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny 9 520 Kč, úroku 1 808 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 520 Kč za dobu od 10. 6. 2025 do zaplacení.2. K jednání se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně svou neúčast u ústního jednání omluvila a požádala o projednání věci v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti účastníků řízení.3. Z listiny „Smlouva o revolvingovém úvěru č. , hodnota, “ ze dne 10. 10. 2024 soud zjistil, že jako účastníci této smlouvy jsou označeni , právnická osoba,  jako věřitel a žalovaný jako klient. Předmětem smlouvy bylo sjednání podmínek poskytnutí úvěru do výše 12 000 Kč. Smlouva neobsahuje podpisy. Nebylo prokázáno, že došlo k uzavření označené smlouvy prostřednictvím prostředků komunikace na dálku.4. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 bylo prokázáno, že společnost , právnická osoba,  a žalobkyně se dohodly na postoupení pohledávek, které má , právnická osoba,  jako úvěrující za svými klienty jako úvěrovanými. Předmětem smlouvy je stanovení podmínek pro postupování pohledávek z postupitele na postupníka. Strany smlouvy se dohodly, že k postupování pohledávek bude docházet na základě dílčích smluv o postoupení pohledávek.5. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 19. 7. 2025 bylo prokázáno, že , právnická osoba,  adresovala žalovanému oznámení, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 došlo k postoupení pohledávky číslo smlouvy: 5510, ve výši 11 594,64 Kč na žalobkyni.6. V seznamu pohledávek bez označení je uvedeno: „č. smlouvy. , Anonymizováno, , , Jméno žalovaného, , 11 328“.7. Z předžalobní výzvy, částečného výpisu z neznačeného účtu a dodatku č. 1 ke smlouvě o postoupení pohledávek, soud neučinil zjištění rozhodná pro posouzení věci.8. Podle ust. § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).9. Žalobkyně neprokázala, že pohledávka ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  byla postoupena na žalobkyni (ust. § 1879 o. z.). Postupitel a postupník se dohodli, že k postupování pohledávek bude docházet na základě dílčí smlouvy, kterou žalobkyně nepředložila. Absenci dílčí smlouvy o postoupení pohledávky nezhojil seznam pohledávek, protože z něj nelze dovodit existenci a obsah dílčí smlouvy o postoupení pohledávek. Oznámením o postoupení pohledávky nebylo postoupení prokázáno, protože se nevztahuje ke smlouvě č. , hodnota, . Jelikož se žalobkyně k jednání nedostavila, zbavila se možnosti být poučena podle ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. o potřebě označit důkaz o skutečnostech rozhodných pro posouzení její aktivní věcné legitimace. Soud proto žalobu zamítl pro nedostatek aktivní věcné legitimace žalobkyně.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:22.C.523.2025.1","publishedAt":"2026-05-21","decisionAt":"2026-03-16","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":523,"year":2025,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Chabičová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 11 328 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}