{"uuid":"1f500683-74aa-4c86-bdec-6510336df9a5","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků , Jméno zainteresované osoby 0/0, , , Jméno zainteresované osoby 1/0,  , Anonymizováno,  , jméno FO,  v , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou soudu dne 31.7.2023 se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků s tím, že v průběhu manželství došlo k trvalému, hlubokému a nenapravitelnému rozvratu soužití manželů, manžel dlouhodobě bydlí v jednom z pokojů rodinného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" rodinou téměř nekomunikuje, od roku 2022 se s rodinou ani nestravuje, manželské soužití fakticky zaniklo a nelze očekávat obnovení manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z občanských průkazů a oddacího listu účastníků vydaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", oba jsou občané ČR a posledním společným bydlištěm je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozsudku vydaného zdejším soudem dne 7.11.2023, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dosud nezletilý syn účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne 30.3.2011 byl pro dobu po rozvodu manželství svěřen do péče matky, otci byla stanovena povinnost přispívat na výživu syna částkou 4.500,- Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 3.1.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výslechu manželky soud zjistil, že prvních 10 let manželství bylo spokojených, z manželství se narodily tři děti, dvě z nich jsou již zletilé. Problémy mezi manžely začaly vznikat v roce 2008, kdy manžel musel ukončit svou tehdejší podnikatelskou činnost, manželé procházeli náročným obdobím, manželka pečovala o právě narozené třetí dítě, manžel začal pracovat v autodopravě. Od roku 2012 začal manžel jezdit zejména v noci, přes den odpočíval, o rodinný život neměl zájem. Pro zhoršující se vztah mezi manžely začaly manželé na přelomu let 2019/2020 navštěvovat psychologickou poradnu, avšak bez úspěchu. V současné době manželé spolu nehospodaří, téměř nekomunikují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výslechu svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", syna účastníků, soud zjistil, že bydlí ve společné domácnosti s rodiči, otec s rodinou nijak nekomunikuje, „míjí“ se. Dva až tři roky je rodinné soužití takové, že chystá-li se otec do práce, přijde dolů, nachystá si věci, se svědkem se pozdraví, s manželkou nikoli, po návratu z práce jde do pokoje, kde se zamkne a vychází, když jde do koupelny nebo na WC. Společně neslaví žádné svátky, Vánoce, rodinu „drží“ máma. Otec se snažil nějakou dobu „fungovat“, pak ale přišel moment, kdy to vzdal, zamykal se a s nikým se nebavil. Shodné skutečnosti byly zjištěny i z výpovědi svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", syna účastníků, který v domácnosti rodičů nežije posledních 6 let, ale pravidelně ji navštěvuje. Vypověděl, že komunikuje jen s matkou, otec nemá o komunikaci zájem, naposled si povídali před cca 6 lety, ale komunikace ustala, neboť o ni otec neměl zájem. Rodiče spolu nemluví, s otcem se vlastně nevídá, nemá zájem s rodinou mluvit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 o.z.. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (§ 687 odst. 2 o. z.). Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když nebylo shledáno, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. b) o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Příčiny rozpadu manželství soud spatřuje v ztrátě schopnosti partnerů hledat s úmyslem nalézat smírná a kompromisní řešení problémů v manželství vznikajících, vztahy mezi partnery byly narušeny v důsledku ztráty pracovního uplatnění manžela, manželé se pro vznikající konflikty vzájemně odcizili, v důsledku čehož nebyli schopni najít oboustranně přijatelné řešení partnerské krize.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle které nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, týká-li se řízení rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou soudu dne 31.7.2023 se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků s tím, že v průběhu manželství došlo k trvalému, hlubokému a nenapravitelnému rozvratu soužití manželů, manžel dlouhodobě bydlí v jednom z pokojů rodinného , právnická osoba,  rodinou téměř nekomunikuje, od roku 2022 se s rodinou ani nestravuje, manželské soužití fakticky zaniklo a nelze očekávat obnovení manželského soužití.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nijak nevyjádřil.3. Z občanských průkazů a oddacího listu účastníků vydaného , adresa,  soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno , datum,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , jméno FO,  v , adresa, , oba jsou občané ČR a posledním společným bydlištěm je , adresa, .4. Z rozsudku vydaného zdejším soudem dne 7.11.2023, č.j. , spisová značka,  bylo zjištěno, že dosud nezletilý syn účastníků , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozený dne 30.3.2011 byl pro dobu po rozvodu manželství svěřen do péče matky, otci byla stanovena povinnost přispívat na výživu syna částkou 4.500,- Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 3.1.2024.5. Z výslechu manželky soud zjistil, že prvních 10 let manželství bylo spokojených, z manželství se narodily tři děti, dvě z nich jsou již zletilé. Problémy mezi manžely začaly vznikat v roce 2008, kdy manžel musel ukončit svou tehdejší podnikatelskou činnost, manželé procházeli náročným obdobím, manželka pečovala o právě narozené třetí dítě, manžel začal pracovat v autodopravě. Od roku 2012 začal manžel jezdit zejména v noci, přes den odpočíval, o rodinný život neměl zájem. Pro zhoršující se vztah mezi manžely začaly manželé na přelomu let 2019/2020 navštěvovat psychologickou poradnu, avšak bez úspěchu. V současné době manželé spolu nehospodaří, téměř nekomunikují.6. Z výslechu svědka , jméno FO, , syna účastníků, soud zjistil, že bydlí ve společné domácnosti s rodiči, otec s rodinou nijak nekomunikuje, „míjí“ se. Dva až tři roky je rodinné soužití takové, že chystá-li se otec do práce, přijde dolů, nachystá si věci, se svědkem se pozdraví, s manželkou nikoli, po návratu z práce jde do pokoje, kde se zamkne a vychází, když jde do koupelny nebo na WC. Společně neslaví žádné svátky, Vánoce, rodinu „drží“ máma. Otec se snažil nějakou dobu „fungovat“, pak ale přišel moment, kdy to vzdal, zamykal se a s nikým se nebavil. Shodné skutečnosti byly zjištěny i z výpovědi svědka , jméno FO, , syna účastníků, který v domácnosti rodičů nežije posledních 6 let, ale pravidelně ji navštěvuje. Vypověděl, že komunikuje jen s matkou, otec nemá o komunikaci zájem, naposled si povídali před cca 6 lety, ale komunikace ustala, neboť o ni otec neměl zájem. Rodiče spolu nemluví, s otcem se vlastně nevídá, nemá zájem s rodinou mluvit.7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 o.z.. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (§ 687 odst. 2 o. z.). Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když nebylo shledáno, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. b) o. z.).8. Příčiny rozpadu manželství soud spatřuje v ztrátě schopnosti partnerů hledat s úmyslem nalézat smírná a kompromisní řešení problémů v manželství vznikajících, vztahy mezi partnery byly narušeny v důsledku ztráty pracovního uplatnění manžela, manželé se pro vznikající konflikty vzájemně odcizili, v důsledku čehož nebyli schopni najít oboustranně přijatelné řešení partnerské krize.9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle které nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, týká-li se řízení rozvodu manželství.","information":[{"texts":[{"text":"P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:63.C.187.2023.1","publishedAt":"2024-06-16","decisionAt":"2024-04-04","caseNumber":{"senate":63,"registry":"C","index":187,"year":2023,"pageNumber":11},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Judita","lastName":"Fadrusová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}