{"uuid":"1f713daa-2845-46f9-bb3d-839ad1297c34","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 35 090 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen žalobkyni částku 35.090,00 Kč s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky 30.000,00 Kč za dobu od 27.10.2024 do 25.1.2025, úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000,00 Kč za dobu od 26.1.2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000,00 Kč za dobu od 27.10.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 3.582,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen žalobkyni částku 35.090,00 Kč s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky 30.000,00 Kč za dobu od 27.10.2024 do 25.1.2025, úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000,00 Kč za dobu od 26.1.2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30.000,00 Kč za dobu od 27.10.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 3.582,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, .","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou z 9.12.2024 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nesplacené jistiny a příslušenství spotřebitelského úvěru, který poskytla žalovanému na základě úvěrové smlouvy z","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle ustanovení § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listinných důkazů vzal soud za prokázán tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně je dle výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu registrována jako nebankovní poskytovatel spotřebitelských úvěrů. Z této pozice uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronickou formou se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedenou smlouvu se zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr s úvěrovou jistinou 30.000,00 Kč, úročený úrokovou sazbou 27,28 % ročně. Žalovaný se zavázal úvěr včetně příslušenství splatit ve 40 měsíčních splátkách po 1.150,00 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci, kdy první splátka měla být splatná 20.8.2024 a poslední 20.11.2027. V souladu s čl. XII, bod 1 se za podpis žalovaného považovalo připsání verifikační platby ve výši 1 Kč pod variabilním symbolem odpovídajícím číslu úvěrové smlouvy, přičemž z přehledu plateb vzal soudce prokázáno, že uvedená verifikační platba byla na účet žalobkyně připsána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V rámci posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalovaný sdělil údaje o svých majetkových poměrech, a tyto byly zaneseny do jeho karty zákazníka, kdy sdělil průměrný příjem 32.000,00 Kč. Soud dotazem na zaměstnavatele, kterého žalovaný uvedl, verifikoval, že tento údaj odpovídá skutečnosti, když v období od dubna do června 2024, tedy v období tří měsíců před uzavřením úvěrové smlouvy, žalovaný dosahoval hrubého příjmu v rozmezí od 36.685,00 Kč do 40.344,00 Kč. Dále pak žalovaný prohlášením doložil výši svých měsíčních nákladů na bydlení v částce 10.000,00 Kč a učinil prohlášení o rozsahu svých závazků. Žalobkyně nad rámec uvedeného prověřovala bonitu žalovaného lustrací v insolvenčním rejstříku a centrální evidenci exekucí, v obou případech s negativním výsledkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení o bankovní transakci vzal soud za prokázáno, že úvěrová jistina byla v souladu se smlouvou poukázána žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z přehledu plateb vzal soud za prokázáno, že žalovaný nad rámec verifikační platby, kterou stvrdil elektronické podepsání úvěrové smlouvy, neuhradil na svých závazcích ze smlouvy ničeho. Z korespondence účastníků vzal soud za prokázáno, že po opakovaných upomínkách ze strany žalobkyně tato přípisem z 26.10.2024, po předchozím poskytnutí třicetidenní lhůty k úhradě dlužných splátek, úvěr zesplatnila a nárokovala po žalovaném jeho jednorázovou úhradu, a to včetně sjednané smluvní pokuty a upomínacích nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu dle § 2395 a násl. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), zákona 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobkyně beze zbytku splnila svou povinnost vyplývající z § 86 zákona 257/2016 Sb., když provedla řádné a úplné prověření úvěruschopnosti žalovaného a dospěla k relevantnímu závěru o jeho schopnosti dostát svým závazkům ze smlouvy. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný uhradil toliko prvotní verifikační platbu ve výši 1,00 Kč, na samotných splátkách úvěru neuhradil ničeho. Z přehledu předepsaných splátek vyplývá, že do zesplatnění úvěru byly žalovanému předepsány splátky, v rámci kterých činil sjednaný úrok z úvěru celkem částku 2.013,00 Kč. Žaloba je tak důvodná do nárokované jistiny 30.000,00 Kč a částky 2.013,00 Kč, představující úrok z úvěru ze splátek předepsaných do zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně dále nárokovala částku 300,00 Kč jako náklady upomínání, přičemž uvedená částka odpovídá smluvnímu ujednání dle čl. IV bod 4, písmeno b) a d) smlouvy, a je dokladována odeslanými upomínkami. Další nárokovanou položkou ze strany žalobkyně je částka 1.497,00 Kč, představující smluvní pokutu sjednanou v čl. IV bod 2, písmeno c) úvěrové smlouvy, v němž účastníci utvrdili závazek žalovaného k úhradě sjednaných splátek úvěru smluvní pokutou ve výši 499,00 Kč za prodlení se zaplacením každé jednotlivé měsíční splátky. Žalobkyně tuto smluvní pokutu nárokuje v souladu se třemi předepsanými a neuhrazenými splátkami, dospělými za dobu do zesplatnění úvěru, tj. v částce 3x 499,00 Kč, celkem 1.497,00 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Poslední nárokovanou složkou žalované částky byla smluvní pokuta dle čl. IV bod 2, písmeno b) úvěrové smlouvy, v němž účastníci utvrdili závazek žalovaného k úhradě zesplatněného úvěru smluvní pokutou sjednanou ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Tuto smluvní pokutu nárokuje žalobkyně z částky 32.013,00 Kč, představující součet dlužné neuhrazené jistiny 30.000,00 Kč a úroků z předepsaných splátek za dobu do zesplatnění úvěru v částce 2.013,00 Kč, a to za dobu od 27.10.2024 do 5.12.2024 v částce 1.280,00 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na skutečnost, že uvedené složky nárokované žalované částky odpovídají smluvnímu ujednání účastníků a vyplývají z přehledu plnění závazků žalovaného vůči žalobkyni, soud žalobě i ve zbylé části vyhověl. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 1.404,00 Kč a v nákladech právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů, a to za tři úkony (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a výzva k plnění) po 500,00 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky), včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH, celkem 3.582,00 Kč. Aplikace § 14b uvedené vyhlášky je odůvodněna skutečností, že se v případě žalobkyně jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy žalobkyně nárokuje opakovaně žaloby skutkově i právně totožné, vyplývající z formulářových smluv, kdy výše nárokovaného plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou z 9.12.2024 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nesplacené jistiny a příslušenství spotřebitelského úvěru, který poskytla žalovanému na základě úvěrové smlouvy z, Anonymizováno, , datum, . Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle ustanovení § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní.Z listinných důkazů vzal soud za prokázán tento skutkový stav:Žalobkyně je dle výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu registrována jako nebankovní poskytovatel spotřebitelských úvěrů. Z této pozice uzavřela dne , datum,  elektronickou formou se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Uvedenou smlouvu se zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr s úvěrovou jistinou 30.000,00 Kč, úročený úrokovou sazbou 27,28 % ročně. Žalovaný se zavázal úvěr včetně příslušenství splatit ve 40 měsíčních splátkách po 1.150,00 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci, kdy první splátka měla být splatná 20.8.2024 a poslední 20.11.2027. V souladu s čl. XII, bod 1 se za podpis žalovaného považovalo připsání verifikační platby ve výši 1 Kč pod variabilním symbolem odpovídajícím číslu úvěrové smlouvy, přičemž z přehledu plateb vzal soudce prokázáno, že uvedená verifikační platba byla na účet žalobkyně připsána , datum, .V rámci posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalovaný sdělil údaje o svých majetkových poměrech, a tyto byly zaneseny do jeho karty zákazníka, kdy sdělil průměrný příjem 32.000,00 Kč. Soud dotazem na zaměstnavatele, kterého žalovaný uvedl, verifikoval, že tento údaj odpovídá skutečnosti, když v období od dubna do června 2024, tedy v období tří měsíců před uzavřením úvěrové smlouvy, žalovaný dosahoval hrubého příjmu v rozmezí od 36.685,00 Kč do 40.344,00 Kč. Dále pak žalovaný prohlášením doložil výši svých měsíčních nákladů na bydlení v částce 10.000,00 Kč a učinil prohlášení o rozsahu svých závazků. Žalobkyně nad rámec uvedeného prověřovala bonitu žalovaného lustrací v insolvenčním rejstříku a centrální evidenci exekucí, v obou případech s negativním výsledkem.Z potvrzení o bankovní transakci vzal soud za prokázáno, že úvěrová jistina byla v souladu se smlouvou poukázána žalobkyní dne , datum, . Z přehledu plateb vzal soud za prokázáno, že žalovaný nad rámec verifikační platby, kterou stvrdil elektronické podepsání úvěrové smlouvy, neuhradil na svých závazcích ze smlouvy ničeho. Z korespondence účastníků vzal soud za prokázáno, že po opakovaných upomínkách ze strany žalobkyně tato přípisem z 26.10.2024, po předchozím poskytnutí třicetidenní lhůty k úhradě dlužných splátek, úvěr zesplatnila a nárokovala po žalovaném jeho jednorázovou úhradu, a to včetně sjednané smluvní pokuty a upomínacích nákladů.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu dle § 2395 a násl. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), zákona 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobkyně beze zbytku splnila svou povinnost vyplývající z § 86 zákona 257/2016 Sb., když provedla řádné a úplné prověření úvěruschopnosti žalovaného a dospěla k relevantnímu závěru o jeho schopnosti dostát svým závazkům ze smlouvy. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný uhradil toliko prvotní verifikační platbu ve výši 1,00 Kč, na samotných splátkách úvěru neuhradil ničeho. Z přehledu předepsaných splátek vyplývá, že do zesplatnění úvěru byly žalovanému předepsány splátky, v rámci kterých činil sjednaný úrok z úvěru celkem částku 2.013,00 Kč. Žaloba je tak důvodná do nárokované jistiny 30.000,00 Kč a částky 2.013,00 Kč, představující úrok z úvěru ze splátek předepsaných do zesplatnění úvěru.Žalobkyně dále nárokovala částku 300,00 Kč jako náklady upomínání, přičemž uvedená částka odpovídá smluvnímu ujednání dle čl. IV bod 4, písmeno b) a d) smlouvy, a je dokladována odeslanými upomínkami. Další nárokovanou položkou ze strany žalobkyně je částka 1.497,00 Kč, představující smluvní pokutu sjednanou v čl. IV bod 2, písmeno c) úvěrové smlouvy, v němž účastníci utvrdili závazek žalovaného k úhradě sjednaných splátek úvěru smluvní pokutou ve výši 499,00 Kč za prodlení se zaplacením každé jednotlivé měsíční splátky. Žalobkyně tuto smluvní pokutu nárokuje v souladu se třemi předepsanými a neuhrazenými splátkami, dospělými za dobu do zesplatnění úvěru, tj. v částce 3x 499,00 Kč, celkem 1.497,00 Kč.Poslední nárokovanou složkou žalované částky byla smluvní pokuta dle čl. IV bod 2, písmeno b) úvěrové smlouvy, v němž účastníci utvrdili závazek žalovaného k úhradě zesplatněného úvěru smluvní pokutou sjednanou ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Tuto smluvní pokutu nárokuje žalobkyně z částky 32.013,00 Kč, představující součet dlužné neuhrazené jistiny 30.000,00 Kč a úroků z předepsaných splátek za dobu do zesplatnění úvěru v částce 2.013,00 Kč, a to za dobu od 27.10.2024 do 5.12.2024 v částce 1.280,00 Kč.S ohledem na skutečnost, že uvedené složky nárokované žalované částky odpovídají smluvnímu ujednání účastníků a vyplývají z přehledu plnění závazků žalovaného vůči žalobkyni, soud žalobě i ve zbylé části vyhověl. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 o.s.ř.Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 1.404,00 Kč a v nákladech právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů, a to za tři úkony (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a výzva k plnění) po 500,00 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky), včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH, celkem 3.582,00 Kč. Aplikace § 14b uvedené vyhlášky je odůvodněna skutečností, že se v případě žalobkyně jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy žalobkyně nárokuje opakovaně žaloby skutkově i právně totožné, vyplývající z formulářových smluv, kdy výše nárokovaného plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:21.C.84.2025.1","publishedAt":"2025-12-17","decisionAt":"2025-10-29","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":84,"year":2025,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Šťastná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"35 090 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}