{"uuid":"1f728f68-a962-42c4-8972-3df24801c407","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní senátu Mgr. Janou Leblochovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 86 334 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 86 334 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.5.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.6.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.7.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.8.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.9.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.10.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.11.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.12.2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 044 Kč od 13.6.2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá co do úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 044 Kč od 13.4.2023 do 12.6.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 4 917 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 86 334 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.5.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.6.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.7.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.8.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.9.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.10.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.11.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.12.2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 044 Kč od 13.6.2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se zamítá co do úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 044 Kč od 13.4.2023 do 12.6.2023.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 4 917 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 86 334 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.5.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.6.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.7.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.8.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.9.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.10.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.11.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.12.2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 044 Kč od 13.4.2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tak, že žalovaný byl na základě nájemní smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 25.11.2019 a dodatku č. 1 ze dne 26.11.2020 v době od 1.12.2019 do 30.11.2022 nájemcem bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti 3+1 v domě č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. or. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jen předmětný byt) ve vlastnictví žalobce. Žalovaný byt po skončení nájmu nevyklidil a žalobci nepředal. Žalovaný dluží žalobci nájemné za duben 2022 až červen 2022 ve výši 6 995 Kč měsíčně, za červenec 2022 až listopad 2022 ve výši 7 261 Kč měsíčně a za prosinec 2022 až březen 2023 náhradu za užívání bytu ve výši nájemného 7 261 Kč měsíčně. Žalobce požadoval úrok z prodlení z dlužného nájemného vždy od prvního dne následujícího měsíce do zaplacení a u náhrady za užívání bytu po skončení nájmu ode dne následujícího po podání žaloby. Žalovaný byl o úhradu dluhu žalobcem upomenut.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 25.11.2019 nájemní smlouvu, jíž žalobce přenechal žalovanému do užívání předmětný byt, nájem byl sjednán na dobu určitou od 1.12.2019 do 30.11.2020, dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26.11.2020 byl nájem sjednán na dobu určitou od 1.12.2020 do 30.11.2022 (nájemní smlouva z 25.11.2019, dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 26.11.2020). Výlučným vlastníkem pozemku, jehož součástí je dům č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalobce (informace o pozemku). Nájemné od 1.1.2022 činilo 6 995 Kč měsíčně, od 1.8.2022 činilo 7 261 Kč měsíčně, nájemné bylo splatné do posledního dne kalendářního měsíce, za který se platí (nájemní smlouva, evidenční listy, evidence předpisu a plateb). Žalobce žalovaného výzvou ze dne 30.1.2023 vyzval k úhradě dluhu (předžalobní upomínka, doručenka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Žalovaný byl nájemcem bytu od 1.12.2019 do 30.11.2022, nájem zanikl uplynutím sjednané doby nájmu dne 30.11.2022. Žalovaný neodevzdal žalobci byt v den skončení nájmu, ale dále jej užíval. Žalobce má podle ustanovení § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) za dobu trvání nájmu právo na úhradu sjednaného nájemného za měsíc a dále má podle ustanovení § 2295 o.z. ode dne následujícího po skončení nájmu právo na náhradu ve výši posledního ujednaného nájemného. Za měsíce duben 2022 až červen 2022 tak má žalobce právo na nájemné ve výši 6 995 Kč měsíčně a za měsíce červenec 2022 až listopad 2022 na nájemné ve výši 7 261 Kč měsíčně a za měsíce prosinec 2022 až březen 2023 na náhradu za užívání bytu ve výši posledního ujednaného nájemného 7 261 Kč měsíčně. Nájemné bylo splatné do posledního dne kalendářního měsíce, za který se platí, vždy dnem následujícím se žalovaný s úhradami nájemného dostal do prodlení, a žalobce tak má v souladu s ustanovením § 1970 o.z. právo na úrok z prodlení z částek nájemného až do jejich zaplacení. Žalobce má právo na úrok z prodlení i u úhrady za užívání bytu po skončení nájmu, žalovanému byla žaloba doručena v pátek 9.6.2023, následující pracovní den, tj. v pondělí 12.6.2023, byl povinen dluh splnit (§ 1958 odst. 2 o.z.), a ode dne následujícího se ocitl v prodlení, a žalobce tak má od 13.6.2023 právo na úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ve znění účinném k prvnímu dni prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud proto žalobě vyhověl co do částky 86 334 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.5.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.6.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.7.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.8.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.9.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.10.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.11.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.12.2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 044 Kč od 13.6.2023 do zaplacení ( výrok I.) a ve zbytku žalobu jako nedůvodnou zamítl (výrok II.). Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobce byl procesně neúspěšný v poměrně nepatrné části, ohledně níž byla žaloba zamítnuta, soud mu proto přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 4 317 Kč a z částky 600 Kč představující dvě paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (žaloba, předžalobní upomínka) po 300 Kč (§ 151 odst. 3 o.s.ř., § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.), tj. celkem 4 917 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 86 334 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.5.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.6.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.7.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.8.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.9.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.10.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.11.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.12.2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 044 Kč od 13.4.2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tak, že žalovaný byl na základě nájemní smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 25.11.2019 a dodatku č. 1 ze dne 26.11.2020 v době od 1.12.2019 do 30.11.2022 nájemcem bytu č. , hodnota,  o velikosti 3+1 v domě č.p. , Anonymizováno, , č. or. , Anonymizováno, , v obci , adresa, , katastrálním území , adresa,  (dále též jen předmětný byt) ve vlastnictví žalobce. Žalovaný byt po skončení nájmu nevyklidil a žalobci nepředal. Žalovaný dluží žalobci nájemné za duben 2022 až červen 2022 ve výši 6 995 Kč měsíčně, za červenec 2022 až listopad 2022 ve výši 7 261 Kč měsíčně a za prosinec 2022 až březen 2023 náhradu za užívání bytu ve výši nájemného 7 261 Kč měsíčně. Žalobce požadoval úrok z prodlení z dlužného nájemného vždy od prvního dne následujícího měsíce do zaplacení a u náhrady za užívání bytu po skončení nájmu ode dne následujícího po podání žaloby. Žalovaný byl o úhradu dluhu žalobcem upomenut.2. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.4. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 25.11.2019 nájemní smlouvu, jíž žalobce přenechal žalovanému do užívání předmětný byt, nájem byl sjednán na dobu určitou od 1.12.2019 do 30.11.2020, dodatkem č. , hodnota,  ze dne 26.11.2020 byl nájem sjednán na dobu určitou od 1.12.2020 do 30.11.2022 (nájemní smlouva z 25.11.2019, dodatek č. , hodnota,  z 26.11.2020). Výlučným vlastníkem pozemku, jehož součástí je dům č.p. , Anonymizováno, , v katastrálním území , adresa,  je žalobce (informace o pozemku). Nájemné od 1.1.2022 činilo 6 995 Kč měsíčně, od 1.8.2022 činilo 7 261 Kč měsíčně, nájemné bylo splatné do posledního dne kalendářního měsíce, za který se platí (nájemní smlouva, evidenční listy, evidence předpisu a plateb). Žalobce žalovaného výzvou ze dne 30.1.2023 vyzval k úhradě dluhu (předžalobní upomínka, doručenka).5. Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Žalovaný byl nájemcem bytu od 1.12.2019 do 30.11.2022, nájem zanikl uplynutím sjednané doby nájmu dne 30.11.2022. Žalovaný neodevzdal žalobci byt v den skončení nájmu, ale dále jej užíval. Žalobce má podle ustanovení § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) za dobu trvání nájmu právo na úhradu sjednaného nájemného za měsíc a dále má podle ustanovení § 2295 o.z. ode dne následujícího po skončení nájmu právo na náhradu ve výši posledního ujednaného nájemného. Za měsíce duben 2022 až červen 2022 tak má žalobce právo na nájemné ve výši 6 995 Kč měsíčně a za měsíce červenec 2022 až listopad 2022 na nájemné ve výši 7 261 Kč měsíčně a za měsíce prosinec 2022 až březen 2023 na náhradu za užívání bytu ve výši posledního ujednaného nájemného 7 261 Kč měsíčně. Nájemné bylo splatné do posledního dne kalendářního měsíce, za který se platí, vždy dnem následujícím se žalovaný s úhradami nájemného dostal do prodlení, a žalobce tak má v souladu s ustanovením § 1970 o.z. právo na úrok z prodlení z částek nájemného až do jejich zaplacení. Žalobce má právo na úrok z prodlení i u úhrady za užívání bytu po skončení nájmu, žalovanému byla žaloba doručena v pátek 9.6.2023, následující pracovní den, tj. v pondělí 12.6.2023, byl povinen dluh splnit (§ 1958 odst. 2 o.z.), a ode dne následujícího se ocitl v prodlení, a žalobce tak má od 13.6.2023 právo na úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ve znění účinném k prvnímu dni prodlení.6. Soud proto žalobě vyhověl co do částky 86 334 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.5.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.6.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 995 Kč od 1.7.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.8.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.9.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.10.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.11.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 261 Kč od 1.12.2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 044 Kč od 13.6.2023 do zaplacení ( výrok I.) a ve zbytku žalobu jako nedůvodnou zamítl (výrok II.). Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobce byl procesně neúspěšný v poměrně nepatrné části, ohledně níž byla žaloba zamítnuta, soud mu proto přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 4 317 Kč a z částky 600 Kč představující dvě paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (žaloba, předžalobní upomínka) po 300 Kč (§ 151 odst. 3 o.s.ř., § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.), tj. celkem 4 917 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:43.C.65.2023.1","publishedAt":"2024-05-16","decisionAt":"2023-12-21","caseNumber":{"senate":43,"registry":"C","index":65,"year":2023,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Leblochová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 86 334 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2295","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["DLUZNE_NAJEMNE","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}