{"uuid":"1f7dcd40-c8ef-48a3-80d8-e3a472e49981","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Sobalou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 16 273,00 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 273 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 16 273 Kč od 24. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 273 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 16 273 Kč od 24. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, , advokátky.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 11. 2025 domáhala, aby soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku 16 273 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 24. 3. 2025 do zaplacení a nahradit jí náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 19. 12. 2024 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" při řízení vozidla Citroën Berlingo, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsobil dopravní nehodu, při níž poškodil vozidlo Škoda Superb, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", a následně místo dopravní nehody opustil. K vozidlu, jímž byla škoda způsobena, bylo u žalobkyně sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně poškozenému z titulu této škodní události vyplatila pojistné plnění v celkové výši 16.273 Kč a tuto částku následně vůči žalovanému uplatnila jako nárok na náhradu vyplaceného plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů, zejména z relace o dopravní nehodě, hlášení škodní události, výpisu z evidence pojistných smluv, likvidační zprávy, faktur, zakázkového listu, nájemní smlouvy, zprávy technika, zápisu o poškození vozidla, oznámení o likvidaci pojistné události, výzvy k náhradě vyplaceného plnění, předžalobní upomínky a podacího archu, soud zjistil, že žalovaný dne 19. 12. 2024 způsobil provozem vozidla Citroën Berlingo, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" škodu na vozidle Škoda Superb, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", místo dopravní nehody opustil a žalobkyně za něj poškozenému z titulu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vyplatila pojistné plnění v celkové výši 16 273 Kč. Dále bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě uvedené částky výzvou ze dne 21. 2. 2025, v níž mu poskytla lhůtu k plnění 30 dnů, takže dluh se stal splatným dne 23. 3. 2025, avšak žalovaný předmětnou částku neuhradil. Žalobkyně následně zaslala žalovanému i předžalobní výzvu ze dne 8. 9. 2025, tedy ve lhůtě delší než 7 dnů před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 32 odst. 1 písm. c) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle něhož má pojistitel vůči pojištěnému právo na náhradu toho, co za něj plnil, prokáže-li, že pojištěný bez důvodů hodných zvláštního zřetele opustil místo dopravní nehody nebo jinak ztížil nebo vyloučil možnost zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že žalovaný po dopravní nehodě místo nehody opustil, vzniklo žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu vyplaceného pojistného plnění v rozsahu částky 16 273 Kč. Žaloba je proto důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu dne 24. 3. 2025, a žalobkyni proto náleží i úrok z prodlení z přisouzené jistiny od tohoto dne do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, zatímco žalovaný ve věci úspěch neměl. Současně soud shledal splněnou i podmínku § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, neboť žalobkyně před zahájením řízení zaslala žalovanému na jeho známou adresu předžalobní výzvu k plnění, a to podáním ze dne 8. 9. 2025, tedy ve lhůtě delší než 7 dnů před podáním žaloby. Žalobkyni proto náleží náhrada účelně vynaložených nákladů potřebných k uplatnění práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady právního zastoupení včetně náhrady za daň z přidané hodnoty. Při stanovení náhrady nákladů právního zastoupení soud vycházel z § 151 odst. 2 občanského soudního řádu a z vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Soud dospěl k závěru, že v projednávané věci jsou splněny podmínky § 14b odst. 1 advokátního tarifu, neboť jde o občanské soudní řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatňovaným opakovaně týmž účastníkem (žalobkyní) ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 50 000 Kč. Tarifní hodnota v této věci činí 16 273 Kč, a sazba odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně proto podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu činí 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud přiznal zástupkyni žalobkyně náhradu za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu, a to za převzetí a přípravu zastoupení, za předžalobní výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a za sepsání žaloby. Za každý z těchto úkonů náleží částka 400 Kč, celkem tedy 1 200 Kč. Vedle toho náleží podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý z uvedených úkonů, tedy celkem 300 Kč. Z obsahu spisu se dále podává, že zástupkyně žalobkyně je plátkyní daně z přidané hodnoty, a proto náleží žalobkyni podle § 137 odst. 3 a § 151 odst. 2 občanského soudního řádu také náhrada za daň z přidané hodnoty. Tato náhrada se vypočítává z odměny za zastupování a z paušálních náhrad hotových výdajů, tedy z částky 1 500 Kč, a při sazbě 21 % činí 315 Kč. K těmto nákladům se připočítává soudní poplatek za žalobu ve výši 800 Kč. Celková výše účelně vynaložených nákladů řízení tak činí 2 615 Kč, sestávající z částky 800 Kč na soudním poplatku, z částky 1 200 Kč na odměně za zastupování advokátkou, z částky 300 Kč na paušální náhradě hotových výdajů a z částky 315 Kč na náhradě za daň z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátkou, uložil soud žalovanému podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 11. 2025 domáhala, aby soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku 16 273 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 24. 3. 2025 do zaplacení a nahradit jí náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 19. 12. 2024 v , adresa,  při řízení vozidla Citroën Berlingo, RZ , SPZ, , způsobil dopravní nehodu, při níž poškodil vozidlo Škoda Superb, RZ , SPZ, , a následně místo dopravní nehody opustil. K vozidlu, jímž byla škoda způsobena, bylo u žalobkyně sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně poškozenému z titulu této škodní události vyplatila pojistné plnění v celkové výši 16.273 Kč a tuto částku následně vůči žalovanému uplatnila jako nárok na náhradu vyplaceného plnění.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela pasivní.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z listinných důkazů, zejména z relace o dopravní nehodě, hlášení škodní události, výpisu z evidence pojistných smluv, likvidační zprávy, faktur, zakázkového listu, nájemní smlouvy, zprávy technika, zápisu o poškození vozidla, oznámení o likvidaci pojistné události, výzvy k náhradě vyplaceného plnění, předžalobní upomínky a podacího archu, soud zjistil, že žalovaný dne 19. 12. 2024 způsobil provozem vozidla Citroën Berlingo, RZ , SPZ,  škodu na vozidle Škoda Superb, RZ , SPZ,  ve vlastnictví poškozeného , jméno FO, , místo dopravní nehody opustil a žalobkyně za něj poškozenému z titulu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vyplatila pojistné plnění v celkové výši 16 273 Kč. Dále bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě uvedené částky výzvou ze dne 21. 2. 2025, v níž mu poskytla lhůtu k plnění 30 dnů, takže dluh se stal splatným dne 23. 3. 2025, avšak žalovaný předmětnou částku neuhradil. Žalobkyně následně zaslala žalovanému i předžalobní výzvu ze dne 8. 9. 2025, tedy ve lhůtě delší než 7 dnů před podáním žaloby.5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 32 odst. 1 písm. c) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle něhož má pojistitel vůči pojištěnému právo na náhradu toho, co za něj plnil, prokáže-li, že pojištěný bez důvodů hodných zvláštního zřetele opustil místo dopravní nehody nebo jinak ztížil nebo vyloučil možnost zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že žalovaný po dopravní nehodě místo nehody opustil, vzniklo žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu vyplaceného pojistného plnění v rozsahu částky 16 273 Kč. Žaloba je proto důvodná.6. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu dne 24. 3. 2025, a žalobkyni proto náleží i úrok z prodlení z přisouzené jistiny od tohoto dne do zaplacení.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, zatímco žalovaný ve věci úspěch neměl. Současně soud shledal splněnou i podmínku § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, neboť žalobkyně před zahájením řízení zaslala žalovanému na jeho známou adresu předžalobní výzvu k plnění, a to podáním ze dne 8. 9. 2025, tedy ve lhůtě delší než 7 dnů před podáním žaloby. Žalobkyni proto náleží náhrada účelně vynaložených nákladů potřebných k uplatnění práva.8. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady právního zastoupení včetně náhrady za daň z přidané hodnoty. Při stanovení náhrady nákladů právního zastoupení soud vycházel z § 151 odst. 2 občanského soudního řádu a z vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Soud dospěl k závěru, že v projednávané věci jsou splněny podmínky § 14b odst. 1 advokátního tarifu, neboť jde o občanské soudní řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatňovaným opakovaně týmž účastníkem (žalobkyní) ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 50 000 Kč. Tarifní hodnota v této věci činí 16 273 Kč, a sazba odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně proto podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu činí 400 Kč.9. Soud přiznal zástupkyni žalobkyně náhradu za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu, a to za převzetí a přípravu zastoupení, za předžalobní výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a za sepsání žaloby. Za každý z těchto úkonů náleží částka 400 Kč, celkem tedy 1 200 Kč. Vedle toho náleží podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý z uvedených úkonů, tedy celkem 300 Kč. Z obsahu spisu se dále podává, že zástupkyně žalobkyně je plátkyní daně z přidané hodnoty, a proto náleží žalobkyni podle § 137 odst. 3 a § 151 odst. 2 občanského soudního řádu také náhrada za daň z přidané hodnoty. Tato náhrada se vypočítává z odměny za zastupování a z paušálních náhrad hotových výdajů, tedy z částky 1 500 Kč, a při sazbě 21 % činí 315 Kč. K těmto nákladům se připočítává soudní poplatek za žalobu ve výši 800 Kč. Celková výše účelně vynaložených nákladů řízení tak činí 2 615 Kč, sestávající z částky 800 Kč na soudním poplatku, z částky 1 200 Kč na odměně za zastupování advokátkou, z částky 300 Kč na paušální náhradě hotových výdajů a z částky 315 Kč na náhradě za daň z přidané hodnoty.10. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátkou, uložil soud žalovanému podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.11. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:24.C.71.2026.1","publishedAt":"2026-09-09","decisionAt":"2026-07-02","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":71,"year":2026,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Václav","lastName":"Sobala","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"16 273 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"32 odst. 1 písm. c)","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}