{"uuid":"1fa1c004-13cf-406c-aef9-a1f4066f6627","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Uhlířové a soudců JUDr. Lenky Grollové a JUDr. Lenky Broučkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. ledna 2023, č. j. H 459/RD76/MSPH, Fj 455242/2022/MSPH","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Odvolání se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Odvolání se odmítá.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Navrhovatel se návrhem došlým Městskému soudu v Praze dne 30. 11. 2022 pod č. j. Fj 455242/2022 domáhal provedení zápisu změny v obchodním rejstříku, která spočívala ve změně sídla společnosti a zápisu člena dozorčí rady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně řízení o zápisu změn ze dne 30. 11. 2022 pod j. Fj 455242/2022 rozhodl, že:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"I. V obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu H, vložce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se vymazává","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Sídlo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zapisuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Sídlo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Den zápisu změny: Dnem nabytí právní moci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrh se v části zápisu člena dozorčí rady do obchodního rejstříku odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V odůvodnění rozhodnutí uvedl, že výzvou ze dne 5.12.2022 byl navrhovatel vyzván k doložení originálu nebo úředně ověřené kopie rozhodnutí valné hromady (jediného akcionáře) o jmenování člena dozorčí rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zaplacení soudního poplatku ve výši 2000 Kč do 15ti dnů od doručení výzvy. Výzva byla společnosti doručena do datové schránky dne 13.12.2022 a bylo na ni reagováno podáním došlým soudu dne 14.12.2022, ve kterém navrhovatel zaslal prostou kopii zápisu z valné hromady společnosti ze dne 15.05.2019 a zároveň sdělil soudu, že zasílá listiny poštou. Dále navrhovatel uhradil dne 22.12.2022 soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Do dnešního dne však soudu navrhovatel listinné důkazy nezaslal. Vzhledem k tomu, že soud neobdržel od navrhovatele originál nebo úředně ověřenou kopii dokladu prokazující volbu navrhovaného člena dozorčí rady ke dni 1.5.2019, soud postupoval dle ust. § 86 písm. e) zák. č. 304/2013 Sb. a návrh na zápis člena dozorčí rady do obchodního rejstříku odmítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Do tohoto usnesení podal navrhovatel v zákonné lhůtě odvolání, ze kterého není patrno, kdo jej za něj učinil. Dále v odvolaní neuvedl, v čem spatřuje nesprávnost napadeného usnesení nebo postupu soudu (odvolací důvod), ani čeho se domáhá, tj. návrh, jak má odvolací soud o napadeném usnesení rozhodnout (odvolací návrh).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dříve než odvolací soud přistoupil k věcnému přezkoumání napadeného usnesení, zabýval se projednatelností podaného odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 42 odst. 4 zákona č. 99/4963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) pokud zákon pro podání určitého druhu nevyžaduje další náležitosti, musí být z podání patrno, kterému soudu je určeno, kdo je činí, které věci se týká a co sleduje, a musí být podepsáno a datováno. Povinnost podpisu a datování se nevztahuje na podání v elektronické podobě podle zvláštního právního předpisu. Je-li účastník zastoupen advokátem, může být podpis advokáta nahrazen otiskem podpisového razítka, jehož vzor byl uložen u soudu, kterému je podání určeno. Podání v listinné podobě je třeba předložit s potřebným počtem stejnopisů a s přílohami tak, aby jeden stejnopis zůstal u soudu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis, jestliže je to třeba. Podání v jiných formách se činí pouze jedním stejnopisem. K podání učiněnému elektronicky lze připojit také všechny jeho přílohy v elektronické podobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 205 odst. 1 o. s. ř. musí v odvolání být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 209 o. s. ř. se předseda senátu soudu prvního stupně postará o odstranění případných vad ve včas podaném odvolání (§ 43 o. s. ř.). Nezdaří-li se mu vady odstranit nebo má-li za to, že odvolání je podáno tím, kdo k němu není oprávněn, nebo že není přípustné, předloží věc po uplynutí odvolací lhůty se zprávou o tom odvolacímu soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 43 o. s. ř. předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést (odst. 1). Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 211 o. s. ř. platí pro řízení u odvolacího soudu přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze spisu odvolací soud zjistil, že usnesením ze dne 10. 2. 2023, č. j. H 459/RD81/MSPH, Fj 455242/2022/MSPH, soud vyzval navrhovatele, aby ve lhůtě 5 dnů od doručení usnesení doplnil svoje odvolání tak, že uvede řádné označení soudu, kdo je činí, které věci se týká a co sleduje, v jakém rozsahu se napadá usnesení ze dne 17.1.2023, v čem je spatřována nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a uvede odvolací návrh. Usnesení obsahuje poučení o tom, že v případě nesplnění výzvy bude odvolání odmítnuto. Usnesení bylo navrhovateli doručeno do datové schránky dne 16. 2. 2023. Ve stanovené lhůtě ani později navrhovatel na výzvu nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle citovaného ustanovení § 42 odst. 4 o. s. ř. obligatorní náležitostí podání je uvedení osoby, která ho činí, popřípadě uvedení osoby, která je činí za podatele jako jeho zástupce. Na odvolání navrhovatele není uvedeno, kdo ho za ni podal a odvolací soud tak nemůže posoudit, zda za navrhovatele podala odvolání osoba oprávněná za něj jednat podle § 21 o. s. ř. Uvedenou vadu odvolání se přes výzvu soudu podle § 43 odst. 1 o. s. ř. odstranit nepodařilo a v odvolacím řízení pro tento nedostatek nelze pokračovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V posuzované věci podané odvolání dále neobsahuje odvolací důvod, tedy označení těch skutečností, ve kterých navrhovatel spatřuje nesprávnost napadeného usnesení nebo postupu soudu, ani odvolací návrh, tj. údaje o tom, čeho se navrhovatel ve svém odvolání domáhá. Soud prvního stupně vyzval navrhovatele k napravení těchto vad ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 a 2 o. s. ř. Navrhovatel však ve stanovené lhůtě vady odvolání neodstranil a neučinil tak ani do dne rozhodování odvolacího soudu. Za této situace, kdy neuvedení odvolacího důvodu nebylo přes výzvu soudu odstraněno, nelze v odvolacím řízení pokračovat a jsou splněny předpoklady pro odmítnutí odvolání stanovené v ustanovení § 43 odst. 2 o. s. ř., které se dle ustanovení § 211 téhož zákona vztahuje i na odvolací řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z vyložených důvodů odvolací soud odvolání navrhovatele podle § 43 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř. odmítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud nerozhodoval, když navrhovatelka je jediným účastníkem tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Navrhovatel se návrhem došlým Městskému soudu v Praze dne 30. 11. 2022 pod č. j. Fj 455242/2022 domáhal provedení zápisu změny v obchodním rejstříku, která spočívala ve změně sídla společnosti a zápisu člena dozorčí rady.2. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně řízení o zápisu změn ze dne 30. 11. 2022 pod j. Fj 455242/2022 rozhodl, že:I. V obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu H, vložce číslo , Anonymizovánose vymazáváSídlo, adresase zapisujeSídlo, adresaDen zápisu změny: Dnem nabytí právní mociII. Návrh se v části zápisu člena dozorčí rady do obchodního rejstříku odmítá.3. V odůvodnění rozhodnutí uvedl, že výzvou ze dne 5.12.2022 byl navrhovatel vyzván k doložení originálu nebo úředně ověřené kopie rozhodnutí valné hromady (jediného akcionáře) o jmenování člena dozorčí rady , Jméno,  a zaplacení soudního poplatku ve výši 2000 Kč do 15ti dnů od doručení výzvy. Výzva byla společnosti doručena do datové schránky dne 13.12.2022 a bylo na ni reagováno podáním došlým soudu dne 14.12.2022, ve kterém navrhovatel zaslal prostou kopii zápisu z valné hromady společnosti ze dne 15.05.2019 a zároveň sdělil soudu, že zasílá listiny poštou. Dále navrhovatel uhradil dne 22.12.2022 soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Do dnešního dne však soudu navrhovatel listinné důkazy nezaslal. Vzhledem k tomu, že soud neobdržel od navrhovatele originál nebo úředně ověřenou kopii dokladu prokazující volbu navrhovaného člena dozorčí rady ke dni 1.5.2019, soud postupoval dle ust. § 86 písm. e) zák. č. 304/2013 Sb. a návrh na zápis člena dozorčí rady do obchodního rejstříku odmítl.4. Do tohoto usnesení podal navrhovatel v zákonné lhůtě odvolání, ze kterého není patrno, kdo jej za něj učinil. Dále v odvolaní neuvedl, v čem spatřuje nesprávnost napadeného usnesení nebo postupu soudu (odvolací důvod), ani čeho se domáhá, tj. návrh, jak má odvolací soud o napadeném usnesení rozhodnout (odvolací návrh).5. Dříve než odvolací soud přistoupil k věcnému přezkoumání napadeného usnesení, zabýval se projednatelností podaného odvolání.6. Podle § 42 odst. 4 zákona č. 99/4963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) pokud zákon pro podání určitého druhu nevyžaduje další náležitosti, musí být z podání patrno, kterému soudu je určeno, kdo je činí, které věci se týká a co sleduje, a musí být podepsáno a datováno. Povinnost podpisu a datování se nevztahuje na podání v elektronické podobě podle zvláštního právního předpisu. Je-li účastník zastoupen advokátem, může být podpis advokáta nahrazen otiskem podpisového razítka, jehož vzor byl uložen u soudu, kterému je podání určeno. Podání v listinné podobě je třeba předložit s potřebným počtem stejnopisů a s přílohami tak, aby jeden stejnopis zůstal u soudu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis, jestliže je to třeba. Podání v jiných formách se činí pouze jedním stejnopisem. K podání učiněnému elektronicky lze připojit také všechny jeho přílohy v elektronické podobě.7. Podle § 205 odst. 1 o. s. ř. musí v odvolání být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).8. Podle § 209 o. s. ř. se předseda senátu soudu prvního stupně postará o odstranění případných vad ve včas podaném odvolání (§ 43 o. s. ř.). Nezdaří-li se mu vady odstranit nebo má-li za to, že odvolání je podáno tím, kdo k němu není oprávněn, nebo že není přípustné, předloží věc po uplynutí odvolací lhůty se zprávou o tom odvolacímu soudu.9. Podle § 43 o. s. ř. předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést (odst. 1). Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen (odst. 2).10. Podle § 211 o. s. ř. platí pro řízení u odvolacího soudu přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.11. Ze spisu odvolací soud zjistil, že usnesením ze dne 10. 2. 2023, č. j. H 459/RD81/MSPH, Fj 455242/2022/MSPH, soud vyzval navrhovatele, aby ve lhůtě 5 dnů od doručení usnesení doplnil svoje odvolání tak, že uvede řádné označení soudu, kdo je činí, které věci se týká a co sleduje, v jakém rozsahu se napadá usnesení ze dne 17.1.2023, v čem je spatřována nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a uvede odvolací návrh. Usnesení obsahuje poučení o tom, že v případě nesplnění výzvy bude odvolání odmítnuto. Usnesení bylo navrhovateli doručeno do datové schránky dne 16. 2. 2023. Ve stanovené lhůtě ani později navrhovatel na výzvu nereagoval.12. Podle citovaného ustanovení § 42 odst. 4 o. s. ř. obligatorní náležitostí podání je uvedení osoby, která ho činí, popřípadě uvedení osoby, která je činí za podatele jako jeho zástupce. Na odvolání navrhovatele není uvedeno, kdo ho za ni podal a odvolací soud tak nemůže posoudit, zda za navrhovatele podala odvolání osoba oprávněná za něj jednat podle § 21 o. s. ř. Uvedenou vadu odvolání se přes výzvu soudu podle § 43 odst. 1 o. s. ř. odstranit nepodařilo a v odvolacím řízení pro tento nedostatek nelze pokračovat.13. V posuzované věci podané odvolání dále neobsahuje odvolací důvod, tedy označení těch skutečností, ve kterých navrhovatel spatřuje nesprávnost napadeného usnesení nebo postupu soudu, ani odvolací návrh, tj. údaje o tom, čeho se navrhovatel ve svém odvolání domáhá. Soud prvního stupně vyzval navrhovatele k napravení těchto vad ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 a 2 o. s. ř. Navrhovatel však ve stanovené lhůtě vady odvolání neodstranil a neučinil tak ani do dne rozhodování odvolacího soudu. Za této situace, kdy neuvedení odvolacího důvodu nebylo přes výzvu soudu odstraněno, nelze v odvolacím řízení pokračovat a jsou splněny předpoklady pro odmítnutí odvolání stanovené v ustanovení § 43 odst. 2 o. s. ř., které se dle ustanovení § 211 téhož zákona vztahuje i na odvolací řízení.14. Z vyložených důvodů odvolací soud odvolání navrhovatele podle § 43 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř. odmítl.15. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud nerozhodoval, když navrhovatelka je jediným účastníkem tohoto řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2023:7.Cmo.64.2023.0","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2023-06-28","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":64,"year":2023,"pageNumber":0},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Milada","lastName":"Uhlířová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. ledna 2023, č. j. H 459/RD76/MSPH, Fj 455242/2022/MSPH","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"21","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"42","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"209","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"42","lexNumber":99,"lexYear":4963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}