{"uuid":"1fc581fa-341b-44a0-ab0c-0fb3d3bc1ff1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Reslovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 18 435,89 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18 435,89 Kč s úrokem z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 2 898,54 Kč za dobu od 14. 10. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 9 627,12 Kč za dobu od 3. 2. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 5 910,23 Kč za dobu od 1. 3. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 7 515,50 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18 435,89 Kč s úrokem z prodleníz částky 2 898,54 Kč za dobu od 14. 10. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,z částky 9 627,12 Kč za dobu od 3. 2. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně,z částky 5 910,23 Kč za dobu od 1. 3. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 7 515,50 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 18 435,89 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce - společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli dne 15. 5. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a stejného dne smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, právní předchůdce žalobce dodával do odběrného místa žalovaného elektřinu a vyúčtoval za období od 9. 9. 2020 do 14. 9. 2021 k úhradě částku 33 248,54 Kč, žalovaný zaplatil částku 22 550 Kč a následně uhradil 7 800 Kč, dluží tak 2 898,54 Kč. Dále za období od 15. 9. 2021 do 4. 1. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobce žalovanému k zaplacení za dodávku elektřiny částku 9 627,12 Kč, na což žalovaný neuhradil ničeho. Předchůdce žalobce na základě výše uvedené smlouvy do odběrného místa žalovaného dodával plyn, za období od 28. 10. 2021 do 6. 2. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobce žalovanému k zaplacení 10 054,82 Kč, žalovaný zaplatil pouze částku 4 144,59 Kč a dluží 5 910,23 Kč. Dne 13. 10. 2017 žalobce uzavřel s právním předchůdcem žalobce smlouvu o postoupení pohledávek a pohledávky za žalovaným byly postoupeny žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil, žalobce se z jednání omluvil, soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 15. 5. 2020 prokazuje, že právní předchůdce žalobce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zavázala dodávat žalovanému do odběrného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a žalovaný se zavázal hradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 15. 5. 2020 prokazuje, že právní předchůdce žalobce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli smlouvu, kterou se právní předchůdce žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný se zavázal hradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku plynu a služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 13. 10. 2021 prokazuje, že touto vyfakturoval právní předchůdce žalobce žalovanému po zohlednění zaplacených plateb k zaplacení částku 10 698,54 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za období od 9. 9. 2020 – 14. 9. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 2. 2. 2022 prokazuje, že touto vyfakturoval právní předchůdce žalobce žalovanému k zaplacení částku 9 627,12 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za období od 15. 9. 2021 – 4. 1. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 28. 2. 2022 prokazuje, že touto vyfakturoval právní předchůdce žalobce žalovanému k zaplacení částku 10 054,82 Kč za spotřebu plynu a služeb za období od 28. 10. 2021 – 6. 2. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Upomínka ze dne 15. 11. 2021 prokazuje, že právní předchůdce žalobce upomínal žalovaného o zaplacení dlužných plateb vyúčtované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zálohy splatné dne 25. 10. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 spolu s Dodatkem č. 1 z 29. 3. 2019, Dodatkem č. 2 ze dne 27. 3. 2020, Dodatkem č. 3. ze dne 22. 12. 2021, potvrzením kupní ceny a předávacím protokolem prokazují, že pohledávky za žalovaným byly žalobci postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 13. 10. 2017 ve znění dodatku č. 1 ze dne 29. 3. 2019 a dodatku č. 2 ze dne 27. 3. 2020 a dodatku č. 3 ze dne 22. 12. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 8. 7. 2024 prokazuje, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávek právním předchůdcem žalobce žalobci a byl vyzván k úhradě dluhu žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Předžalobní upomínka ze dne 8. 7. 2024 spolu s podacím archem o podání listovní zásilky k poštovní přepravě prokazují, že upomínkou ze dne 8. 7. 2024 podanou k poštovní přepravě stejného dne upomínal zástupce žalobce žalovaného o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím s tím, že pokud žalovaný dlužnou částku nezaplatí, bude podána žaloba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z ostatních listinných důkazů soud nečinil žádná skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V projednávané věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne 15. 5. 2020 právní předchůdce žalobce a žalovaný podepsali smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu. Součástí smluv byly Všeobecné obchodní podmínky a ceníky služeb. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodal právní předchůdce žalovanému v období od 9. 9. 2020 do 14. 9. 2021 elektřinu v celkové ceně 33 248,54 Kč, což právní předchůdce žalovanému vyúčtoval fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný zaplatil pouze částku 22 550 Kč a následně uhradil ještě 7 800 Kč, zbývá zaplatit 2 898,54 Kč. Dále právní předchůdce dodal žalovanému v období od 15. 9. 2021 do 4. 1. 2022 elektřinu v celkové ceně 9 627,12 Kč, toto bylo právním předchůdcem fakturováno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný neuhradil ničeho. V období od 28. 10. 2021 do 6. 2. 2022 dodával na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu právní předchůdce žalovanému na základě výše uvedené smlouvy plyn a vyúčtoval fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému k zaplacení 10 054,82 Kč, žalovaný zaplatil pouze částku 4 144,59 Kč a dluží 5 910,23 Kč. Pohledávka za žalovaným byla žalobci postoupena smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 13. 10. 2017 ve znění dodatku č. 1 ze dne 29. 3. 2019 a dodatku č. 2 ze dne 27. 3. 2020 a dodatku č. 3 ze dne 22. 12. 2021, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno oznámením ze dne 8. 7. 2024. Předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2024 upomínal zástupce žalobce žalovaného o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím s tím, že pokud žalovaný dlužnou částku nezaplatí, bude podána žaloba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 50 odst. 2 věta právní zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 72 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Mezi právním předchůdcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 energetického zákona, když právní předchůdce se zavázal žalovanému dodávat elektřinu a s tím související služby a žalovaný se za to zavázal platit sjednanou cenu. Dále pak mezi právním předchůdcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 téhož zákona a právní předchůdce se tímto zavázal žalovanému dodávat plyn a související služby a žalovaný se za to zavázal platit sjednanou cenu. Právní předchůdce závazky plynoucí z těchto smluv řádně plnil, žalovaný nikoli, když včas a řádně nehradil cenu elektřiny včetně souvisejících služeb poskytnutých mu v období od 9. 9. 2020 do 14. 9. 2021, což právní předchůdce žalovanému vyúčtoval fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", z tohoto vyúčtování žalovaný dluží 2 898,54 Kč, za období od 15. 9. 2021 do 4. 1. 2022 bylo provedeno vyúčtování fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", z tohoto žalovaný dluží 9 627,12 Kč, dále za cenu plynu a souvisejících služeb poskytnutých mu v období od 28. 10. 2021 do 6. 2. 2022 z vyúčtování fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluží 5 910,23 Kč. Tyto pohledávky včetně příslušenství byly postoupeny žalobci dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Soud proto uložil žalobci zaplatit žalovanou částku včetně úroku z prodlení, na který má žalobce nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ode dne následujícího po splatnosti faktur, jimiž byly ceny za sdružené služby dodávky elektřiny a dodávky plynu vyúčtovány. Výše požadovaného úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 515,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 18 435,89 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 930 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní upomínka) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 550 Kč ve výši 1 165,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť pro stanovení jiné lhůty k plnění či pro povolení splátek nebyly shledány žádné důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 18 435,89 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce - společnost , právnická osoba,  a žalovaný uzavřeli dne 15. 5. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a stejného dne smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, právní předchůdce žalobce dodával do odběrného místa žalovaného elektřinu a vyúčtoval za období od 9. 9. 2020 do 14. 9. 2021 k úhradě částku 33 248,54 Kč, žalovaný zaplatil částku 22 550 Kč a následně uhradil 7 800 Kč, dluží tak 2 898,54 Kč. Dále za období od 15. 9. 2021 do 4. 1. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobce žalovanému k zaplacení za dodávku elektřiny částku 9 627,12 Kč, na což žalovaný neuhradil ničeho. Předchůdce žalobce na základě výše uvedené smlouvy do odběrného místa žalovaného dodával plyn, za období od 28. 10. 2021 do 6. 2. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobce žalovanému k zaplacení 10 054,82 Kč, žalovaný zaplatil pouze částku 4 144,59 Kč a dluží 5 910,23 Kč. Dne 13. 10. 2017 žalobce uzavřel s právním předchůdcem žalobce smlouvu o postoupení pohledávek a pohledávky za žalovaným byly postoupeny žalobci.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil, žalobce se z jednání omluvil, soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).3. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 15. 5. 2020 prokazuje, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba,  se zavázala dodávat žalovanému do odběrného , adresa, , elektřinu a žalovaný se zavázal hradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a služby.4. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 15. 5. 2020 prokazuje, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba,  a žalovaný uzavřeli smlouvu, kterou se právní předchůdce žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného , adresa, , a žalovaný se zavázal hradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku plynu a služby.5. Faktura č. , hodnota,  se splatností dne 13. 10. 2021 prokazuje, že touto vyfakturoval právní předchůdce žalobce žalovanému po zohlednění zaplacených plateb k zaplacení částku 10 698,54 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za období od 9. 9. 2020 – 14. 9. 2021.6. Faktura č. , hodnota,  se splatností dne 2. 2. 2022 prokazuje, že touto vyfakturoval právní předchůdce žalobce žalovanému k zaplacení částku 9 627,12 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za období od 15. 9. 2021 – 4. 1. 2022.7. Faktura č. , hodnota,  se splatností dne 28. 2. 2022 prokazuje, že touto vyfakturoval právní předchůdce žalobce žalovanému k zaplacení částku 10 054,82 Kč za spotřebu plynu a služeb za období od 28. 10. 2021 – 6. 2. 2022.8. Upomínka ze dne 15. 11. 2021 prokazuje, že právní předchůdce žalobce upomínal žalovaného o zaplacení dlužných plateb vyúčtované fakturou č. , hodnota,  a zálohy splatné dne 25. 10. 2021.9. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 spolu s Dodatkem č. 1 z 29. 3. 2019, Dodatkem č. 2 ze dne 27. 3. 2020, Dodatkem č. 3. ze dne 22. 12. 2021, potvrzením kupní ceny a předávacím protokolem prokazují, že pohledávky za žalovaným byly žalobci postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 13. 10. 2017 ve znění dodatku č. 1 ze dne 29. 3. 2019 a dodatku č. 2 ze dne 27. 3. 2020 a dodatku č. 3 ze dne 22. 12. 2021.10. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 8. 7. 2024 prokazuje, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávek právním předchůdcem žalobce žalobci a byl vyzván k úhradě dluhu žalobci.11. Předžalobní upomínka ze dne 8. 7. 2024 spolu s podacím archem o podání listovní zásilky k poštovní přepravě prokazují, že upomínkou ze dne 8. 7. 2024 podanou k poštovní přepravě stejného dne upomínal zástupce žalobce žalovaného o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím s tím, že pokud žalovaný dlužnou částku nezaplatí, bude podána žaloba.12. Z ostatních listinných důkazů soud nečinil žádná skutková zjištění.13. V projednávané věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne 15. 5. 2020 právní předchůdce žalobce a žalovaný podepsali smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu. Součástí smluv byly Všeobecné obchodní podmínky a ceníky služeb. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodal právní předchůdce žalovanému v období od 9. 9. 2020 do 14. 9. 2021 elektřinu v celkové ceně 33 248,54 Kč, což právní předchůdce žalovanému vyúčtoval fakturou č. , hodnota, . Žalovaný zaplatil pouze částku 22 550 Kč a následně uhradil ještě 7 800 Kč, zbývá zaplatit 2 898,54 Kč. Dále právní předchůdce dodal žalovanému v období od 15. 9. 2021 do 4. 1. 2022 elektřinu v celkové ceně 9 627,12 Kč, toto bylo právním předchůdcem fakturováno fakturou č. , hodnota, , žalovaný neuhradil ničeho. V období od 28. 10. 2021 do 6. 2. 2022 dodával na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu právní předchůdce žalovanému na základě výše uvedené smlouvy plyn a vyúčtoval fakturou č. , hodnota,  žalovanému k zaplacení 10 054,82 Kč, žalovaný zaplatil pouze částku 4 144,59 Kč a dluží 5 910,23 Kč. Pohledávka za žalovaným byla žalobci postoupena smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 13. 10. 2017 ve znění dodatku č. 1 ze dne 29. 3. 2019 a dodatku č. 2 ze dne 27. 3. 2020 a dodatku č. 3 ze dne 22. 12. 2021, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno oznámením ze dne 8. 7. 2024. Předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2024 upomínal zástupce žalobce žalovaného o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím s tím, že pokud žalovaný dlužnou částku nezaplatí, bude podána žaloba.14. Podle § 50 odst. 2 věta právní zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.15. Podle § 72 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.16. Mezi právním předchůdcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 energetického zákona, když právní předchůdce se zavázal žalovanému dodávat elektřinu a s tím související služby a žalovaný se za to zavázal platit sjednanou cenu. Dále pak mezi právním předchůdcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 téhož zákona a právní předchůdce se tímto zavázal žalovanému dodávat plyn a související služby a žalovaný se za to zavázal platit sjednanou cenu. Právní předchůdce závazky plynoucí z těchto smluv řádně plnil, žalovaný nikoli, když včas a řádně nehradil cenu elektřiny včetně souvisejících služeb poskytnutých mu v období od 9. 9. 2020 do 14. 9. 2021, což právní předchůdce žalovanému vyúčtoval fakturou č. , hodnota, , z tohoto vyúčtování žalovaný dluží 2 898,54 Kč, za období od 15. 9. 2021 do 4. 1. 2022 bylo provedeno vyúčtování fakturou č. , hodnota, , z tohoto žalovaný dluží 9 627,12 Kč, dále za cenu plynu a souvisejících služeb poskytnutých mu v období od 28. 10. 2021 do 6. 2. 2022 z vyúčtování fakturou č. , hodnota,  dluží 5 910,23 Kč. Tyto pohledávky včetně příslušenství byly postoupeny žalobci dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Soud proto uložil žalobci zaplatit žalovanou částku včetně úroku z prodlení, na který má žalobce nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ode dne následujícího po splatnosti faktur, jimiž byly ceny za sdružené služby dodávky elektřiny a dodávky plynu vyúčtovány. Výše požadovaného úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 515,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 18 435,89 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 930 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní upomínka) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 550 Kč ve výši 1 165,50 Kč.18. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť pro stanovení jiné lhůty k plnění či pro povolení splátek nebyly shledány žádné důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Jeseníku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJE:2025:10.C.119.2024.1","publishedAt":"2025-07-01","decisionAt":"2025-04-22","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":119,"year":2024,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Reslová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSJE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"18 435,89 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50/2","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_SDRUZENI","POSTOUPENI_SMLOUVY","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}