{"uuid":"1fd1b6ef-d25e-48df-b6d9-b54db85a2607","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 88.511,60 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 23 C 16/2023-107,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 49 Co 202/2023-210, se opravuje tak, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výroku I. se nesprávně uvedená částka “44.673 Kč“ nahrazuje částkou „44.552 Kč“, a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výroku II. se nesprávně uvedená částka „56.229 Kč“ nahrazuje částkou 43.959,60 Kč“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. 49 Co 202/2023-210, se opravuje tak, že- ve výroku I. se nesprávně uvedená částka “44.673 Kč“ nahrazuje částkou „44.552 Kč“, a- ve výroku II. se nesprávně uvedená částka „56.229 Kč“ nahrazuje částkou 43.959,60 Kč“.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 49 Co 202/2023-210, rozhodnuto o odvolání žalovaného tak, že rozsudek soudu I. stupně se v části výroku I. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci 44.673 Kč s 15% úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení potvrzen (výrok I.), ve výroku I. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci 56.229 Kč s 15% úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení byl rozsudek soudu I. stupně změněn tak, že v tomto rozsahu byla žaloba zamítnuta (výrok II.) a žalobce byl zavázán k povinnosti zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů v poměrné výši (výrok III.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Při formulaci výroků I. a II. výše uvedeného rozsudku odvolacího soudu došlo k chybě v počtech a v souvislosti s ní ke zřejmé nesprávnosti, v důsledku které byla v těchto výrocích uvedena nesprávně částka, ve vztahu, k níž byl rozsudek soudu I. stupně potvrzen a změněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z obsahu spisu i z odůvodnění výše uvedeného rozsudku odvolacího soudu vyplývá, že předmětem řízení v projednávané věci byla celková částka 100.902 Kč, žaloba byla soudem I. stupně pravomocně zamítnuta do částky 12.390,40 Kč a předmětem odvolacího řízení tak zůstala částka 88.511,60 Kč, ve vztahu, k níž bylo žalobě výrokem I. rozsudku soudu I. stupně vyhověno. Za situace, kdy předmětem odvolacího řízení byla částka 88.511,60 Kč a odvolací soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně pouze ve vztahu k částce 44.552 Kč (viz odstavce 28 a 29 odůvodnění rozsudku odvolacího soudu), nikoli tedy v důsledku početní chyby uvedené částce 44.673 Kč, je evidentní, že zbývající částka, která byla předmětem odvolacího řízení a která nebyla žalována důvodně je částka 43.959,60 Kč (88.511,60 – 44.552) a nikoli nesprávně vypočtená a uvedená částka 56.229 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti předsedkyně senátu odvolacího soudu za použití § 164 o. s. ř. zjevnou nesprávnost i chybu v počtech ve výrocích I. a II. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 49 Co 202/2023-210, opravila tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení s tím, že z odůvodnění opravovaného rozsudku vyplývá postup, na základě kterého k uvedeným částkám při svém rozhodování odvolací soud dospěl a v souvislosti s ním i to, že nesprávně uvedené částky byly důsledkem početní chyby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. 49 Co 202/2023-210, rozhodnuto o odvolání žalovaného tak, že rozsudek soudu I. stupně se v části výroku I. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci 44.673 Kč s 15% úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení potvrzen (výrok I.), ve výroku I. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci 56.229 Kč s 15% úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení byl rozsudek soudu I. stupně změněn tak, že v tomto rozsahu byla žaloba zamítnuta (výrok II.) a žalobce byl zavázán k povinnosti zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů v poměrné výši (výrok III.).2. Při formulaci výroků I. a II. výše uvedeného rozsudku odvolacího soudu došlo k chybě v počtech a v souvislosti s ní ke zřejmé nesprávnosti, v důsledku které byla v těchto výrocích uvedena nesprávně částka, ve vztahu, k níž byl rozsudek soudu I. stupně potvrzen a změněn.3. Z obsahu spisu i z odůvodnění výše uvedeného rozsudku odvolacího soudu vyplývá, že předmětem řízení v projednávané věci byla celková částka 100.902 Kč, žaloba byla soudem I. stupně pravomocně zamítnuta do částky 12.390,40 Kč a předmětem odvolacího řízení tak zůstala částka 88.511,60 Kč, ve vztahu, k níž bylo žalobě výrokem I. rozsudku soudu I. stupně vyhověno. Za situace, kdy předmětem odvolacího řízení byla částka 88.511,60 Kč a odvolací soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně pouze ve vztahu k částce 44.552 Kč (viz odstavce 28 a 29 odůvodnění rozsudku odvolacího soudu), nikoli tedy v důsledku početní chyby uvedené částce 44.673 Kč, je evidentní, že zbývající částka, která byla předmětem odvolacího řízení a která nebyla žalována důvodně je částka 43.959,60 Kč (88.511,60 – 44.552) a nikoli nesprávně vypočtená a uvedená částka 56.229 Kč.4. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti předsedkyně senátu odvolacího soudu za použití § 164 o. s. ř. zjevnou nesprávnost i chybu v počtech ve výrocích I. a II. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. 49 Co 202/2023-210, opravila tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení s tím, že z odůvodnění opravovaného rozsudku vyplývá postup, na základě kterého k uvedeným částkám při svém rozhodování odvolací soud dospěl a v souvislosti s ním i to, že nesprávně uvedené částky byly důsledkem početní chyby.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2026:49.Co.202.2023.1","publishedAt":"2026-05-21","decisionAt":"2026-04-27","caseNumber":{"senate":49,"registry":"Co","index":202,"year":2023,"pageNumber":217},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Kyselová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"KSBR","caseResultType":[],"caseSubject":"o 88.511,60 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 12. září 2023, č. j. 23 C 16/2023-107,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":16,"year":2023,"pageNumber":107},"affectedDate":"2023-09-12","courtCode":"OSZN","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ODVOLANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}