{"uuid":"1fdc4aaa-e545-49a8-a0ba-98fe0147bfdf","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 4 840 Kč s přísl. - služby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 840 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 840 Kč od 7. 7. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 5 114 Kč k rukám jeho zástupkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 840 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 840 Kč od 7. 7. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 5 114 Kč k rukám jeho zástupkyně [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [anonymizováno] do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se jedná o nezaplacené služby poskytnuté žalobcem – zpracování a podání daňového přiznání k dani z příjmu fyzických osob za rok 2019, přehled OSVČ za rok 2019 pro VoZP a pro ČSSZ. Žalobce uvedl, že aktuální ceník uveřejňuje na internetových stránkách, přičemž celková cena měla činit 6 000 Kč + DPH. Žalovaný uhradil pouze 2 000 Kč + DPH. Žalobce proto požadoval zbylou částku, tj. rozdíl mezi cenou služeb, která včetně DPH činila 7 260 Kč a tím, co žalovaný uhradil na záloze, tj. částkou 2 420 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování (ceník, přiznání dani z příjmu, daňový doklady č. 200101461, předžalobní výzva, přehled o příjmech a výdajích) byl prokázán shora popsaný skutkový stav. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na dluh čehokoliv zaplatil a proto bylo žalobě vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšnému žalobci byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za zastoupení ve výši 2 500 Kč (2,5 úkonu právní služby po 1 000 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady po 300 Kč a 21% DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se jedná o nezaplacené služby poskytnuté žalobcem – zpracování a podání daňového přiznání k dani z příjmu fyzických osob za rok 2019, přehled OSVČ za rok 2019 pro VoZP a pro ČSSZ. Žalobce uvedl, že aktuální ceník uveřejňuje na internetových stránkách, přičemž celková cena měla činit 6 000 Kč + DPH. Žalovaný uhradil pouze 2 000 Kč + DPH. Žalobce proto požadoval zbylou částku, tj. rozdíl mezi cenou služeb, která včetně DPH činila 7 260 Kč a tím, co žalovaný uhradil na záloze, tj. částkou 2 420 Kč.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.\nNa základě provedeného dokazování (ceník, přiznání dani z příjmu, daňový doklady č. 200101461, předžalobní výzva, přehled o příjmech a výdajích) byl prokázán shora popsaný skutkový stav. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na dluh čehokoliv zaplatil a proto bylo žalobě vyhověno.\nO nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšnému žalobci byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za zastoupení ve výši 2 500 Kč (2,5 úkonu právní služby po 1 000 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady po 300 Kč a 21% DPH.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTU:2021:115.C.4.2021.1","publishedAt":"2021-08-19","decisionAt":"2021-07-22","caseNumber":{"senate":115,"registry":"C","index":4,"year":2021,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Michaela","lastName":"Koblasová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"4.840 Kč s přísl. - služby","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}