{"uuid":"20096ab4-f154-4f93-af7c-11b4c562ba07","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 035 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 035 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 035 Kč od 15. 9. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky, sídlem Národní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 035 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 035 Kč od 15. 9. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] [příjmení], advokátky, sídlem Národní [číslo], [obec a číslo].","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 035 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 035 Kč od 15. 9. 2019 do zaplacení. Žalovaný dne 14. 9. 2019 využil přepravních služeb společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to ve vlaku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi stanicemi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", aniž zaplatil jízdné ve výši 35 Kč. Za porušení přepravního řádu mu vyměřila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přirážku ve výši 1 000 Kč, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak vznikla vůči žalovanému pohledávka ve výši 1 035 Kč ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" tuto pohledávku postoupila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato následně dne 4. 6. 2020 postoupila pohledávku žalobkyni. Žalovaný dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedených listinných důkazů, tj. z potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 14. 9. 2019 soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 14. 9. 2019 vlakem bez jízdenky v hodnotě 35 Kč, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému vedle dlužného jízdného přirážku ve výši 1 000 Kč. Ze smluv o postoupení pohledávek soud zjistil, že žalobkyně je aktivně legitimována k vymáhání předmětné pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ustanovení § 49 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2005 o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu a Smluvních přepravních podmínek žalobkyně je cestující povinen předložit ke kontrole na každou výzvu pověřeného zaměstnance ČD kdykoli během přepravy nebo při pobytu v prostoru stanice označeném jako veřejnosti přístupný s platným jízdním dokladem, na cestě a po skončení jízdy povinen předložit jízdní doklady. Dle článku 77 Smluvních přepravních podmínek je k jízdnému účtována přirážka 1 000 Kč za každého cestujícího v případě nesplnění povinností cestujícího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože bylo v řízení prokázáno, že se žalovaný dne 14. 9. 2019, kdy byla provedena kontrola, neprokázal platnou jízdenkou, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni vedle jízdného ve výši 35 Kč i přirážku ve výši 1 000 Kč, vyhověl soud žalobě v celém rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 035 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 035 Kč od 15. 9. 2019 do zaplacení. Žalovaný dne 14. 9. 2019 využil přepravních služeb společnosti [právnická osoba] a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec], aniž zaplatil jízdné ve výši 35 Kč. Za porušení přepravního řádu mu vyměřila společnost [právnická osoba] přirážku ve výši 1 000 Kč, společnosti [právnická osoba] tak vznikla vůči žalovanému pohledávka ve výši 1 035 Kč [právnická osoba] tuto pohledávku postoupila [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], tato následně dne 4. 6. 2020 postoupila pohledávku žalobkyni. Žalovaný dlužnou částku neuhradil.\nZ provedených listinných důkazů, tj. z potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 14. 9. 2019 soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 14. 9. 2019 vlakem bez jízdenky v hodnotě 35 Kč, společnost [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému vedle dlužného jízdného přirážku ve výši 1 000 Kč. Ze smluv o postoupení pohledávek soud zjistil, že žalobkyně je aktivně legitimována k vymáhání předmětné pohledávky.\nDle ustanovení § 49 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2005 o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu a Smluvních přepravních podmínek žalobkyně je cestující povinen předložit ke kontrole na každou výzvu pověřeného zaměstnance ČD kdykoli během přepravy nebo při pobytu v prostoru stanice označeném jako veřejnosti přístupný s platným jízdním dokladem, na cestě a po skončení jízdy povinen předložit jízdní doklady. Dle článku 77 Smluvních přepravních podmínek je k jízdnému účtována přirážka 1 000 Kč za každého cestujícího v případě nesplnění povinností cestujícího.\nProtože bylo v řízení prokázáno, že se žalovaný dne 14. 9. 2019, kdy byla provedena kontrola, neprokázal platnou jízdenkou, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni vedle jízdného ve výši 35 Kč i přirážku ve výši 1 000 Kč, vyhověl soud žalobě v celém rozsahu.\nO nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2021:13.C.274.2021.1","publishedAt":"2022-01-10","decisionAt":"2021-12-09","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":274,"year":2021,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 1 035 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":175,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}