{"uuid":"200bc865-2a0d-4fc9-9a90-4cdaf9a5d727","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 3 483,56 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 483,56 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč, k rukám Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 483,56 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč, k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa],\rdo tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 483,56 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen \" Smlouva), a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu č.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 1 571 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 497,12 Kč, vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 1 781 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 491,13 Kč, vyúčtování","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 2 665 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 495,31 Kč, vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 2 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 000 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení dlužné položky jako jsou služby třetích stran, ty jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je v rozpisu dlužných částek označena jako„ PLATBY 3. STRAN“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: SMS platba – různé/ SMS platba – hlasování/ SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. Dále uvedla, že na základě Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek si žalovaný zakoupil Zařízení za zvýhodněnou cenu za splnění dalších podmínek specifikovaných smlouvou. Podmínkou zvýhodněné ceny Zařízení je v souladu s Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu pořízení a závazek řádného užívání služeb či příslušného tarifu po minimální dobu specifikovanou v těchto Podmínkách nebo ve smlouvě uzavřené se Zákazníkem. Doúčtovaní ceny zařízení/Sesplatnění NRC Contract – neuhrazená část kupní ceny zařízení, doúčtování splátek za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek. Jedná se o cenu hardware zařízení dle ceníku sníženou u již uhrazené splátky hardwaru. Tyto položky byly naúčtované","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k zařízením: Sony Xperia ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" faktury: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Datum převzetí: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple Číslo faktury: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Datum převzetí: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Konkrétně se jedná o následující položky: Účtovaná částka: 2000 Kč, Daň: 347 Kč, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", Kategorie: HS_donated, Kategorie produktu: Doúčtování slevy (rozdílu standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek, Množství: 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"či písemných upomínek. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným (jako zákazníkem) byly uzavřeny dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky a Ceník. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb (ze smlouvy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále si žalovaný zakoupil zařízení za zvýhodněnou cenu, a to Sony Xperica ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple. Účastníci se dohodli, že část ceny za poskytnuté zařízení zaplatí žalovaný žalobkyni při převzetí zařízení a část ve splátkách na základě měsíčního vyúčtování služeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"U zařízení Sony Xperie byla sjednána kupní cena ve výši 5 977 Kč, z níž bylo žalovaným při převzetí uhrazeno 2 377 Kč a zbývající část ceny měl žalovaný zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 150 Kč. U zařízení Xiaomi Redmi 9 byla sjednána kupní cena ve výši 5 977 Kč, z níž bylo žalovaným při převzetí uhrazeno 2 777 Kč, přičemž na zařízení byla žalovanému z původní ceny poskytnuta sleva ve výši 2 000 Kč s DPH. V případě předčasného ukončení této smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání bylo sjednáno, že zákazník je dále povinen zaplatit Vodafonu rozdíl mezi kupní cenou telekomunikačního koncového zařízení a jeho zvýhodněnou kupní cenou, za kterou jej koupil. (Z potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z Potvrzení smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytování zvýhodněných podmínek, z faktur ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný, ačkoliv si objednal služby třetích stran, které využil a které mu byly vyúčtovány žalobkyní, tyto žalobkyni dosud zcela neuhradil. Jedná se o vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 399 Kč, SMS platba – různé ve výši 99 Kč), vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 492,10 Kč), vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 405,65 Kč a Audiotex platba 90 Kč). Ve vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žalovanému doúčtována sleva za zařízení ve výši 2 000 Kč Celkem je dluh žalovaného z uvedených vyúčtování ve výši 3 483,56 Kč (z uvedených faktury). Žalovaný ani netvrdil, zda a jakou část pohledávky zaplatil. Soud má tedy za to, že žádná část pohledávky zaplacena nebyla a žalovaný nereagoval ani na písemnou upomínku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z upomínky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení §2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil podle ustanovení § 69 a násl. zákona ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o elektronických komunikacích, když mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, v rámci níž si strany ujednaly i poskytování tzv. služeb třetích stran. Žalobkyně tyto služby žalovanému poskytla a vyúčtovala ve vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zde byly vyúčtovány služby platby přes","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"M-platba ve výši 399 Kč, SMS platba – různé ve výši 99 Kč), vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zde byly vyúčtovány služby platby přes","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"M-platba ve výši 492,10 Kč) a vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 405,65 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a Audiotex platba 90 Kč), celkem tak za tyto služby bylo účtováno 1485,75 Kč, když žalovaný tuto částku žalobkyni nezaplatil. Dále byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), a to na zařízení Sony Xperia, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" (SN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") a Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple. Ve vztahu ke druhému z uvedených zařízení byla žalovanému na kupní cenu poskytnuta sleva ve výši 2 000 Kč, kterou je žalovaný povinen žalobkyni vrátit pro neplnění podmínek smlouvy, když tak neučinil na základě jejího řádného vyúčtování, ani po předžalobní výzvě; cena prvního ze zařízení nebyla předmětem tohoto řízení. Celkový dluh žalovaného tak činí 3 483,56 Kč (498 Kč + 492,10 Kč + 495,56 Kč + 2 000 Kč). S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl, když žalobkyně požadovala z dlužné částky 3 485,75 Kč pouze 3 483,56 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v celkové výši 1 489 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 600 Kč podle § 14b písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech, např. pod spisovými značkami 24 C 84/2023, 6 C 60/2023, 12 C 36/2023","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a další.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 483,56 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle\r§ 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu\ro poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen \" Smlouva), a to dne [datum] Smlouvu [číslo] a dne [datum] Smlouvu č.\r[anonymizováno]. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran\ra žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 571 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 497,12 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 781 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 491,13 Kč, vyúčtování\r[číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 665 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 495,31 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 000 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení dlužné položky jako jsou služby třetích stran, ty jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je v rozpisu dlužných částek označena jako„ PLATBY 3. STRAN“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: SMS platba – různé/ SMS platba – hlasování/ SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. Dále uvedla, že na základě Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek si žalovaný zakoupil Zařízení za zvýhodněnou cenu za splnění dalších podmínek specifikovaných smlouvou. Podmínkou zvýhodněné ceny Zařízení je v souladu s Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu pořízení a závazek řádného užívání služeb či příslušného tarifu po minimální dobu specifikovanou v těchto Podmínkách nebo ve smlouvě uzavřené se Zákazníkem. Doúčtovaní ceny zařízení/Sesplatnění NRC Contract – neuhrazená část kupní ceny zařízení, doúčtování splátek za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek. Jedná se o cenu hardware zařízení dle ceníku sníženou u již uhrazené splátky hardwaru. Tyto položky byly naúčtované\rk zařízením: Sony Xperia [příjmení] [příjmení] [jméno] faktury: [číslo] Datum převzetí: [datum]\ra Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple Číslo faktury: [číslo] Datum převzetí: [datum]. Konkrétně se jedná o následující položky: Účtovaná částka: 2000 Kč, Daň: 347 Kč, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: HS_donated, Kategorie produktu: Doúčtování slevy (rozdílu standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek, Množství: 1.\rV souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek\rči písemných upomínek. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním\rv evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným (jako zákazníkem) byly uzavřeny dne [datum] a dne [datum] Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky a Ceník. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované\rve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb (ze smlouvy\r[číslo] ze dne [datum] a ze smlouvy [číslo] ze dne [datum]). Dále si žalovaný zakoupil zařízení za zvýhodněnou cenu, a to Sony Xperica [příjmení] [příjmení] a Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple. Účastníci se dohodli, že část ceny za poskytnuté zařízení zaplatí žalovaný žalobkyni při převzetí zařízení a část ve splátkách na základě měsíčního vyúčtování služeb.\rU zařízení Sony Xperie byla sjednána kupní cena ve výši 5 977 Kč, z níž bylo žalovaným při převzetí uhrazeno 2 377 Kč a zbývající část ceny měl žalovaný zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 150 Kč. U zařízení Xiaomi Redmi 9 byla sjednána kupní cena ve výši 5 977 Kč, z níž bylo žalovaným při převzetí uhrazeno 2 777 Kč, přičemž na zařízení byla žalovanému z původní ceny poskytnuta sleva ve výši 2 000 Kč s DPH. V případě předčasného ukončení této smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání bylo sjednáno, že zákazník je dále povinen zaplatit Vodafonu rozdíl mezi kupní cenou telekomunikačního koncového zařízení a jeho zvýhodněnou kupní cenou, za kterou jej koupil. (Z potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] z Potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek, z faktur [číslo] [číslo]). Žalovaný, ačkoliv si objednal služby třetích stran, které využil a které mu byly vyúčtovány žalobkyní, tyto žalobkyni dosud zcela neuhradil. Jedná se o vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 399 Kč, SMS platba – různé ve výši 99 Kč), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 492,10 Kč), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 405,65 Kč a Audiotex platba 90 Kč). Ve vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] za období od [datum] do [číslo], byla žalovanému doúčtována sleva za zařízení ve výši 2 000 Kč Celkem je dluh žalovaného z uvedených vyúčtování ve výši 3 483,56 Kč (z uvedených faktury). Žalovaný ani netvrdil, zda a jakou část pohledávky zaplatil. Soud má tedy za to, že žádná část pohledávky zaplacena nebyla a žalovaný nereagoval ani na písemnou upomínku ze dne [datum] (z upomínky).\n4. Podle ustanovení §2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje,\rže kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.\n5. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil podle ustanovení § 69 a násl. zákona [číslo]\ro elektronických komunikacích, když mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, v rámci níž si strany ujednaly i poskytování tzv. služeb třetích stran. Žalobkyně tyto služby žalovanému poskytla a vyúčtovala ve vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes\rM-platba ve výši 399 Kč, SMS platba – různé ve výši 99 Kč), vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes\rM-platba ve výši 492,10 Kč) a vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] za období\rod [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 405,65 Kč\ra Audiotex platba 90 Kč), celkem tak za tyto služby bylo účtováno 1485,75 Kč, když žalovaný tuto částku žalobkyni nezaplatil. Dále byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), a to na zařízení Sony Xperia, [příjmení] [příjmení] (SN [číslo]) a Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple. Ve vztahu ke druhému z uvedených zařízení byla žalovanému na kupní cenu poskytnuta sleva ve výši 2 000 Kč, kterou je žalovaný povinen žalobkyni vrátit pro neplnění podmínek smlouvy, když tak neučinil na základě jejího řádného vyúčtování, ani po předžalobní výzvě; cena prvního ze zařízení nebyla předmětem tohoto řízení. Celkový dluh žalovaného tak činí 3 483,56 Kč (498 Kč + 492,10 Kč + 495,56 Kč + 2 000 Kč). S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl, když žalobkyně požadovala z dlužné částky 3 485,75 Kč pouze 3 483,56 Kč.\n6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení\rv celkové výši 1 489 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 600 Kč podle § 14b písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech, např. pod spisovými značkami 24 C 84/2023, 6 C 60/2023, 12 C 36/2023\ra další.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2023:12.C.77.2023.1","publishedAt":"2023-06-28","decisionAt":"2023-04-27","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":77,"year":2023,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michal","lastName":"Chmelař","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 3 483,56 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"69","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}