{"uuid":"2017ad92-bbc6-42cd-8d2b-957cb2cb05ab","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Teodorou Chvalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 33 734,89 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 4,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem ve výši 4,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka,  za období od , datum,  do , datum,  a s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka,  za období od , datum,  do , datum, , a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o hotovostním úvěru „mPůjčka plus“ č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se žalovaný zavázal žalobkyni splatit prostřednictvím 72měsíčních splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných vždy k 23 dni v měsíci. Smluvně byly též sjednány úroky ve výši 4,90 % p.a. z dosud nesplacené části čerpané jistiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Výzva byla žalovanému doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 49 odst. 4 a násl. o. s. ř. a v souladu s tímto zákonným ustanovením bylo vyvěšeno sdělení na úřední desce soudu, neboť nebylo možné doručovanou písemnost vložit do schránky. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl, aniž by nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Účastníci mezi sebou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejímž základě byla žalovanému vyplacena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnutou částku spolu s úrokem žalobkyni splatit prostřednictvím 72měsíčních splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě neuzavření smlouvy o pojištění schopnosti úvěr splácet nebo jejím zrušením za trvání úvěru), splatných vždy k 23 dni v měsíci. Smluvně byly též sjednány úroky ve výši 4,90 % p.a. z dosud nesplacené části čerpané jistiny a ve smlouvě byla ujednána i roční procentní sazba nákladů (dále jen RPSN) ve výši 10,54 %. Ve smlouvě žalovaný projevil souhlas, aby úhrada za pojištění ve výši 0,25 % z počáteční výše úvěru byla účtována jedenkrát měsíčně k tíži účtu žalovaného vedeného u žalobkyně. RPSN byla vypočtena za předpokladu, že úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný načerpá jednou bezhotovostní transakcí v den uzavření smlouvy, úvěr byl poskytnut s roční výpůjční úrokovou sazbou ve výši 4,90 %, úvěr bude splacen 72 stejně vysokými anuitními měsíčními splátkami ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úvěrem žalovaný uhradil jednorázový poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celková částka, kterou je třeba uhradit, včetně úroků a jednorázového poplatku, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a předpokládá se, že úroková sazba, poplatky a ostatní platby zůstávají po celou dobu neměnné. Při splnění dodatečných předpokladů pro roční procentní sazbu nákladů byla vyčíslena celková částka, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Jak soud zjistil z předložených důkazů, předpokladem pro získání úvěru bylo, aby žalovaný měl běžný účet u žalobkyně, přičemž vedení takového účtu je zdarma. Dále bylo vyžadováno, aby měl žalovaný sjednáno pojistné, na základě smlouvy o pojištění schopnosti splácet. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že v případě prodlení žalovaného, mu bude vedle řádného úroku z úvěru účtován i úrok z prodlení ve výši stanovené zvláštním právním předpisem, přičemž ke dni podpisu smlouvy odpovídal ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o 8procentních bodů, což se však v průběhu může změnit. Z důvodu prodlení může žalobkyně žalovanému účtovat také další poplatky a pokuty, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaslání 3. a další sms upomínky za nepovolené přečerpání účtu, nebo zpoždění pravidelné splátky nebo nesplnění smluvních podmínek prodlení, ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaslání 1. a 2. upomínky za nepovolené přečerpání účtu, nebo zpoždění pravidelné splátky nebo nesplnění smluvních podmínek prodlení, ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaslání každé další upomínky za nepovolené přečerpání účtu, nebo zpoždění pravidelné splátky nebo nesplnění smluvních podmínek prodlení. Součástí smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, které smluvní strany zavazují. Z listinných důkazů předložených žalobkyní je zřejmé, že úvěruschopnost žalovaného byla před poskytnutím hotovostního úvěru zkoumána, když banka měla k dispozici výši příjmu žalovaného, který porovnávala s jeho výdaji odhadnutými na základě historických dat ČSÚ, a získala tak částku disponibilních zdrojů klienta. Ve smlouvě žalovaný zároveň prohlásil, že není starší 65 let, není v pracovní neschopnosti, není invalidní a nepobírá starobní důchod. Z obchodních podmínek žalobkyně, soud zjistil, že tyto opravňují žalobkyni jednostranně od úvěrové smlouvy odstoupit v případě prodlení žalovaného s plněním jakéhokoli peněžitého dluhu vzniklého na základě sjednané smlouvy nebo v souvislosti s ní, v tomto případě tak v případě prodlení žalovaného se splácením více než dvou splátek nebo jedné splátky déle než tři měsíce. Jak vyplývá z listinného důkazu s názvem transakční historie účtu žalovaného mKonto číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", UG ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytnut na jeho mKonto číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z této transakční historie účtu žalovaného s názvem mKonto číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že žalovaný provedl první splátku úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále uhradil pojištění úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", další měsíční splátky úvěru uhradil od prosince 2018 do března 2023 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pojištění úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátek, dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pojištění úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž poslední úhradu poslední úhradu splátky úvěru provedl žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojištění úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalovaný zaplatil ještě transakcí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a naposledy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" . Od srpna 2023 tak žalovaný neprovedl žádnou splátku na poskytnutém úvěru. Jak vyplývá z předložených důkazů, žalobkyně využila svého práva a dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od shora specifikovaného úvěrové smlouvy odstoupila. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kterou však žalovaný nereagoval a ze svého dluhu ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2758 odst. 2 o.z. není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud na základě shora provedeného dokazování dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o. z., jejíž součástí jsou úvěrové podmínky (podmínky hotovostních úvěrů). Současně strany v souladu s § 2758 odst. 1 o. z. uzavřely pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění schopnosti žalovaného splácet poskytnutý úvěr, přičemž 1. pojistné zaplatil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s § 2758 odst. 2 o.z. Žalovaný uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž mu vznikla podle smlouvy o úvěru povinnost úvěr ve sjednané lhůtě v měsíčních splátkách splatit, a to spolu se sjednaným úrokem jako cenou úvěru ve výši 4,90 % ročně z dosud nesplacené části čerpané jistiny. Žalovaný však úvěr včas a řádně nezaplatil, a žalobkyni tak vzniklo právo od úvěrové smlouvy odstoupit a požadovat předčasné splacení celého úvěru včetně příslušenství, což žalobkyně učinila dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 180/2013 Sb. Žalobkyně je tak oprávněna vedle případného dluhu na jistině žádat i neuhrazený úrok dle Smlouvy z jednotlivých anuitních plátek dle Harmonogramu splátek do dne jejich splatnosti zkapitalizovaný ke dni splatnosti pohledávky a neuhrazený úrok )se sazbou úroku Smlouvy zvýšené p sazbu zákonného úroku z prodlení) z jednotlivých splátek jistiny po splatnosti za dlužné zkapitalizovaný období, sjednaný úrok z dlužné jistiny a zákonný úrok z prodlení. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „advokátní tarif.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 advokátního tarifu realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne , datum,  Smlouvu o hotovostním úvěru „mPůjčka plus“ č. , Anonymizováno, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal žalobkyni splatit prostřednictvím 72měsíčních splátek ve výši , částka, , splatných vždy k 23 dni v měsíci. Smluvně byly též sjednány úroky ve výši 4,90 % p.a. z dosud nesplacené části čerpané jistiny.2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Výzva byla žalovanému doručena dne , datum,  na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 49 odst. 4 a násl. o. s. ř. a v souladu s tímto zákonným ustanovením bylo vyvěšeno sdělení na úřední desce soudu, neboť nebylo možné doručovanou písemnost vložit do schránky. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl, aniž by nařizoval jednání.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Účastníci mezi sebou dne , datum,  uzavřeli smlouvu č. , Anonymizováno,  na jejímž základě byla žalovanému vyplacena dne , datum,  částka , částka, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnutou částku spolu s úrokem žalobkyni splatit prostřednictvím 72měsíčních splátek po , částka,  (resp. , částka,  v případě neuzavření smlouvy o pojištění schopnosti úvěr splácet nebo jejím zrušením za trvání úvěru), splatných vždy k 23 dni v měsíci. Smluvně byly též sjednány úroky ve výši 4,90 % p.a. z dosud nesplacené části čerpané jistiny a ve smlouvě byla ujednána i roční procentní sazba nákladů (dále jen RPSN) ve výši 10,54 %. Ve smlouvě žalovaný projevil souhlas, aby úhrada za pojištění ve výši 0,25 % z počáteční výše úvěru byla účtována jedenkrát měsíčně k tíži účtu žalovaného vedeného u žalobkyně. RPSN byla vypočtena za předpokladu, že úvěr ve výši , částka,  žalovaný načerpá jednou bezhotovostní transakcí v den uzavření smlouvy, úvěr byl poskytnut s roční výpůjční úrokovou sazbou ve výši 4,90 %, úvěr bude splacen 72 stejně vysokými anuitními měsíčními splátkami ve výši , částka, , s úvěrem žalovaný uhradil jednorázový poplatek ve výši , částka, , celková částka, kterou je třeba uhradit, včetně úroků a jednorázového poplatku, je , částka, , a předpokládá se, že úroková sazba, poplatky a ostatní platby zůstávají po celou dobu neměnné. Při splnění dodatečných předpokladů pro roční procentní sazbu nákladů byla vyčíslena celková částka, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve výši , částka,  (resp. , částka, ). Jak soud zjistil z předložených důkazů, předpokladem pro získání úvěru bylo, aby žalovaný měl běžný účet u žalobkyně, přičemž vedení takového účtu je zdarma. Dále bylo vyžadováno, aby měl žalovaný sjednáno pojistné, na základě smlouvy o pojištění schopnosti splácet. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že v případě prodlení žalovaného, mu bude vedle řádného úroku z úvěru účtován i úrok z prodlení ve výši stanovené zvláštním právním předpisem, přičemž ke dni podpisu smlouvy odpovídal ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o 8procentních bodů, což se však v průběhu může změnit. Z důvodu prodlení může žalobkyně žalovanému účtovat také další poplatky a pokuty, a to ve výši , částka,  za zaslání 3. a další sms upomínky za nepovolené přečerpání účtu, nebo zpoždění pravidelné splátky nebo nesplnění smluvních podmínek prodlení, ve výši , částka,  za zaslání 1. a 2. upomínky za nepovolené přečerpání účtu, nebo zpoždění pravidelné splátky nebo nesplnění smluvních podmínek prodlení, ve výši , částka,  za zaslání každé další upomínky za nepovolené přečerpání účtu, nebo zpoždění pravidelné splátky nebo nesplnění smluvních podmínek prodlení. Součástí smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, které smluvní strany zavazují. Z listinných důkazů předložených žalobkyní je zřejmé, že úvěruschopnost žalovaného byla před poskytnutím hotovostního úvěru zkoumána, když banka měla k dispozici výši příjmu žalovaného, který porovnávala s jeho výdaji odhadnutými na základě historických dat ČSÚ, a získala tak částku disponibilních zdrojů klienta. Ve smlouvě žalovaný zároveň prohlásil, že není starší 65 let, není v pracovní neschopnosti, není invalidní a nepobírá starobní důchod. Z obchodních podmínek žalobkyně, soud zjistil, že tyto opravňují žalobkyni jednostranně od úvěrové smlouvy odstoupit v případě prodlení žalovaného s plněním jakéhokoli peněžitého dluhu vzniklého na základě sjednané smlouvy nebo v souvislosti s ní, v tomto případě tak v případě prodlení žalovaného se splácením více než dvou splátek nebo jedné splátky déle než tři měsíce. Jak vyplývá z listinného důkazu s názvem transakční historie účtu žalovaného mKonto číslo , č. účtu, , byl žalovanému úvěr ve výši , částka, , UG , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , poskytnut na jeho mKonto číslo , č. účtu,  dne , datum, . Z této transakční historie účtu žalovaného s názvem mKonto číslo , č. účtu,  bylo soudem zjištěno, že žalovaný provedl první splátku úvěru dne , datum,  ve výši , částka,  a dále uhradil pojištění úvěru ve výši , částka, , další měsíční splátky úvěru uhradil od prosince 2018 do března 2023 ve výši , částka,  a pojištění úvěru ve výši , částka, , tj. celkem , hodnota,  splátek, dále dne , datum,  uhradil splátku ve výši , částka,  a pojištění úvěru ve výši , částka, , dne , datum,  uhradil splátku ve výši , částka, , dne , datum,  splátku ve výši , částka, , dne , datum,  uhradil splátku ve výši , částka, , přičemž poslední úhradu poslední úhradu splátky úvěru provedl žalovaný dne , datum,  ve výši , částka, , pojištění úvěru ve výši , částka,  pak žalovaný zaplatil ještě transakcí ze dne , datum, , dne , datum,  a naposledy dne , datum,  . Od srpna 2023 tak žalovaný neprovedl žádnou splátku na poskytnutém úvěru. Jak vyplývá z předložených důkazů, žalobkyně využila svého práva a dopisem ze dne , datum,  od shora specifikovaného úvěrové smlouvy odstoupila. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne , datum, , na kterou však žalovaný nereagoval a ze svého dluhu ničeho neuhradil.4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.6. Podle § 2758 odst. 2 o.z. není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.7. Soud na základě shora provedeného dokazování dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o. z., jejíž součástí jsou úvěrové podmínky (podmínky hotovostních úvěrů). Současně strany v souladu s § 2758 odst. 1 o. z. uzavřely pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění schopnosti žalovaného splácet poskytnutý úvěr, přičemž 1. pojistné zaplatil , datum,  v souladu s § 2758 odst. 2 o.z. Žalovaný uzavřel dne , datum,  smlouvu o úvěru na částku ve výši , částka, , čímž mu vznikla podle smlouvy o úvěru povinnost úvěr ve sjednané lhůtě v měsíčních splátkách splatit, a to spolu se sjednaným úrokem jako cenou úvěru ve výši 4,90 % ročně z dosud nesplacené části čerpané jistiny. Žalovaný však úvěr včas a řádně nezaplatil, a žalobkyni tak vzniklo právo od úvěrové smlouvy odstoupit a požadovat předčasné splacení celého úvěru včetně příslušenství, což žalobkyně učinila dopisem ze dne , datum, . Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 180/2013 Sb. Žalobkyně je tak oprávněna vedle případného dluhu na jistině žádat i neuhrazený úrok dle Smlouvy z jednotlivých anuitních plátek dle Harmonogramu splátek do dne jejich splatnosti zkapitalizovaný ke dni splatnosti pohledávky a neuhrazený úrok )se sazbou úroku Smlouvy zvýšené p sazbu zákonného úroku z prodlení) z jednotlivých splátek jistiny po splatnosti za dlužné zkapitalizovaný období, sjednaný úrok z dlužné jistiny a zákonný úrok z prodlení. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „advokátní tarif.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 advokátního tarifu realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .9. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo podat exekuční návrh u exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPJ:2024:20.C.9.2024.1","publishedAt":"2024-12-04","decisionAt":"2024-10-09","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":9,"year":2024,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Teodora","lastName":"Chvalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPJ","caseResultType":[],"caseSubject":"pro zaplacení 33 734,89 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","POJISTENI_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}