{"uuid":"2022dee2-6891-4017-a377-8b9cbc9eff03","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o: 25 675 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 815 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9 815 Kč za dobu od 20. 4. 2020 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku ve výši 7 865 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 865 Kč za dobu od 8. 12. 2020 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a částku ve výši 7 995 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 995 Kč za dobu od 24. 3. 2021 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 515 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 815 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9 815 Kč za dobu od 20. 4. 2020 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku ve výši 7 865 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 865 Kč za dobu od 8. 12. 2020 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a částku ve výši 7 995 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 995 Kč za dobu od 24. 3. 2021 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 515 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátky, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 2. 2022 a doplněnou dne 23. 5. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 25 675 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. K osobnímu automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. technického průkazu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců motoru nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm³ do 2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od 3. 8. 2019 do 31. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" automobilu v daném období byla žalovaná, tato je tak povinna zaplatit žalobkyni za dobu 151 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 9 815 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalované. Příspěvek se tak stal splatným dne 19. 4. 2020. Žalovaná byla vlastníkem výše uvedeného automobilu rovněž v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, kdy v této době je dané vozidlo evidováno v registru vozidel jako provozované, přičemž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni za dobu 121 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 7 865 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalované. Příspěvek se tak stal splatným dne 7. 12. 2020. Žalovaná byla vlastníkem výše uvedeného automobilu rovněž v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, kdy v této době je dané vozidlo evidováno v registru vozidel jako provozované, přičemž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni za dobu 123 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 7 995 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalované. Příspěvek se tak stal splatným dne 23. 3. 2021. Žalovaná předžalobní upomínku zaslanou jí dne 10. 11. 2021 nereagovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 31. 5. 2022, se nedostavila, svou neúčast neomluvila ani nepožádala o odročení jednání. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluvené zástupkyně žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Žalovaná byla v době od 3. 8. 2019 do 31. 8. 2020 v registru silničních vozidel evidována jako provozovatel a vlastník osobního automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno sdělením Magistrátu města Havířova, odboru vnitra a živnostenského úřadu ze dne 3. 5. 2022). Dne 5. 3. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 9 815 Kč na příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 3. 8. 2019 do 31. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 5. 3. 2020 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 3. 2020 a záznamem o doručení zásilky). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána zástupkyní žalobkyně dne 10. 11. 2021 (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne 10. 11. 2021, podacím archem a záznamem o doručení zásilky). Dne 23. 9. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 7 865 Kč na příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 23. 9. 2020 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2020 a záznamem o nemožnosti doručení zásilky). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána zástupkyní žalobkyně dne 18. 11. 2021 (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne 18. 11. 2021, podacím archem a záznamem o doručení zásilky). Dne 7. 1. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": TMBBE61ZX78008192, se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 7 995 Kč na příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 7. 1. 2021 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021 a záznamem o nemožnosti doručení zásilky). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána zástupkyní žalobkyně dne 24. 11. 2021 (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne 24. 11. 2021, podacím archem a záznamem o doručení zásilky). Z dalších provedených listinných důkazů soud nic podstatného ve věci nezjistil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná v rozhodných obdobích byla vlastníkem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnila. Žalovaná rovněž neohlásila změnu v osobě vlastníka vozidla na ohlašovně registru vozidel. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně 30 dní od doručení výzvy. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila v rozhodné době 65 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala dne 5. 3. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku u nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 3. 8. 2019 do 31. 12. 2019 a žalované určila 30 denní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzvu považuje soud v souladu s ust. § 573 o. z. za doručenou dne 10. 3. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 9. 4. 2020. Ode dne následujícího je tedy žalovaná v prodlení se zaplacením částky ve výši 9 815 Kč a je povinna ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 20. 4. 2020, když soud je žalobou vázán. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala dne 23. 9. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku u nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a žalované určila 30 denní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzvu považuje soud v souladu s ust. § 573 o. z. za doručenou dne 28. 9. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 28. 10. 2020. Ode dne následujícího je tedy žalovaná v prodlení se zaplacením částky ve výši 7 865 Kč a je povinna ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 8. 12. 2021, když soud je žalobou vázán. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala dne 7. 1. 2021 žalovanou k úhradě příspěvku u nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 a žalované určila 30 denní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzvu považuje soud v souladu s ust. § 573 o. z. za doručenou dne 12. 1. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 11. 2. 2021. Ode dne následujícího je tedy žalovaná v prodlení se zaplacením částky ve výši 7 995 Kč a je povinna ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 24. 3. 2021, když soud je žalobou vázán. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona žalobkyni rovněž náleží náhrada nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 063 Kč, tří úkonu právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí 2 515 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 2. 2022 a doplněnou dne 23. 5. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 25 675 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. K osobnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm³ do 2 [anonymizováno] cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od 3. 8. 2019 do 31. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daném období byla žalovaná, tato je tak povinna zaplatit žalobkyni za dobu 151 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 9 815 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalované. Příspěvek se tak stal splatným dne 19. 4. 2020. Žalovaná byla vlastníkem výše uvedeného automobilu rovněž v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, kdy v této době je dané vozidlo evidováno v registru vozidel jako provozované, přičemž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni za dobu 121 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 7 865 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalované. Příspěvek se tak stal splatným dne 7. 12. 2020. Žalovaná byla vlastníkem výše uvedeného automobilu rovněž v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, kdy v této době je dané vozidlo evidováno v registru vozidel jako provozované, přičemž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni za dobu 123 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 7 995 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalované. Příspěvek se tak stal splatným dne 23. 3. 2021. Žalovaná předžalobní upomínku zaslanou jí dne 10. 11. 2021 nereagovala.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 31. 5. 2022, se nedostavila, svou neúčast neomluvila ani nepožádala o odročení jednání. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluvené zástupkyně žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).\n3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Žalovaná byla v době od 3. 8. 2019 do 31. 8. 2020 v registru silničních vozidel evidována jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (prokázáno sdělením Magistrátu města Havířova, odboru vnitra a živnostenského úřadu ze dne 3. 5. 2022). Dne 5. 3. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 9 815 Kč na příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 3. 8. 2019 do 31. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 5. 3. 2020 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 3. 2020 a záznamem o doručení zásilky). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána zástupkyní žalobkyně dne 10. 11. 2021 (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne 10. 11. 2021, podacím archem a záznamem o doručení zásilky). Dne 23. 9. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 7 865 Kč na příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 23. 9. 2020 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2020 a záznamem o nemožnosti doručení zásilky). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána zástupkyní žalobkyně dne 18. 11. 2021 (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne 18. 11. 2021, podacím archem a záznamem o doručení zásilky). Dne 7. 1. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: TMBBE61ZX78008192, se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 7 995 Kč na příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 7. 1. 2021 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021 a záznamem o nemožnosti doručení zásilky). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána zástupkyní žalobkyně dne 24. 11. 2021 (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne 24. 11. 2021, podacím archem a záznamem o doručení zásilky). Z dalších provedených listinných důkazů soud nic podstatného ve věci nezjistil.\n4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná v rozhodných obdobích byla vlastníkem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnila. Žalovaná rovněž neohlásila změnu v osobě vlastníka vozidla na ohlašovně registru vozidel. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně 30 dní od doručení výzvy. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila v rozhodné době 65 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala dne 5. 3. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku u nepojištěného vozidla [registrační značka] za dobu od 3. 8. 2019 do 31. 12. 2019 a žalované určila 30 denní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzvu považuje soud v souladu s ust. § 573 o. z. za doručenou dne 10. 3. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 9. 4. 2020. Ode dne následujícího je tedy žalovaná v prodlení se zaplacením částky ve výši 9 815 Kč a je povinna ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 20. 4. 2020, když soud je žalobou vázán. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala dne 23. 9. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku u nepojištěného vozidla [registrační značka] za dobu od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a žalované určila 30 denní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzvu považuje soud v souladu s ust. § 573 o. z. za doručenou dne 28. 9. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 28. 10. 2020. Ode dne následujícího je tedy žalovaná v prodlení se zaplacením částky ve výši 7 865 Kč a je povinna ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 8. 12. 2021, když soud je žalobou vázán. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala dne 7. 1. 2021 žalovanou k úhradě příspěvku u nepojištěného vozidla [registrační značka] za dobu od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 a žalované určila 30 denní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzvu považuje soud v souladu s ust. § 573 o. z. za doručenou dne 12. 1. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 11. 2. 2021. Ode dne následujícího je tedy žalovaná v prodlení se zaplacením částky ve výši 7 995 Kč a je povinna ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 24. 3. 2021, když soud je žalobou vázán. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona žalobkyni rovněž náleží náhrada nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč.\n5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 063 Kč, tří úkonu právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí 2 515 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve 2 vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:117.C.127.2022.1","publishedAt":"2022-07-11","decisionAt":"2022-05-31","caseNumber":{"senate":117,"registry":"C","index":127,"year":2022,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Silvie","lastName":"Morongová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"25 675 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1,","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2,4,3","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","RUCENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}