{"uuid":"20881ffa-4045-4b6e-8529-2eb6acf49f8d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Leitgebovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 380 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku ve výši 13 380 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 380 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 8 459,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně České republice na účet Okresního soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku ve výši 13 380 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 380 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 8 459,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .III. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně České republice na účet Okresního soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaných zaplacení částky ve výši 13 380 Kč. Ke svému právu uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" řídil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též „žalovaný 2“) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobní motorové vozidlo tov. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož provozovatelem byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též „žalovaný 1“), kdy u domu č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepřizpůsobil rychlost povětrnostním a technickým vlastnostem vozovky, dostal smyk a narazil do plotu u tohoto domu, čímž vlastníkovi tohoto domu, panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsobil škodu. Ve vozidle s ním cestoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který při nárazu utrpěl tržnou ránu na hlavě a byl převezen vozidlem rychlé záchranné služby na ošetření do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemocnice, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., přičemž náklady na jeho ošetření dosáhly částky ve výši 26 760 Kč. U žalovaného 2 byla provedena orientační dechová zkouška na přítomnost alkoholu v krvi přístrojem Dräger s pozitivním výsledkem. První zkouška naměřila hodnotu 1,86 promile alkoholu v krvi a druhá hodnotu 1,77 promile alkoholu v krvi. Následnou lustrací bylo zjištěno, že žalovaný 2 není držitelem příslušného řidičského oprávnění. Předmětné vozidlo bylo pojištěno smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně tak uhradila z titulu pojištění odpovědnosti provozu vozidla v rámci pojistné události č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zdravotní pojišťovně částku ve výši 13 380 Kč, přičemž celkový regresní nárok zdravotní pojišťovny činil 26 760 Kč, který byl snížen o spoluúčast ve výši 50 % z důvodu, že poškozený nebyl připoután za jízdy bezpečnostním pásem, a dále že přisednul k řidiči, o kterém měl pravděpodobně povědomí, že požil alkohol. Žalovaný 1 ohledně dluhu uzavřel s žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodu o splátkách dluhu, kdy neuhradil ani první splátku tohoto dluhu. Žalobkyně požadovala tedy zaplacení dlužné částky společně a nerozdílně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní se ve věci nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nařízeno ústní jednání. Z tohoto jednání se žalobkyně řádně a včas omluvila, přičemž souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. Žalovaní, ač řádně předvolání, na toto jednání se nedostavili a současně nepožádali soud z důležitého důvodu o odročení jednání či o omluvu z jednání. Soud proto věc projednal v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Existenci platného závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovaným 1 vzal soud za prokázanou z pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s počátkem pojištění od téhož dne mezi žalobkyní jakožto pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, kdy předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla tov. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předloženého trestního příkazu č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydaného Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalovaný 2 spáchal přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, odst. 2 písm. a) zák. č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" okolo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. řídil v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve směru jízdy od silnice č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" domu č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", po požití alkoholických nápojů osobní motorové vozidlo zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", když v levotočivé zatáčce dostal smyk a s vozidlem vyjel mimo pozemní komunikaci, kde narazil nejprve do dřevěného a následně do betonového oplocení pozemku, při nehodě utrpěl spolujezdec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zranění, které si dle odborného lékařského vyjádření nevyžádalo dobu léčení delší šesti týdnů, kdy utrpěl zlomeninu frontální kosti lbi vpravo, zlomeninu 4. a 5. žebra vlevo a tržnou ránu hlavy, byl převezen na chirurgické oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně vyzvala žalované k plnění výzvami ve smyslu § 142a o. s. ř. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak doloženo výzvami a dodejkami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předloženého uznání dluh ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný 1 se zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 417 Kč v měsíčních splátkách po 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze sdělení výše regresní náhrady bylo zjištěno, že tato činila částku ve výši 13 380 Kč, přičemž tato částka byla již o 50 % spoluúčast ponížena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce soud uzavřel, že žalovaní jsou povinni ve smyslu § 10 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 380 Kč, a to společně a nerozdílně, neboť žalovaný 1 byl provozovatelem daného vozidla, a žalovaný 2 byl řidičem, který jednak dle § 10 odst. 1 písm. g) stejného zákona, nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění, jednak dle § 10 odst. 1 písm. i) stejného zákona, řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, přičemž ani jeden ze žalovaných skutečnosti uváděné žalobkyní žádným způsobem nezpochybnili a v řízení zůstali toliko nečinní. Částka představující regresní náhradu byla dle § 2918 o. z. poměrně snížena o 50 % v důsledku nepoužití bezpečnostního pásu poškozeným. Součástí žalobou uplatněné částky byl též úrok z prodlení dle § 1968 a 1970 OZ. Výše úroku z prodlení je pak upravena v § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je založen na ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., tj. na procesním úspěchu žalobkyně ve sporu. Žalovaní jsou tedy povinni nahradit žalobkyni její soudní výlohy v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Náklady řízení žalobkyně dle § 137 o. s. ř. tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta za zastupování žalobkyně v soudním řízení ve výši 4 980 Kč sestávající ze 3 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) při sazbě mimosmluvní odměny 1 660 Kč za 1 úkon právní služby, náhrada hotových výdajů advokáta v podobě 3 režijních paušálů po 450 Kč, jakož i náhrada za daň z přidané hodnoty o sazbě 21 % ve výši 1 329,30 Kč, počítaná z odměny advokáta za zastupování a náhrady jeho hotových výdajů. Celkem náklady řízení žalobkyně dosahují částky 8 459,30 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Vzhledem k tomu, že jednak ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz a v řízení bylo pokračováno, jednak žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, stanovil soud žalovaným povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč, dle položky 2 bod 2 ve spojení s položkou 1 bod 1 písm. a) sazebníku poplatků zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Při úvaze o lhůtě ke splnění rozsudkem uložených povinností se soud řídil ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť nebyl zjištěn důvod pro stanovení lhůty jiné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaných zaplacení částky ve výši 13 380 Kč. Ke svému právu uvedla, že dne , datum,  řídil , Jméno žalované B,  (dále též „žalovaný 2“) po , adresa,  v obci , adresa,  osobní motorové vozidlo tov. zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , jehož provozovatelem byl , Jméno žalované A,  (dále též „žalovaný 1“), kdy u domu č.p. , Anonymizováno,  nepřizpůsobil rychlost povětrnostním a technickým vlastnostem vozovky, dostal smyk a narazil do plotu u tohoto domu, čímž vlastníkovi tohoto domu, panu , jméno FO, , způsobil škodu. Ve vozidle s ním cestoval , jméno FO, , který při nárazu utrpěl tržnou ránu na hlavě a byl převezen vozidlem rychlé záchranné služby na ošetření do , Anonymizováno,  nemocnice, , Anonymizováno, ., přičemž náklady na jeho ošetření dosáhly částky ve výši 26 760 Kč. U žalovaného 2 byla provedena orientační dechová zkouška na přítomnost alkoholu v krvi přístrojem Dräger s pozitivním výsledkem. První zkouška naměřila hodnotu 1,86 promile alkoholu v krvi a druhá hodnotu 1,77 promile alkoholu v krvi. Následnou lustrací bylo zjištěno, že žalovaný 2 není držitelem příslušného řidičského oprávnění. Předmětné vozidlo bylo pojištěno smlouvou č. , hodnota, , žalobkyně tak uhradila z titulu pojištění odpovědnosti provozu vozidla v rámci pojistné události č. , hodnota,  dne , datum,  , Anonymizováno,  zdravotní pojišťovně částku ve výši 13 380 Kč, přičemž celkový regresní nárok zdravotní pojišťovny činil 26 760 Kč, který byl snížen o spoluúčast ve výši 50 % z důvodu, že poškozený nebyl připoután za jízdy bezpečnostním pásem, a dále že přisednul k řidiči, o kterém měl pravděpodobně povědomí, že požil alkohol. Žalovaný 1 ohledně dluhu uzavřel s žalobkyní dne , datum,  dohodu o splátkách dluhu, kdy neuhradil ani první splátku tohoto dluhu. Žalobkyně požadovala tedy zaplacení dlužné částky společně a nerozdílně.2. Žalovaní se ve věci nevyjádřili.3. Ve věci bylo na den , datum,  nařízeno ústní jednání. Z tohoto jednání se žalobkyně řádně a včas omluvila, přičemž souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. Žalovaní, ač řádně předvolání, na toto jednání se nedostavili a současně nepožádali soud z důležitého důvodu o odročení jednání či o omluvu z jednání. Soud proto věc projednal v nepřítomnosti účastníků.4. Existenci platného závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovaným 1 vzal soud za prokázanou z pojistné smlouvy , Anonymizováno,  č. , hodnota, , uzavřené dne , datum,  s počátkem pojištění od téhož dne mezi žalobkyní jakožto pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, kdy předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, .5. Z předloženého trestního příkazu č.j. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  vydaného Okresním soudem v , Anonymizováno, , bylo zjištěno, že žalovaný 2 spáchal přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, odst. 2 písm. a) zák. č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku tím, že dne , datum,  okolo , Anonymizováno,  hod. řídil v , Anonymizováno,  v , adresa, , ve směru jízdy od silnice č. , Anonymizováno,  domu č.p. , Anonymizováno, , po požití alkoholických nápojů osobní motorové vozidlo zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , když v levotočivé zatáčce dostal smyk a s vozidlem vyjel mimo pozemní komunikaci, kde narazil nejprve do dřevěného a následně do betonového oplocení pozemku, při nehodě utrpěl spolujezdec , jméno FO,  zranění, které si dle odborného lékařského vyjádření nevyžádalo dobu léčení delší šesti týdnů, kdy utrpěl zlomeninu frontální kosti lbi vpravo, zlomeninu 4. a 5. žebra vlevo a tržnou ránu hlavy, byl převezen na chirurgické oddělení , právnická osoba, .6. Žalobkyně vyzvala žalované k plnění výzvami ve smyslu § 142a o. s. ř. ze dne , datum,  a ze dne , datum, , jak doloženo výzvami a dodejkami.7. Z předloženého uznání dluh ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný 1 se zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 417 Kč v měsíčních splátkách po 1 000 Kč.8. Ze sdělení výše regresní náhrady bylo zjištěno, že tato činila částku ve výši 13 380 Kč, přičemž tato částka byla již o 50 % spoluúčast ponížena.9. Po právní stránce soud uzavřel, že žalovaní jsou povinni ve smyslu § 10 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 380 Kč, a to společně a nerozdílně, neboť žalovaný 1 byl provozovatelem daného vozidla, a žalovaný 2 byl řidičem, který jednak dle § 10 odst. 1 písm. g) stejného zákona, nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění, jednak dle § 10 odst. 1 písm. i) stejného zákona, řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, přičemž ani jeden ze žalovaných skutečnosti uváděné žalobkyní žádným způsobem nezpochybnili a v řízení zůstali toliko nečinní. Částka představující regresní náhradu byla dle § 2918 o. z. poměrně snížena o 50 % v důsledku nepoužití bezpečnostního pásu poškozeným. Součástí žalobou uplatněné částky byl též úrok z prodlení dle § 1968 a 1970 OZ. Výše úroku z prodlení je pak upravena v § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.10. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je založen na ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., tj. na procesním úspěchu žalobkyně ve sporu. Žalovaní jsou tedy povinni nahradit žalobkyni její soudní výlohy v plném rozsahu.11. Náklady řízení žalobkyně dle § 137 o. s. ř. tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta za zastupování žalobkyně v soudním řízení ve výši 4 980 Kč sestávající ze 3 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) při sazbě mimosmluvní odměny 1 660 Kč za 1 úkon právní služby, náhrada hotových výdajů advokáta v podobě 3 režijních paušálů po 450 Kč, jakož i náhrada za daň z přidané hodnoty o sazbě 21 % ve výši 1 329,30 Kč, počítaná z odměny advokáta za zastupování a náhrady jeho hotových výdajů. Celkem náklady řízení žalobkyně dosahují částky 8 459,30 Kč.12. Vzhledem k tomu, že jednak ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz a v řízení bylo pokračováno, jednak žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, stanovil soud žalovaným povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč, dle položky 2 bod 2 ve spojení s položkou 1 bod 1 písm. a) sazebníku poplatků zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.13. Při úvaze o lhůtě ke splnění rozsudkem uložených povinností se soud řídil ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť nebyl zjištěn důvod pro stanovení lhůty jiné.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech, a to do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2025:9.C.244.2025.1","publishedAt":"2026-03-06","decisionAt":"2025-11-13","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":244,"year":2025,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Leitgebová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 13 380 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"10","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["UZNANI_DLUHU","NAHRADA_NAKLADU","ODROCENI","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}