{"uuid":"20b3e856-c9ad-4d7d-a644-51918730344a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Machytkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 15 449 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 449 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 449 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 449 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 449 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 449 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z té skutečnosti, že v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zaparkováno osobní vozidlo zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" takovým způsobem, že zabíralo veřejné prostranství, a proto byl městskou policií dne 12. 1. 2023 na toto vozidlo namontován technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla (botička), přičemž ve lhůtě 30 dnů se městské policii nepřihlásil žádný vlastník či provozovatel vozidla a nepožadoval jeho odstranění. Proto bylo dne 14. 2. 2023 v souladu s ustanovením § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb. vozidlo odtaženo na odstavné střežené parkoviště provozované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odtahem vozidla vznikly náklady ve výši 1 099 Kč a dále pak stáním na střeženém parkovišti vznikaly náklady ve výši 25 Kč za den. Lustrací v registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je evidován jako vlastník předmětného vozidla, a proto byl písemně vyzván k vyzvednutí tohoto vozidla a uhrazení dosud vzniklých nákladů. Žalovaný však nebyl tímto způsobem dostižen a zásilka byla vrácena zpět. V současné době představují celkové náklady na odtah a střežení vozidla částku 1 099 Kč za provedený odtah a částku 14 350 Kč za stání na střeženém parkovišti v období od 14. 2. 2023 do 9. 9. 2024 v počtu 574 dnů x 25 Kč. Žalobce se tedy touto žalobou domáhá, aby soud uložil žalovanému zaplatit dosud vzniklé náklady v celkové výši 15 449 Kč včetně zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 449 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení, neboť žalovaný tuto částku dosud neuhradil ani zčásti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalovaný se v průběhu řízení k nároku žalobce žádným způsobem nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě a provedených důkazů, a sice: protokol o odtažení vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", karta vozidla, ceník odtahové služby, ceník za stání motorových vozidel, výzva k odstranění vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dodejky, předžalobní výzva ze dne 9. 9. 2024 včetně dodejky má soud za prokázáno, že 14. 2. 2023 bylo vozidlo, jehož majitelem je žalovaný, odtaženo po uplynutí lhůty 30 dnů od umístění botičky na odstavné parkoviště v majetku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde dle ceníku je denní stání v hodnotě 25 Kč a náklady na odtah činí 1 099 Kč. Dále má soud za prokázáno, že k tomuto došlo řádným způsobem na základě ustanovení § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb. Rovněž má soud za prokázáno, že žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k tomu, aby své vozidlo z parkoviště odstranil a uhradil dosud vzniklé náklady, což žalovaný neučinil. Ohledně výše požadovaných nákladů má soud za prokázáno, že tyto jsou v souladu s ceníkem vydaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to včetně odtahu tak, že za odtah jedním směrem je účtována částka 1 099 Kč a za stání na hlídaném parkovišti částka 25 Kč za jeden den, přičemž vozidlo zde do podání žaloby bylo umístěno již 574 dnů. Vzhledem k tomu, že marně uplynula lhůta, kterou žalobce žalovanému k úhradě poskytl, je kromě základní částky důvodný i nárok na úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 449 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit celkem částku 1 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a dvou paušálních náhrad nákladů po 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).2. Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 449 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z té skutečnosti, že v , adresa,  bylo zaparkováno osobní vozidlo zn. , jméno FO,  , jméno FO, , RZ , SPZ,  takovým způsobem, že zabíralo veřejné prostranství, a proto byl městskou policií dne 12. 1. 2023 na toto vozidlo namontován technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla (botička), přičemž ve lhůtě 30 dnů se městské policii nepřihlásil žádný vlastník či provozovatel vozidla a nepožadoval jeho odstranění. Proto bylo dne 14. 2. 2023 v souladu s ustanovením § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb. vozidlo odtaženo na odstavné střežené parkoviště provozované , právnická osoba, . Odtahem vozidla vznikly náklady ve výši 1 099 Kč a dále pak stáním na střeženém parkovišti vznikaly náklady ve výši 25 Kč za den. Lustrací v registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je evidován jako vlastník předmětného vozidla, a proto byl písemně vyzván k vyzvednutí tohoto vozidla a uhrazení dosud vzniklých nákladů. Žalovaný však nebyl tímto způsobem dostižen a zásilka byla vrácena zpět. V současné době představují celkové náklady na odtah a střežení vozidla částku 1 099 Kč za provedený odtah a částku 14 350 Kč za stání na střeženém parkovišti v období od 14. 2. 2023 do 9. 9. 2024 v počtu 574 dnů x 25 Kč. Žalobce se tedy touto žalobou domáhá, aby soud uložil žalovanému zaplatit dosud vzniklé náklady v celkové výši 15 449 Kč včetně zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 449 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení, neboť žalovaný tuto částku dosud neuhradil ani zčásti.3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalovaný se v průběhu řízení k nároku žalobce žádným způsobem nevyjádřil.4. Ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě a provedených důkazů, a sice: protokol o odtažení vozidla ze dne , datum, , karta vozidla, ceník odtahové služby, ceník za stání motorových vozidel, výzva k odstranění vozidla ze dne , datum,  včetně dodejky, předžalobní výzva ze dne 9. 9. 2024 včetně dodejky má soud za prokázáno, že 14. 2. 2023 bylo vozidlo, jehož majitelem je žalovaný, odtaženo po uplynutí lhůty 30 dnů od umístění botičky na odstavné parkoviště v majetku , adresa, , kde dle ceníku je denní stání v hodnotě 25 Kč a náklady na odtah činí 1 099 Kč. Dále má soud za prokázáno, že k tomuto došlo řádným způsobem na základě ustanovení § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb. Rovněž má soud za prokázáno, že žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k tomu, aby své vozidlo z parkoviště odstranil a uhradil dosud vzniklé náklady, což žalovaný neučinil. Ohledně výše požadovaných nákladů má soud za prokázáno, že tyto jsou v souladu s ceníkem vydaným , adresa, , a to včetně odtahu tak, že za odtah jedním směrem je účtována částka 1 099 Kč a za stání na hlídaném parkovišti částka 25 Kč za jeden den, přičemž vozidlo zde do podání žaloby bylo umístěno již 574 dnů. Vzhledem k tomu, že marně uplynula lhůta, kterou žalobce žalovanému k úhradě poskytl, je kromě základní částky důvodný i nárok na úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 449 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit celkem částku 1 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a dvou paušálních náhrad nákladů po 300 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li splněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLN:2025:9.C.297.2024.1","publishedAt":"2025-10-06","decisionAt":"2025-05-30","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":297,"year":2024,"pageNumber":52},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Machytka","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSLN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení částky 15.449,-- Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"17a","lexNumber":553,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}