{"uuid":"20bd9cbe-a1ef-4e8b-9410-76061f3426c7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Vošvrdou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"sídlo žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 339 412,89 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 339 412,89 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 21 999,27 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 568,05 Kč, úrokem ve výši 11,90 % ročně z částky 332 693,89 Kč od 16. 8. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 332 693,89 Kč od 16. 8. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 50 276,30 Kč k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 339 412,89 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 21 999,27 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 568,05 Kč, úrokem ve výši 11,90 % ročně z částky 332 693,89 Kč od 16. 8. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 332 693,89 Kč od 16. 8. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 50 276,30 Kč k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky uvedené ve výroku shora z titulu smlouvu o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 10. 2023 mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaným. Právní předchůdkyně žalobkyně se v ní zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 400 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách podle smlouvy vždy ke dni v měsíci, který má stejné pořadové číslo jako den, kdy byla půjčka převedena na účet, spolu se smluvním úrokem ve výši 11,90 % ročně a s dalšími poplatky podle této smlouvy a obchodních podmínek. Žalovaný však úvěr nesplácel podle smluvních podmínek a splátky nezasílal řádně a včas. Vzhledem k porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného přistoupila banka v souladu s produktovými podmínkami dne 28. 7. 2025 k zesplatnění úvěru. Před poskytnutím úvěru původní věřitel splnil své zákonné povinnosti, když zkoumal úvěruschopnost žalovaného, a to jak prostřednictvím bankovních a nebankovních registrů klientských informací (SOLUS), tak i kontrolou veřejných databází (insolvenční rejstřík, databáze MVČR). Zkoumáním úvěruschopnosti žalovaného nebyla zjištěna žádná skutečnost, která by v poskytnutí sjednaného úvěru bránila. Žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 332 693,89 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 21 999,27 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 568,05 Kč a z dlužných poplatků ve výši 6 719 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého bydliště do vlastních rukou podle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně již v žalobě s rozhodnutím bez nařízení jednání výslovně souhlasila. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o poskytování bankovních a dalších služeb a akceptace návrhu smlouvy z 13. 2. 2023 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vedla na základě smlouvy pro žalovaného běžný účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce ze dne 20. 10. 2023 a akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze strany banky a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále i jen jako „banka“) poskytla žalovanému částku 400 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit v 64 měsíčních splátkách po 8 472 Kč (včetně pojištění ve výši 9 218 Kč). Zápůjční úroková sazba činila 11,90 % ročně. Splátky měla banka inkasovat automaticky z účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" každý 20. den v měsíci. Pro případ opoždění se splácením byl sjednán poplatek za poštovní upomínku ve výši 499 Kč i možnost učinit půjčku okamžitě splatnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z prohlášení banky o ověření klienta z 30. 9. 2025 soud zjistil, že při zakládání účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" přes internet byl žalovaný dne 13. 2. 2023 ověřen přes bankovní identitu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisu běžného účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 6. 7. do 8. 10. 2023 soud zjistil, že banka měla před uzavřením smlouvy informace o pravidelných příjmech a výdajích žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z protokolu o ověření úvěruschopnosti klienta ze dne 20. 10. 2023 soud zjistil, že banka při schvalování žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru vycházela z příjmu žalovaného ve výši 100 000 Kč měsíčně a výdajů ve výši 91 504 Kč měsíčně, z toho výdaje na splátky půjček 49 974 Kč, výdaje na bydlení vč. hypotéky a st. úvěrů ve výši 26 050 Kč, výdaje na živobytí ve výši 15 000 Kč a ostatní výdaje ve výši 480 Kč. Podle vyhodnocení klientovi na splátku nové půjčky a nepředvídané výdaje zbývá celkem 8 496 Kč a byl tedy schopen půjčku splácet. V externích úvěrových registrech neměl žádný záznam, stejně jako v insolvenčním rejstříku nebo databázi neplatných dokladů. Pravděpodobnost splácení byla vyhodnocena na 99,73 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z mimořádného výpisu z účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 20. 3. 2023 do 31. 3. 2025 vyplývá mj. čerpání částky 400 000 Kč žalovaným dne 20. 10. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisu minutové půjčky soud zjistil průběh splácení půjčky a konečné nesplacené zůstatky – na jistině 332 693,89 Kč, na poplatcích 6 719 Kč, na úrocích 21 999,27 Kč a na úrocích z prodlení 1 568,05 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z prohlášení o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzvy k uhrazení dluhu ze dne 28. 7. 2025 a přehledu podacích čísel soud zjistil, že banka prohlásila dluh za okamžitě splatný k 28. 7. 2025 a vyzvala k jeho okamžité úhradě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z rámcové smlouvy o postupování pohledávek mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobkyní z 15. 2. 2024, smlouvy o postoupení pohledávek č. 12/2023/20 z 2. 9. 2025 a potvrzení o úplatě z 5. 9. 2025 soud zjistil, že banka postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 11. 9. 2025 a přehledu podacích čísel soud zjistil, že banka oznámila žalovanému postoupení pohledávky žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z předžalobní upomínky ze 14. 10. 2025 a seznamu odeslaných předžalobních výzev z 15. 10. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 86 odst. 1, odst. 2 věta první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“) poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Shora uvedený skutkový stav soud na základě uvedených ustanovení posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba je důvodná. Mezi účastníky existuje právní poměr ze smlouvy o úvěru. Žalobkyně rovněž neporušila povinnost řádně prověřit úvěruschopnost žalovaného (žalobkyně v době poskytnutí úvěru již vedla běžný účet žalovaného a měla tak informace o jeho příjmech a výdajích). Žalovaný úvěr a sjednané úroky spolu s poplatky řádně nesplatil. Je proto jeho povinností zaplatit žalobkyni dlužnou jistinu ve výši 332 693,89 Kč, poplatky ve výši 6 719 Kč, kapitalizované úroky ve výši 21 999,27 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 1 568,05 Kč. Kromě toho je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit zákonný úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z jistiny od 16. 8. 2025 (kdy již byl úvěr zesplatněn) do zaplacení a dále smluvní úrok ve výši 11,50 % ročně z jistiny od 16. 8. 2025 do zaplacení. Žalovaný byl v řízení nečinný, netvrdil a ani neprokázal, že dlužnou částku, která je žalobou uplatněna, zaplatil. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 13 577 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 9 660 Kč včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky uvedené ve výroku shora z titulu smlouvu o půjčce č. , hodnota,  ze dne 20. 10. 2023 mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, . a žalovaným. Právní předchůdkyně žalobkyně se v ní zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 400 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách podle smlouvy vždy ke dni v měsíci, který má stejné pořadové číslo jako den, kdy byla půjčka převedena na účet, spolu se smluvním úrokem ve výši 11,90 % ročně a s dalšími poplatky podle této smlouvy a obchodních podmínek. Žalovaný však úvěr nesplácel podle smluvních podmínek a splátky nezasílal řádně a včas. Vzhledem k porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného přistoupila banka v souladu s produktovými podmínkami dne 28. 7. 2025 k zesplatnění úvěru. Před poskytnutím úvěru původní věřitel splnil své zákonné povinnosti, když zkoumal úvěruschopnost žalovaného, a to jak prostřednictvím bankovních a nebankovních registrů klientských informací (SOLUS), tak i kontrolou veřejných databází (insolvenční rejstřík, databáze MVČR). Zkoumáním úvěruschopnosti žalovaného nebyla zjištěna žádná skutečnost, která by v poskytnutí sjednaného úvěru bránila. Žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 332 693,89 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 21 999,27 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 568,05 Kč a z dlužných poplatků ve výši 6 719 Kč.2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého bydliště do vlastních rukou podle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně již v žalobě s rozhodnutím bez nařízení jednání výslovně souhlasila. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:Ze smlouvy o poskytování bankovních a dalších služeb a akceptace návrhu smlouvy z 13. 2. 2023 soud zjistil, že , právnická osoba, . vedla na základě smlouvy pro žalovaného běžný účet číslo , č. účtu, .4. Z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce ze dne 20. 10. 2023 a akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. , hodnota,  ze strany banky a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že , právnická osoba, . (dále i jen jako „banka“) poskytla žalovanému částku 400 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit v 64 měsíčních splátkách po 8 472 Kč (včetně pojištění ve výši 9 218 Kč). Zápůjční úroková sazba činila 11,90 % ročně. Splátky měla banka inkasovat automaticky z účtu číslo , č. účtu,  každý 20. den v měsíci. Pro případ opoždění se splácením byl sjednán poplatek za poštovní upomínku ve výši 499 Kč i možnost učinit půjčku okamžitě splatnou.5. Z prohlášení banky o ověření klienta z 30. 9. 2025 soud zjistil, že při zakládání účtu č. , hodnota,  přes internet byl žalovaný dne 13. 2. 2023 ověřen přes bankovní identitu , právnická osoba, .6. Z výpisu běžného účtu žalovaného č. , č. účtu,  za období od 6. 7. do 8. 10. 2023 soud zjistil, že banka měla před uzavřením smlouvy informace o pravidelných příjmech a výdajích žalovaného.7. Z protokolu o ověření úvěruschopnosti klienta ze dne 20. 10. 2023 soud zjistil, že banka při schvalování žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru vycházela z příjmu žalovaného ve výši 100 000 Kč měsíčně a výdajů ve výši 91 504 Kč měsíčně, z toho výdaje na splátky půjček 49 974 Kč, výdaje na bydlení vč. hypotéky a st. úvěrů ve výši 26 050 Kč, výdaje na živobytí ve výši 15 000 Kč a ostatní výdaje ve výši 480 Kč. Podle vyhodnocení klientovi na splátku nové půjčky a nepředvídané výdaje zbývá celkem 8 496 Kč a byl tedy schopen půjčku splácet. V externích úvěrových registrech neměl žádný záznam, stejně jako v insolvenčním rejstříku nebo databázi neplatných dokladů. Pravděpodobnost splácení byla vyhodnocena na 99,73 %.8. Z mimořádného výpisu z účtu žalovaného č. , hodnota,  za období od 20. 3. 2023 do 31. 3. 2025 vyplývá mj. čerpání částky 400 000 Kč žalovaným dne 20. 10. 2023.9. Z výpisu minutové půjčky soud zjistil průběh splácení půjčky a konečné nesplacené zůstatky – na jistině 332 693,89 Kč, na poplatcích 6 719 Kč, na úrocích 21 999,27 Kč a na úrocích z prodlení 1 568,05 Kč.10. Z prohlášení o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzvy k uhrazení dluhu ze dne 28. 7. 2025 a přehledu podacích čísel soud zjistil, že banka prohlásila dluh za okamžitě splatný k 28. 7. 2025 a vyzvala k jeho okamžité úhradě.11. Z rámcové smlouvy o postupování pohledávek mezi , právnická osoba, . a žalobkyní z 15. 2. 2024, smlouvy o postoupení pohledávek č. 12/2023/20 z 2. 9. 2025 a potvrzení o úplatě z 5. 9. 2025 soud zjistil, že banka postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni.12. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 11. 9. 2025 a přehledu podacích čísel soud zjistil, že banka oznámila žalovanému postoupení pohledávky žalobkyni.13. Z předžalobní upomínky ze 14. 10. 2025 a seznamu odeslaných předžalobních výzev z 15. 10. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby.14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15. Podle § 86 odst. 1, odst. 2 věta první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“) poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.16. Shora uvedený skutkový stav soud na základě uvedených ustanovení posoudil následovně:Žaloba je důvodná. Mezi účastníky existuje právní poměr ze smlouvy o úvěru. Žalobkyně rovněž neporušila povinnost řádně prověřit úvěruschopnost žalovaného (žalobkyně v době poskytnutí úvěru již vedla běžný účet žalovaného a měla tak informace o jeho příjmech a výdajích). Žalovaný úvěr a sjednané úroky spolu s poplatky řádně nesplatil. Je proto jeho povinností zaplatit žalobkyni dlužnou jistinu ve výši 332 693,89 Kč, poplatky ve výši 6 719 Kč, kapitalizované úroky ve výši 21 999,27 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 1 568,05 Kč. Kromě toho je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit zákonný úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z jistiny od 16. 8. 2025 (kdy již byl úvěr zesplatněn) do zaplacení a dále smluvní úrok ve výši 11,50 % ročně z jistiny od 16. 8. 2025 do zaplacení. Žalovaný byl v řízení nečinný, netvrdil a ani neprokázal, že dlužnou částku, která je žalobou uplatněna, zaplatil. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl.17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 13 577 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 9 660 Kč včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).18. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJC:2026:6.C.39.2026.1","publishedAt":"2026-05-04","decisionAt":"2026-03-30","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":39,"year":2026,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jiří","lastName":"Vošvrda","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSJC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 339 412,89 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}