{"uuid":"20e82a14-60ba-400b-81ae-1120b5a23f96","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Zapf Vlasákovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 52 673,17 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 52 673,17 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 52 673,17 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 14 885,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 52 673,17 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 52 673,17 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 14 885,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s následujícím odůvodněním. Podle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 4. 2022 žalovaný pro své účely odebíral elektrickou energii v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně mu za dodanou elektřinu bylo za období od 3. 6. 2022 do 3. 1. 2023 vystaveno vyúčtování na částku 20 526,44 Kč představující nedoplatek se splatností 30. 1. 2023, přičemž na tuto částku byla započtena platba žalovaného ve výši 17 408,27 Kč, dále bylo žalovanému vystaveno vyúčtování na částku 240 Kč představující poplatek za upomínku se splatností 2. 1. 2023, vyúčtování na částku 240 Kč představující poplatek za upomínku se splatností 18. 10. 2022 a vyúčtování na částku 240 Kč představující poplatek za upomínku se splatností 14. 11. 2022. Dále podle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 4. 2022 žalovaný pro své účely odebíral plyn v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně mu za dodaný plyn bylo za období od 2. 6. 2022 do 10. 1. 2023 vystaveno vyúčtování na částku 47 555 Kč představující nedoplatek se splatností 30. 1. 2023, dále bylo žalovanému vystaveno vyúčtování na částku 199 Kč představující servis vytápění za období od 23. 8. 2022 do 22. 9. 2022 se splatností 7. 9. 2022, vyúčtování na částku 199 Kč představující servis vytápění za období od 23. 9. 2022 do 22. 10. 2022 se splatností 10. 10. 2022, vyúčtování na částku 199 Kč představující servis vytápění za období od 23. 5. 2022 do 22. 6. 2022 se splatností 7. 6. 2022, vyúčtování na částku 199 Kč představující servis vytápění za období od 23. 7. 2022 do 22. 8. 2022 se splatností 8. 8. 2022 a vyúčtování na částku 199 Kč představující servis vytápění za období od 23. 6. 2022 do 22. 7. 2022 se splatností 7. 7. 2022, vyúčtování na částku 95 Kč představující poplatek za upomínku se splatností 21. 7. 2022, vyúčtování na částku 95 Kč představující poplatek za upomínku se splatností 16. 6. 2022 a vyúčtování na částku 95 Kč představující poplatek za upomínku se splatností 6. 9. 2022. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani k písemné výzvě žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se, ač byl řádně předvolán, nedostavil. Žalobkyně se z jednání omluvila. Soud tak věc projednal v nepřítomnosti účastníků [§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o nájmu bytu soud zjistil, že žalovaný je nájemcem předmětné bytové jednotky,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 4. 2022, plné moci a z všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na dobu určitou 36 měsíců ode dne zahájení elektřiny s automatickým prodlužením na dobu neurčitou, žalovaný měl platit zálohy ve výši 1 200 Kč měsíčně. V rámci všeobecných obchodních podmínek je sjednán poplatek za upomínku ve výši 240 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z konečného vyúčtování dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování za období od 3. 6. 2022 do 3. 1. 2023 na částku 20 526,44 Kč, přičemž celková cena elektřiny činí 24 926,44 Kč, přijaté platby jsou ve výši 4 400 Kč. Splatnost je 30. 1. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z upomínek ze dne 4. 10. 2022, ze dne 31. 10. 2022 a ze dne 19. 12. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužných částek za elektřinu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 4. 2022, plné moci a z všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na dobu určitou 36 měsíců ode dne zahájení plynu s automatickým prodlužením na dobu neurčitou, žalovaný měl platit zálohy ve výši 4 000 Kč měsíčně. V rámci všeobecných obchodních podmínek je sjednán poplatek za upomínku ve výši 240 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z konečného vyúčtování dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování za období od 2. 6. 2022 do 10. 1. 2023 na částku 47 555 Kč, přičemž celková cena plynu činí 47 555 Kč, přijaté platby jsou ve výši 0 Kč. Splatnost je 30. 1. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze smlouvy o poskytování služby ČEZ servis vytápění ze dne 25. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu na servis vytápění pro podnikatele do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za servis vytápění za období od 23. 8. 2022 do 22. 9. 2022 ve výši 199 Kč, splatnost byla dne 7. 9. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za servis vytápění za období od 23. 9. 2022 do 22. 10. 2022 ve výši 199 Kč, splatnost byla dne 10. 10. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za servis vytápění za období od 23. 5. 2022 do 22. 6. 2022 ve výši 199 Kč, splatnost byla dne 7. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za servis vytápění za období od 23. 7. 2022 do 22. 8. 2022 ve výši 199 Kč, splatnost byla dne 8. 8. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za servis vytápění za období od 23. 6. 2022 do 22. 7. 2022 ve výši 199 Kč, splatnost byla dne 7. 7. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z upomínek ze dne 2. 6. 2022, ze dne 7. 7. 2022 a ze dne 23. 8. 2022 a soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužných částek za servis vytápění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z ceníku služby ČEZ servis vytápění soud zjistil, že poplatek za zaslání doporučené upomínky činil 95 Kč a měsíční platba za tento servis činila 199 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 12. 2023 včetně potvrzení o podání soud zjistil, že žalovaný byl před podáním žaloby upomínán k zaplacení dlužných částek za elektřinu a plyn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z ostatních důkazů (informace) nebyly zjištěny žádné nové skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl vždy právní vztah ze smíšené smlouvy uzavřené podle výše citovaných ustanovení energetického zákona, na který lze přiměřeně aplikovat úpravu kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jakožto nejbližšího typizovaného smluvního vztahu. Ze skutkových zjištění bylo bez pochyb zjištěno, že žalobkyně poskytla vždy žalovanému plnění na základě platné smlouvy, ať už se jednalo o plyn či elektřinu, a žalovanému vždy vznikl závazek k zaplacení kupní ceny, přičemž v řízení nebylo prokázáno, že žalovaný tento závazek v plném rozsahu splnil. Současně bylo zjištěno, že si žalobkyně a žalovaný sjednali službu servis vytápění, přičemž cena této služby byla prokázaná předloženým ceníkem. Ačkoliv v rámci listiny bylo uvedeno, že se jedná o podnikání, pak s ohledem na ostatní listiny a časové hledisko je nutné dospět k závěru, že tato služby byla mezi účastníky sjednána v souvislosti s uzavřenou smlouvu o poskytování plnění v podobě plynu. Soud přiznal žalobkyni také cenu za jednotlivé upomínky, která je také vždy v souladu s předloženými listinami. Odůvodněný je také nárok na příslušenství pohledávky dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaná se dnem následujícím po splatnosti jednotlivých vyúčtování dostala do prodlení s peněžitým plněním. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci měla plný úspěch žalobkyně, a proto soud tomuto účastníkovi přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 14 885,60 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 108 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 52 673,17 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, výzva k plnění, podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 2 217,60 Kč. Odměna nebyla přiznána za doplnění žaloby, neboť obsah tohoto podání měl být součástí již samotné žaloby. Zaplacení nákladů řízení soud žalovanému uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s následujícím odůvodněním. Podle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 4. 2022 žalovaný pro své účely odebíral elektrickou energii v odběrném místě na adrese , adresa, . Následně mu za dodanou elektřinu bylo za období od 3. 6. 2022 do 3. 1. 2023 vystaveno vyúčtování na částku 20 526,44 Kč představující nedoplatek se splatností 30. 1. 2023, přičemž na tuto částku byla započtena platba žalovaného ve výši 17 408,27 Kč, dále bylo žalovanému vystaveno vyúčtování na částku 240 Kč představující poplatek za upomínku se splatností 2. 1. 2023, vyúčtování na částku 240 Kč představující poplatek za upomínku se splatností 18. 10. 2022 a vyúčtování na částku 240 Kč představující poplatek za upomínku se splatností 14. 11. 2022. Dále podle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 4. 2022 žalovaný pro své účely odebíral plyn v odběrném místě na adrese , adresa, . Následně mu za dodaný plyn bylo za období od 2. 6. 2022 do 10. 1. 2023 vystaveno vyúčtování na částku 47 555 Kč představující nedoplatek se splatností 30. 1. 2023, dále bylo žalovanému vystaveno vyúčtování na částku 199 Kč představující servis vytápění za období od 23. 8. 2022 do 22. 9. 2022 se splatností 7. 9. 2022, vyúčtování na částku 199 Kč představující servis vytápění za období od 23. 9. 2022 do 22. 10. 2022 se splatností 10. 10. 2022, vyúčtování na částku 199 Kč představující servis vytápění za období od 23. 5. 2022 do 22. 6. 2022 se splatností 7. 6. 2022, vyúčtování na částku 199 Kč představující servis vytápění za období od 23. 7. 2022 do 22. 8. 2022 se splatností 8. 8. 2022 a vyúčtování na částku 199 Kč představující servis vytápění za období od 23. 6. 2022 do 22. 7. 2022 se splatností 7. 7. 2022, vyúčtování na částku 95 Kč představující poplatek za upomínku se splatností 21. 7. 2022, vyúčtování na částku 95 Kč představující poplatek za upomínku se splatností 16. 6. 2022 a vyúčtování na částku 95 Kč představující poplatek za upomínku se splatností 6. 9. 2022. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani k písemné výzvě žalobkyně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se, ač byl řádně předvolán, nedostavil. Žalobkyně se z jednání omluvila. Soud tak věc projednal v nepřítomnosti účastníků [§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)].3. Ze smlouvy o nájmu bytu soud zjistil, že žalovaný je nájemcem předmětné bytové jednotky,4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 4. 2022, plné moci a z všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa , adresa, , na dobu určitou 36 měsíců ode dne zahájení elektřiny s automatickým prodlužením na dobu neurčitou, žalovaný měl platit zálohy ve výši 1 200 Kč měsíčně. V rámci všeobecných obchodních podmínek je sjednán poplatek za upomínku ve výši 240 Kč.5. Z konečného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování za období od 3. 6. 2022 do 3. 1. 2023 na částku 20 526,44 Kč, přičemž celková cena elektřiny činí 24 926,44 Kč, přijaté platby jsou ve výši 4 400 Kč. Splatnost je 30. 1. 2023.6. Z upomínek ze dne 4. 10. 2022, ze dne 31. 10. 2022 a ze dne 19. 12. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužných částek za elektřinu.7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 4. 2022, plné moci a z všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa , adresa, , na dobu určitou 36 měsíců ode dne zahájení plynu s automatickým prodlužením na dobu neurčitou, žalovaný měl platit zálohy ve výši 4 000 Kč měsíčně. V rámci všeobecných obchodních podmínek je sjednán poplatek za upomínku ve výši 240 Kč.8. Z konečného vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování za období od 2. 6. 2022 do 10. 1. 2023 na částku 47 555 Kč, přičemž celková cena plynu činí 47 555 Kč, přijaté platby jsou ve výši 0 Kč. Splatnost je 30. 1. 2023.9. Ze smlouvy o poskytování služby ČEZ servis vytápění ze dne 25. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu na servis vytápění pro podnikatele do odběrného místa , adresa, .10. Z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za servis vytápění za období od 23. 8. 2022 do 22. 9. 2022 ve výši 199 Kč, splatnost byla dne 7. 9. 2022.11. Z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za servis vytápění za období od 23. 9. 2022 do 22. 10. 2022 ve výši 199 Kč, splatnost byla dne 10. 10. 2022.12. Z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za servis vytápění za období od 23. 5. 2022 do 22. 6. 2022 ve výši 199 Kč, splatnost byla dne 7. 6. 2022.13. Z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za servis vytápění za období od 23. 7. 2022 do 22. 8. 2022 ve výši 199 Kč, splatnost byla dne 8. 8. 2022.14. Z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za servis vytápění za období od 23. 6. 2022 do 22. 7. 2022 ve výši 199 Kč, splatnost byla dne 7. 7. 2022.15. Z upomínek ze dne 2. 6. 2022, ze dne 7. 7. 2022 a ze dne 23. 8. 2022 a soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužných částek za servis vytápění.16. Z ceníku služby ČEZ servis vytápění soud zjistil, že poplatek za zaslání doporučené upomínky činil 95 Kč a měsíční platba za tento servis činila 199 Kč.17. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 12. 2023 včetně potvrzení o podání soud zjistil, že žalovaný byl před podáním žaloby upomínán k zaplacení dlužných částek za elektřinu a plyn.18. Z ostatních důkazů (informace) nebyly zjištěny žádné nové skutečnosti.19. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.20. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.21. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl vždy právní vztah ze smíšené smlouvy uzavřené podle výše citovaných ustanovení energetického zákona, na který lze přiměřeně aplikovat úpravu kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jakožto nejbližšího typizovaného smluvního vztahu. Ze skutkových zjištění bylo bez pochyb zjištěno, že žalobkyně poskytla vždy žalovanému plnění na základě platné smlouvy, ať už se jednalo o plyn či elektřinu, a žalovanému vždy vznikl závazek k zaplacení kupní ceny, přičemž v řízení nebylo prokázáno, že žalovaný tento závazek v plném rozsahu splnil. Současně bylo zjištěno, že si žalobkyně a žalovaný sjednali službu servis vytápění, přičemž cena této služby byla prokázaná předloženým ceníkem. Ačkoliv v rámci listiny bylo uvedeno, že se jedná o podnikání, pak s ohledem na ostatní listiny a časové hledisko je nutné dospět k závěru, že tato služby byla mezi účastníky sjednána v souvislosti s uzavřenou smlouvu o poskytování plnění v podobě plynu. Soud přiznal žalobkyni také cenu za jednotlivé upomínky, která je také vždy v souladu s předloženými listinami. Odůvodněný je také nárok na příslušenství pohledávky dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaná se dnem následujícím po splatnosti jednotlivých vyúčtování dostala do prodlení s peněžitým plněním. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.22. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci měla plný úspěch žalobkyně, a proto soud tomuto účastníkovi přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 14 885,60 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 108 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 52 673,17 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, výzva k plnění, podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 2 217,60 Kč. Odměna nebyla přiznána za doplnění žaloby, neboť obsah tohoto podání měl být součástí již samotné žaloby. Zaplacení nákladů řízení soud žalovanému uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kladně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2025:211.C.204.2024.1","publishedAt":"2025-06-18","decisionAt":"2025-03-12","caseNumber":{"senate":211,"registry":"C","index":204,"year":2024,"pageNumber":78},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tereza","lastName":"Zapf Vlasáková","titlesAfter":"LL.M.","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 52 673,17 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72/2","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}