{"uuid":"213edba0-09d2-4fde-bd6a-6d8da73a85d7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Antonínem Pektorem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", 602 00 Brno zastoupená advokátem Mgr. Markem Indrou sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", 602 00 Brno - střed","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne 28. 9. 1995 bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 20 000 Kč se zákonným úrokem prodlení jdoucím ročně ve výši 14,75 % od 25. 1. 2024 do zaplacení a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-sever číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplatek soudního poplatku 200 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení 2 452 Kč k rukám zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 20 000 Kč se zákonným úrokem prodlení jdoucím ročně ve výši 14,75 % od 25. 1. 2024 do zaplacení a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalobce je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu , adresa, -sever číslo , č. účtu,  VS , var. symbol,  doplatek soudního poplatku 200 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení 2 452 Kč k rukám zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou z 11. 3. 2024 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že jde o částku, která byla poskytnuta původním věřitelem na základě uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru z 27. 9. 2022, a to společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že pohledávka byla na žalobce postoupena a žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení ve vazbě na zaslání předžalobní výzvy a oznámení o postoupení ze 14. 1. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, oba účastníci k výzvě soudu souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce je aktivně legitimován k uplatnění žaloby u soudu vůči žalované, neboť pohledávka, jenž je předmětem žaloby, byla na něj postoupena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 1879 a následující občanského zákoníku s tím, že tato společnost pohledávku nabyla od původního věřitele, který s žalovanou uzavřel úvěrovou smlouvu, a to společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" která uzavřela smlouvu o postoupení pohledávek se společností De Vies Group 14. 12. 2023. Součástí smluv o postoupení byl i seznam postupovaných pohledávek, v nichž je pohledáv-ka za žalovanou vymezena tím, že vznikla v důsledku uzavření smlouvy o úvěru z 27. 9. 2022. O postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna v rámci předžalobní upomínky ze 14. 1. 2024 obsahující rovněž výzvu k zaplacení 56 192,45 Kč. Výzva byla přitom zaslána poštou 14. 1. 2024 podle podacího lístku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Pokud jde o předmětem žaloby, jako takový, pak žalobce doložil, žalovaná uzavřela s původ-ním věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 27. 9. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě se původní věřitel zavázal poskytnout žalované 20 000 Kč bezhotovostně na její účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s uvedením variabilního symbolu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž o tom, že původní věřitelka fakticky žalované tyto peněžní prostředky bezhotovostním převodem poskytla, svědčí potvrzení od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". o tom, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 27. 9. 2022 zaslala platbu 20 000 Kč na uvedený bankovní účet žalované s označením podle citovaného VS. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná danou částku neuhradila a nevrátila ani přes zaslání oznámení o postoupení obsahující předžalobní výzvu k zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná získala částku 20 000 Kč, kterou nevrátila. S ohledem na parametry smlouvy, která je neplatná, je povinna částku vrátit z titulu bezdůvodného obohacení podle § 2991 občanského zákoníku ve spojení s § 2993 občanského zákoníku, kdy si strany mají z neplatné smlouvy vrátit, co si vzájemně plnily. V tomto případě má žalovaná vrátit poskytnutých 20 000 Kč. Žalovaná se ve vazbě na zaslanou předžalobní upomínku ze 14. 1. 2024 ocitla k 25. 1. 2024 v prodlení s úhradou požadované částky 20 000 Kč, a proto podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. vznikl žalobci rovněž nárok na zapla-cení zákonného úroku z prodlení tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloby tak bylo zcela vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Jelikož ve věci nebylo možno vydat platební rozkaz, bylo rozhodnuto v souladu se zákonem o soudních poplatcích o vyměření doplatku soudního poplatku 200 Kč s tím, že soudní poplatek má být dle sazebníku bodu jedna 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. kdy úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení podle § 14 a) advokátního tarifu, představovaná zaplaceným soudním poplatkem 1 000 Kč a náklady právního zastoupení, třikrát 300 Kč, za tři úkony právní služby - převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínku a třikrát 100 Kč režijních paušálů, to vše navýšeno o 252 Kč, 21 % DPH z 1 200 Kč, jejímž plátcem zástupce žalobce je. Celkem na nákladech řízení bylo přiznáno 2 452 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.. Platební místo nákladů řízení soud určil podle § 149 odst. 1 o. s. ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou z 11. 3. 2024 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že jde o částku, která byla poskytnuta původním věřitelem na základě uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru z 27. 9. 2022, a to společností , právnická osoba,  s tím, že pohledávka byla na žalobce postoupena a žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení ve vazbě na zaslání předžalobní výzvy a oznámení o postoupení ze 14. 1. 2024.2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, oba účastníci k výzvě soudu souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.3. Žalobce je aktivně legitimován k uplatnění žaloby u soudu vůči žalované, neboť pohledávka, jenž je předmětem žaloby, byla na něj postoupena společností , právnická osoba,  podle § 1879 a následující občanského zákoníku s tím, že tato společnost pohledávku nabyla od původního věřitele, který s žalovanou uzavřel úvěrovou smlouvu, a to společnosti , právnická osoba,  která uzavřela smlouvu o postoupení pohledávek se společností De Vies Group 14. 12. 2023. Součástí smluv o postoupení byl i seznam postupovaných pohledávek, v nichž je pohledáv-ka za žalovanou vymezena tím, že vznikla v důsledku uzavření smlouvy o úvěru z 27. 9. 2022. O postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna v rámci předžalobní upomínky ze 14. 1. 2024 obsahující rovněž výzvu k zaplacení 56 192,45 Kč. Výzva byla přitom zaslána poštou 14. 1. 2024 podle podacího lístku.4. Pokud jde o předmětem žaloby, jako takový, pak žalobce doložil, žalovaná uzavřela s původ-ním věřitelem , právnická osoba,  27. 9. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě se původní věřitel zavázal poskytnout žalované 20 000 Kč bezhotovostně na její účet číslo , č. účtu,  s uvedením variabilního symbolu , var. symbol, , přičemž o tom, že původní věřitelka fakticky žalované tyto peněžní prostředky bezhotovostním převodem poskytla, svědčí potvrzení od společnosti , právnická osoba, . o tom, že společnost , právnická osoba,  dne 27. 9. 2022 zaslala platbu 20 000 Kč na uvedený bankovní účet žalované s označením podle citovaného VS. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná danou částku neuhradila a nevrátila ani přes zaslání oznámení o postoupení obsahující předžalobní výzvu k zaplacení.5. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná získala částku 20 000 Kč, kterou nevrátila. S ohledem na parametry smlouvy, která je neplatná, je povinna částku vrátit z titulu bezdůvodného obohacení podle § 2991 občanského zákoníku ve spojení s § 2993 občanského zákoníku, kdy si strany mají z neplatné smlouvy vrátit, co si vzájemně plnily. V tomto případě má žalovaná vrátit poskytnutých 20 000 Kč. Žalovaná se ve vazbě na zaslanou předžalobní upomínku ze 14. 1. 2024 ocitla k 25. 1. 2024 v prodlení s úhradou požadované částky 20 000 Kč, a proto podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. vznikl žalobci rovněž nárok na zapla-cení zákonného úroku z prodlení tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloby tak bylo zcela vyhověno.6. Jelikož ve věci nebylo možno vydat platební rozkaz, bylo rozhodnuto v souladu se zákonem o soudních poplatcích o vyměření doplatku soudního poplatku 200 Kč s tím, že soudní poplatek má být dle sazebníku bodu jedna 1 000 Kč.7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. kdy úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení podle § 14 a) advokátního tarifu, představovaná zaplaceným soudním poplatkem 1 000 Kč a náklady právního zastoupení, třikrát 300 Kč, za tři úkony právní služby - převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínku a třikrát 100 Kč režijních paušálů, to vše navýšeno o 252 Kč, 21 % DPH z 1 200 Kč, jejímž plátcem zástupce žalobce je. Celkem na nákladech řízení bylo přiznáno 2 452 Kč. , adresa,  k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.. Platební místo nákladů řízení soud určil podle § 149 odst. 1 o. s. ř..","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem plněna řádně a včas zase jejího plnění domáhat cestou soudního výkonu rozhodnutí nebo prostřednictvím soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2024:5.C.93.2024.1","publishedAt":"2024-07-23","decisionAt":"2024-06-05","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":93,"year":2024,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Antonín","lastName":"Pektor","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"pro 20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2993","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["UROKY_Z_PRODLENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}