{"uuid":"216ee00b-5033-4869-a2a6-c84aa0082bf3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 100 175,70 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 100 175,7 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8 859,79 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 19 777,55 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení z částky 100 175,7 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 14,75% p.a., s úrokem ve výši 14,75% p.a. z částky 96 535,43 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a na nákladech řízení částku 23 755,20 Kč, to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 100 175,7 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8 859,79 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 19 777,55 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení z částky 100 175,7 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 14,75% p.a., s úrokem ve výši 14,75% p.a. z částky 96 535,43 Kč od , datum,  do zaplacení a na nákladech řízení částku 23 755,20 Kč, to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedeným v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že původní věřitel BNP Paribas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" registrační č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem v Paříži, Francouzská republika uzavřel s žalovanou smlouvu o úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (po opravě žalobce dle vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), na základě níž byl žalované poskytnut neúčelový nezajištěný spotřebitelský úvěr v celkové výši 100 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet daný úvěr po splátkách 2 023 Kč měsíčně vždy k 17. dni kalendářního měsíce. Úvěr byl poskytnut za smluvní úrok ve výši 16,18 % p.a., avšak žalobce požaduje sazbu ve výši 14,75 % p.a.. Žalovaná se dostala opakovaně do prodlení se splátkami. Z tohoto důvodu původní věřitel prohlásil úvěr za splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka se sestává z dlužné jistiny ve výši 96 535,43 Kč a poplatku v částce 3 640,27 Kč. Následně původní věřitel BNP Paribas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku za žalovanou postoupil na základě smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla upomínána o zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalované byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o. s. ř., ke které se nevyjádřila. Dále byla žalované zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaná nereagovala s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle ustanovení § 1879 o.z. - věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle ustanovení § 1882 odst. 1 o.z. - dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že v původní věřitel BNP Paribas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem v Paříži, Francouzská republika uzavřel s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž se daná společnost zavázala poskytnout žalované finanční prostředky ve výši 100 000 Kč za smluvní úrok ve výši 16,18 % p.a. s tím, že výše měsíční splátky činila 2 283 Kč a byla splatná vždy k 17. dni měsíce počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková částka k zaplacení činila 165 886 Kč. Žalovaná řádným způsobem úvěr nesplácela. Z výpisu z úvěrového účtu, předloženého žalobcem/ č. l. 66 spisu/ vyplývá, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované poskytnuta částka 100 000 Kč. Žalovaná byla upomínána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o úhradu dílčích dlužných částek, avšak bezvýsledně. Z notářského zápisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" /NZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", sepsaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že BNP Paribas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o.z. se sídlem v Praze, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupník uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o postoupení pohledávek, která byla změněna a doplněna dodatkem ke smlouvě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě nichž došlo k postoupení pohledávek ze strany BNP Paribas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" SA společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".. Součástí této smlouvy je i seznam postupovaných pohledávek, kde pohledávka za žalovanou byla pod číslem smlouvy o úvěru postoupena žalobci. Žalovaná byla následně uvědoměna prostřednictvím návrhu na zahájení řízení o tom, že pohledávka původního věřitele byla postoupena žalobci. Dlužná částka do současné doby ze strany žalované uhrazena nebyla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovaným ustanovením výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že pohledávka původního věřitele ve výši dlužné částky byla platně smluvně za žalovanou postoupena žalobci. Proto soud uložil žalované uhradit dlužnou částku a s ohledem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalované uhradit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka. Současně soud uložil žalované zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě smluvního úroku , t.j. úroku nižšího, než který byl sjednán ve smlouvě o úvěru, což je úrok ve výši 14,75 % ročně z částky ve výši původní dlužné jistiny ve výši 96 535,43 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 23 755,2 Kč, sestávající se z částky 4 008 Kč jako zaplaceného soudního poplatku, dále tří úkonů á 5 140 Kč, přiznaných dle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/ 1996 Sb., tří režijních paušálů á 300 Kč – § 13 odst. 4 téže vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH- § 137 odst. 3 o. s. ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedeným v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že původní věřitel BNP Paribas , právnická osoba,  registrační č. , hodnota,  se sídlem v Paříži, Francouzská republika uzavřel s žalovanou smlouvu o úvěru dne , datum,  (po opravě žalobce dle vyjádření ze dne , datum, ), na základě níž byl žalované poskytnut neúčelový nezajištěný spotřebitelský úvěr v celkové výši 100 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet daný úvěr po splátkách 2 023 Kč měsíčně vždy k 17. dni kalendářního měsíce. Úvěr byl poskytnut za smluvní úrok ve výši 16,18 % p.a., avšak žalobce požaduje sazbu ve výši 14,75 % p.a.. Žalovaná se dostala opakovaně do prodlení se splátkami. Z tohoto důvodu původní věřitel prohlásil úvěr za splatný dne , datum, . Dlužná částka se sestává z dlužné jistiny ve výši 96 535,43 Kč a poplatku v částce 3 640,27 Kč. Následně původní věřitel BNP Paribas , právnická osoba,  pohledávku za žalovanou postoupil na základě smlouvy ze dne , datum,  žalobci s účinností od , datum, . Žalovaná byla upomínána o zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně.2. Žalované byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o. s. ř., ke které se nevyjádřila. Dále byla žalované zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaná nereagovala s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.3. Dle ustanovení § 1879 o.z. - věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě.4. Dle ustanovení § 1882 odst. 1 o.z. - dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná.5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že v původní věřitel BNP Paribas , právnická osoba,  se sídlem v Paříži, Francouzská republika uzavřel s žalovanou dne , datum,  smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě níž se daná společnost zavázala poskytnout žalované finanční prostředky ve výši 100 000 Kč za smluvní úrok ve výši 16,18 % p.a. s tím, že výše měsíční splátky činila 2 283 Kč a byla splatná vždy k 17. dni měsíce počínaje dnem , datum, . Celková částka k zaplacení činila 165 886 Kč. Žalovaná řádným způsobem úvěr nesplácela. Z výpisu z úvěrového účtu, předloženého žalobcem/ č. l. 66 spisu/ vyplývá, že dne , datum,  byla žalované poskytnuta částka 100 000 Kč. Žalovaná byla upomínána dne , datum, , dne , datum,  a dne , datum,  o úhradu dílčích dlužných částek, avšak bezvýsledně. Z notářského zápisu ze dne , datum,  /NZ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , sepsaného , tituly před jménem,  , jméno FO, , notářem se sídlem , adresa,  vyplývá, že BNP Paribas , právnická osoba,  , Anonymizováno, , o.z. se sídlem v Praze, IČO , IČO,  jako postupitel a , právnická osoba,  jako postupník uzavřeli dne , datum,  smlouvu o postoupení pohledávek, která byla změněna a doplněna dodatkem ke smlouvě dne , datum,  s účinností od , datum, , na základě nichž došlo k postoupení pohledávek ze strany BNP Paribas , právnická osoba,  SA společnosti , právnická osoba, .. Součástí této smlouvy je i seznam postupovaných pohledávek, kde pohledávka za žalovanou byla pod číslem smlouvy o úvěru postoupena žalobci. Žalovaná byla následně uvědoměna prostřednictvím návrhu na zahájení řízení o tom, že pohledávka původního věřitele byla postoupena žalobci. Dlužná částka do současné doby ze strany žalované uhrazena nebyla.6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovaným ustanovením výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že pohledávka původního věřitele ve výši dlužné částky byla platně smluvně za žalovanou postoupena žalobci. Proto soud uložil žalované uhradit dlužnou částku a s ohledem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalované uhradit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka. Současně soud uložil žalované zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě smluvního úroku , t.j. úroku nižšího, než který byl sjednán ve smlouvě o úvěru, což je úrok ve výši 14,75 % ročně z částky ve výši původní dlužné jistiny ve výši 96 535,43 Kč.7. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 23 755,2 Kč, sestávající se z částky 4 008 Kč jako zaplaceného soudního poplatku, dále tří úkonů á 5 140 Kč, přiznaných dle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/ 1996 Sb., tří režijních paušálů á 300 Kč – § 13 odst. 4 téže vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH- § 137 odst. 3 o. s. ř..8. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř..","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2025:3.C.79.2025.1","publishedAt":"2025-07-14","decisionAt":"2025-05-21","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":79,"year":2025,"pageNumber":94},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 100 175,70 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"114a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NOTARSKY_ZAPIS","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}