{"uuid":"2170367e-4e76-4e7e-a79d-79a2c01e402f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl dne 1. 9. 2021 soudkyní JUDr. Vladimírou Mašinovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k doručení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"odpůrce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje odpůrce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství navrhovatelů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městském úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství navrhovatelů [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městském úřadem v [obec] se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Navrhovatelé žádali, aby soud rozvedl jejich manželství, neboť krátce po uzavření manželství se objevily značné rozpory ohledně společné domácnosti a výchovy dětí. Tyto rozpory postupně vzrůstaly a došlo k vzájemnému citovému ochladnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Navrhovatelé doložili oddací list ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se na příčinách rozvratu manželství shodli, jednalo se zejména o rozdílné názory na výchovu dětí, a dále i o to, že manžel měl za to, že manželka preferuje dítě, které měla před uzavřením manželství, před dítětem společným. Oba dva se snažili tuto situaci řešit a vzájemné rozpory mezi sebou odstranit, ale v posledních dvou letech se situace vyhrotila tak, že došlo k jejich rozhodnutí ukončit manželství rozvodem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudkem zdejšího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla schválena dohoda rodičů, podle které se rodiče dohodli, že nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" se svěřuje pro dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal hradit na výživu nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Tento rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 obč. zák. může soud na návrh některého z manželů rozvést manželství, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Tato podmínka byla splněna, jak výše uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě oba dva manželé projevili vůli ukončit manželství rozvodem, když z jejich stručné výpovědi je zřejmé, že hlavní příčinou, proč došlo k rozvratu jejich manželství, jsou rozdílné názory na výchovu dětí, a to jak vlastního dítěte, tak dítěte, které si manželka přivedla do manželství. Vzhledem k tomu, že se jim nepodařilo tyto rozpory odstranit, dospěli oba dva k rozhodnutí ukončit manželství rozvodem. Vzhledem k tomu, že svůj názor nezměnili, i když jednání bylo odročeno ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť o poměrech nezletilého dítěte bylo rozhodnuto až po té, kdy byli manželé vyslechnuti, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl, když jako příčinu rozvratu manželství vidí tu příčinu, kterou oba dva navrhovatelé shodně označují, tedy neodstranitelné rozpory ve výchově dětí vyrůstajících v rodině.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. č. 292/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Navrhovatelé žádali, aby soud rozvedl jejich manželství, neboť krátce po uzavření manželství se objevily značné rozpory ohledně společné domácnosti a výchovy dětí. Tyto rozpory postupně vzrůstaly a došlo k vzájemnému citovému ochladnutí.\nNavrhovatelé doložili oddací list ze dne [datum]. Na jednání dne [datum] se na příčinách rozvratu manželství shodli, jednalo se zejména o rozdílné názory na výchovu dětí, a dále i o to, že manžel měl za to, že manželka preferuje dítě, které měla před uzavřením manželství, před dítětem společným. Oba dva se snažili tuto situaci řešit a vzájemné rozpory mezi sebou odstranit, ale v posledních dvou letech se situace vyhrotila tak, že došlo k jejich rozhodnutí ukončit manželství rozvodem.\nRozsudkem zdejšího soudu sp. zn. [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů, podle které se rodiče dohodli, že nezletilý [celé jméno manžela] se svěřuje pro dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal hradit na výživu nezletilého [částka] měsíčně. Tento rozsudek nabyl právní moci dne [datum].\nPodle § 755 odst. 1 obč. zák. může soud na návrh některého z manželů rozvést manželství, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\nPodle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Tato podmínka byla splněna, jak výše uvedeno.\nPodle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě oba dva manželé projevili vůli ukončit manželství rozvodem, když z jejich stručné výpovědi je zřejmé, že hlavní příčinou, proč došlo k rozvratu jejich manželství, jsou rozdílné názory na výchovu dětí, a to jak vlastního dítěte, tak dítěte, které si manželka přivedla do manželství. Vzhledem k tomu, že se jim nepodařilo tyto rozpory odstranit, dospěli oba dva k rozhodnutí ukončit manželství rozvodem. Vzhledem k tomu, že svůj názor nezměnili, i když jednání bylo odročeno ze dne [datum] až na [datum], neboť o poměrech nezletilého dítěte bylo rozhodnuto až po té, kdy byli manželé vyslechnuti, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl, když jako příčinu rozvratu manželství vidí tu příčinu, kterou oba dva navrhovatelé shodně označují, tedy neodstranitelné rozpory ve výchově dětí vyrůstajících v rodině.\nO náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. č. 292/2013 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15ti dnů od jeho doručení ke zdejšímu soudu ve dvou vyhotoveních; o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6ti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijámázpět své dřívější příjemní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2021:6.C.18.2021.1","publishedAt":"2021-10-13","decisionAt":"2021-09-01","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":18,"year":2021,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vladimíra","lastName":"Mašinová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755/1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755/2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}