{"uuid":"217abe92-5d93-4013-9a36-6eafb9b433dd","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Mlčochovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 53 485,17 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 53 485,17 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 729,10 Kč, s úrokem ve výši 13,40 % ročně z částky 4 244,69 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 244,69 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem 12,90 % ročně z částky 44 325,59 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 44 325,59 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 4 914,89 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 914,89 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 914,89 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 140 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 53 485,17 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 729,10 Kč, s úrokem ve výši 13,40 % ročně z částky 4 244,69 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 244,69 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem 12,90 % ročně z částky 44 325,59 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 44 325,59 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 4 914,89 Kč od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 914,89 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 914,89 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 140 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhá na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, když žalobkyně tvrdila, že uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejíž součástí byly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě – smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě kterého byl žalovanému v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. a po provedení vyhodnocení úvěru schopnosti schválen a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplacen na běžný účet úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách provedených inkasem z běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 210 Kč. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaný dle dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal hradit úrok ve výši 13,4 % p. a. vždy ke 14. dni měsíce počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru je stanoveno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" který upravil datum splátek, kdy nově se datum splatnosti stanovil vždy na 24. den v měsíci, přičemž první splátka s touto změnou proběhla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalovaným uhrazeny. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" již žalovaný byl se splacením v prodlení. Svá tvrzení žalobkyně doložila splátkovým kalendářem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přehledem plateb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na závažné porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného, přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", článkem Ostatní ustanovení v závěru dokumentu ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku ve výši 4 244,69 Kč spolu se smluvním úrokem ve výši 13,4 % ročně z částky 4 244,69 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 244,69 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále kapitalizovaný úrok v částce 133,16 % za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dodatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě pak žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž předmětem byla částka ve výši 45 000 Kč. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného a vzhledem k tomu, že žalovaný splňoval veškeré podmínky pro poskytnutí úvěru, tak úvěr byl schválen a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplacen žalovanému na běžný účet. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách provedených inkasem z běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 672 Kč. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaný dle dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal hradit úrok ve výši 12,9 % ročně, vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterým došlo k úpravě data splatnosti, kdy nově se datum splatnosti stanovil vždy na 24. den v měsíci, přičemž první splátka s touto změnou proběhla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" již žalovaný byl se splacením v prodlení. Svá tvrzení žalobkyně doložila splátkovým kalendářem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přehledem plateb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na závažné porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného, přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", článkem Ostatní ustanovení v závěru dokumentu ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku ve výši 44 325,59 Kč spolu se smluvním úrokem 12,9 % ročně z částky 44 325,59 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 44 325,59 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále kapitalizovaný úrok v částce 1 387,22 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dodatkem č. 2 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Smlouvu o poskytnutí kontokorentu. Vzhledem k tomu, že žalovaný splnil veškeré podmínky stanovené žalobkyní a vyhodnocení úvěruschopnosti klienta proběhlo v pořádku, byl žalovanému poskytnut kontokorent s možností čerpání na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností ze strany žalovaného, přistoupil žalobce v souladu s ujednáními smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. Ostatní ujednání v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání kontokorentu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění kontokorentu. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni zesplatnění kontokorentu nesplacená jistina činila částku 4 914,89 Kč se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 4 914,89 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu se smluvním úrokem 15 % ročně z částky 4 914,89 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, dále se zákonným úrokem ve výši 15 % ročně z částky 4 914,89 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a kapitalizovaný úrok v částce 208,72 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, ačkoliv byl k tomu soudem výslovně vyzván usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež bylo žalovanému doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalovaný svůj souhlas projevil konkludentně, když se k výzvě soudu spojené s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřil), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Z Rámcové smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součásti jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzal soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcovou smlouvu, na základě které, byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Dodatku č. 2 k Rámcové smlouvě – Smlouva o poskytnutí kontokorentu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalovanému schváleno čerpání kontokorentu na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Dodatku č. 3 k Rámcové smlouvě – Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel se žalobkyní smlouvu o úvěru, předmětem které, byla částka ve výši 5 000 Kč, kdy žalovaný se zavázal tuto částku pravidelně měsíčně splácet ve výši 210 Kč. Žalovaný se s žalobkyní dohodli, že za poskytnutí finančních prostředků bude žalovaný hradit i úrok ve výši 13,40 % ročně. Z Obchodních podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", z Podmínek pro používání úvěru, z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázané, že ke dni poskytnutí úvěru bylo provedeno vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného a žalovaný splňoval veškeré podmínky pro účely poskytnutí úvěru. Z Dodatku č. 10 k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázané, že tímto dodatkem došlo k posunutí data splatnosti, a to ze dne 14. na den 24. den v měsíci. Z Dodatku č. 4 k Rámcové smlouvě – Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli žalovaný s žalobkyní smlouvu o úvěru, jejíž předmětem byla částka ve výši 45 000 Kč. Žalobkyně se s žalovaným dohodli, že za poskytnutí úvěru ve výši 45 000 Kč, zaplatí žalovaný žalobkyní i úrok, a to ve výši 12,9 % ročně. Z Obchodních podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", z Podmínek pro používání úvěru, z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázané, že ke dni poskytnutí úvěru bylo provedeno vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného a žalovaný splňoval veškeré podmínky pro účely poskytnutí úvěru. Z Dodatku č. 9 k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázané, že tímto dodatkem došlo k posunutí data splatnosti, a to ze dne 14. na den 24. den v měsíci. Z přehledu plateb úvěru č. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze Splátkového kalendáře úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že splátky v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly uhrazeny, následně žalovaný přestal úvěr splácet. Z čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) vzal soud za prokázané, že nehrazením splátek řádně a včas, se žalovaný dostal do prodlení se splátkami, čímž porušil smluvní podmínky pro čerpání úvěru a s ohledem na takovéto chování žalovaného musela žalobkyně v souladu s výše uvedenými podmínkami přistoupit k zesplatnění úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále vzal soud za prokázané, že žalobkyně zaslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému předžalobní upomínku, kterou jej vyzvala ke splacení dlužné částky (žalovaný byl rovněž ze strany žalující obesláni e-mailem a prostřednictvím zprávy sms). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval a dlužnou částku do dnešního dne žalobkyni neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Zjištěný skutkový stav soud právně posuzoval podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), jako smlouvy o úvěru, podle které se úvěrující (věřitel) zavazuje, že na požádání úvěrovaného poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný (dlužník) se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V daném případě má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Rámcovou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dodatek č. 2 – Smlouvu o poskytnutí kontokorentu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jehož základě pak byl žalovanému umožněno čerpání kontokorentu, dále pak Dodatek č. 3 – Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky v částce 5 000 Kč, a Dodatek č. 4 – Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovanému byly žalobkyní poskytnuty finanční prostředky v částce 45 000 Kč. Žalovaný se zavázal peněžní prostředky s dohodnutým úrokem vrátit, avšak úvěr řádně nesplácel, a proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení pohledávky ve výši 53 485,17 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 4 244,69 Kč, 44 325,59 Kč a 4 914,89 Kč a dále spolu s kapitalizovaným úrokem z nesplacených jistin úvěru ve výši 1 729,10 Kč (133,16 Kč + 1 387,22 Kč + 208,72 Kč) od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" co se týče částky 133,16 Kč a částky 1 387,22 Kč a období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" co se týče částky 208,72 Kč; a dále s úrokem s úrokem ve výši 13,40 % ročně z částky 4 244,69 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 244,69 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem 12,90 % ročně z částky 44 325 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 44 325,59 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 4 914,89 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 914,89 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 914,89 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. V projednávané věci soud dospěl k závěru, že žalobkyně prokázala svá skutková tvrzení uvedená v žalobě, a že žaloba je tak důvodná, neboť žalovaný poskytnuté úvěry žalobkyni řádně nesplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 1970 OZ může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Soud proto přiznal žalobkyni i příslušenství pohledávky ve výši uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 140 Kč. Paušální náhradu dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, si žalobkyně nežádala. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhá na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, když žalobkyně tvrdila, že uzavřela dne [datum] s žalovaným [příjmení] smlouvu [číslo] jejíž součástí byly [ulice] podmínky [právnická osoba] Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným [příjmení] [číslo] k rámcové smlouvě – smlouvu o úvěru č. [jméno] [číslo], na základě kterého byl žalovanému v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru [právnická osoba] [příjmení] a.s. a po provedení vyhodnocení úvěru schopnosti schválen a dne [datum] vyplacen na běžný účet úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách provedených inkasem z běžného účtu č. [bankovní účet] ve výši 210 Kč. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaný dle dodatku [číslo] zavázal hradit úrok ve výši 13,4 % p. a. vždy ke 14. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru je stanoveno na [datum]. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] který upravil datum splátek, kdy nově se datum splatnosti stanovil vždy na 24. den v měsíci, přičemž první splátka s touto změnou proběhla dne [datum]. Splátky v období od [datum] do [datum] byly žalovaným uhrazeny. Od [datum] již žalovaný byl se splacením v prodlení. Svá tvrzení žalobkyně doložila splátkovým kalendářem č. [jméno] [číslo] a přehledem plateb č. [jméno] [číslo]. S ohledem na závažné porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného, přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [jméno] [číslo], článkem Ostatní ustanovení v závěru dokumentu ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne [datum] k zesplatnění úvěru. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne [datum]. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku ve výši 4 244,69 Kč spolu se smluvním úrokem ve výši 13,4 % ročně z částky 4 244,69 Kč od [datum] do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 244,69 Kč od [datum] do zaplacení a dále kapitalizovaný úrok v částce 133,16 % za období od [datum] do [datum].\n2. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] k rámcové smlouvě pak žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o úvěru č. [číslo], jejíž předmětem byla částka ve výši 45 000 Kč. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného a vzhledem k tomu, že žalovaný splňoval veškeré podmínky pro poskytnutí úvěru, tak úvěr byl schválen a dne [datum] vyplacen žalovanému na běžný účet. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách provedených inkasem z běžného účtu č. [bankovní účet] ve výši 672 Kč. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaný dle dodatku [číslo] zavázal hradit úrok ve výši 12,9 % ročně, vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek [číslo] kterým došlo k úpravě data splatnosti, kdy nově se datum splatnosti stanovil vždy na 24. den v měsíci, přičemž první splátka s touto změnou proběhla dne [datum]. Splátky v období od [datum] do [datum] byly splaceny. Od [datum] již žalovaný byl se splacením v prodlení. Svá tvrzení žalobkyně doložila splátkovým kalendářem č. [číslo] a přehledem plateb č. [číslo]. S ohledem na závažné porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného, přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [číslo], článkem Ostatní ustanovení v závěru dokumentu ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne [datum] k zesplatnění úvěru. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne [datum]. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku ve výši 44 325,59 Kč spolu se smluvním úrokem 12,9 % ročně z částky 44 325,59 Kč od [datum] do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 44 325,59 Kč od [datum] do zaplacení a dále kapitalizovaný úrok v částce 1 387,22 Kč za období od [datum] do [datum].\n3. Dodatkem č. 2 ze dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní Smlouvu o poskytnutí kontokorentu. Vzhledem k tomu, že žalovaný splnil veškeré podmínky stanovené žalobkyní a vyhodnocení úvěruschopnosti klienta proběhlo v pořádku, byl žalovanému poskytnut kontokorent s možností čerpání na účtu č. [bankovní účet]. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností ze strany žalovaného, přistoupil žalobce v souladu s ujednáními smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. Ostatní ujednání v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání kontokorentu dne [datum] k zesplatnění kontokorentu. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne [datum]. Ke dni zesplatnění kontokorentu nesplacená jistina činila částku 4 914,89 Kč se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 4 914,89 Kč od [datum] do [datum], spolu se smluvním úrokem 15 % ročně z částky 4 914,89 Kč od [datum] do zaplacení, dále se zákonným úrokem ve výši 15 % ročně z částky 4 914,89 Kč od [datum] do zaplacení, a kapitalizovaný úrok v částce 208,72 Kč za období od [datum] do [datum].\n4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, ačkoliv byl k tomu soudem výslovně vyzván usnesením ze dne [datum], jež bylo žalovanému doručeno dne [datum].\n5. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalovaný svůj souhlas projevil konkludentně, když se k výzvě soudu spojené s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřil), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.\n6. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Z Rámcové smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejíž nedílnou součásti jsou [ulice] podmínky [právnická osoba], vzal soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] rámcovou smlouvu, na základě které, byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Z Dodatku č. 2 k Rámcové smlouvě – Smlouva o poskytnutí kontokorentu ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] bylo žalovanému schváleno čerpání kontokorentu na účtu č. [bankovní účet]. Z Dodatku č. 3 k Rámcové smlouvě – Smlouva o úvěru č. [číslo] [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný dne [datum] uzavřel se žalobkyní smlouvu o úvěru, předmětem které, byla částka ve výši 5 000 Kč, kdy žalovaný se zavázal tuto částku pravidelně měsíčně splácet ve výši 210 Kč. Žalovaný se s žalobkyní dohodli, že za poskytnutí finančních prostředků bude žalovaný hradit i úrok ve výši 13,40 % ročně. Z Obchodních podmínek [právnická osoba], z Podmínek pro používání úvěru, z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázané, že ke dni poskytnutí úvěru bylo provedeno vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného a žalovaný splňoval veškeré podmínky pro účely poskytnutí úvěru. Z Dodatku č. 10 k Rámcové smlouvě ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že tímto dodatkem došlo k posunutí data splatnosti, a to ze dne 14. na den 24. den v měsíci. Z Dodatku č. 4 k Rámcové smlouvě – Smlouva o úvěru č. [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že dne [datum] uzavřeli žalovaný s žalobkyní smlouvu o úvěru, jejíž předmětem byla částka ve výši 45 000 Kč. Žalobkyně se s žalovaným dohodli, že za poskytnutí úvěru ve výši 45 000 Kč, zaplatí žalovaný žalobkyní i úrok, a to ve výši 12,9 % ročně. Z Obchodních podmínek [právnická osoba], z Podmínek pro používání úvěru, z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázané, že ke dni poskytnutí úvěru bylo provedeno vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného a žalovaný splňoval veškeré podmínky pro účely poskytnutí úvěru. Z Dodatku č. 9 k Rámcové smlouvě ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že tímto dodatkem došlo k posunutí data splatnosti, a to ze dne 14. na den 24. den v měsíci. Z přehledu plateb úvěru č. č. [jméno] [číslo] a [číslo] a ze Splátkového kalendáře úvěru č. [číslo] [číslo] a č. [číslo] soud zjistil, že splátky v období od [datum] do [datum] byly uhrazeny, následně žalovaný přestal úvěr splácet. Z čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) vzal soud za prokázané, že nehrazením splátek řádně a včas, se žalovaný dostal do prodlení se splátkami, čímž porušil smluvní podmínky pro čerpání úvěru a s ohledem na takovéto chování žalovaného musela žalobkyně v souladu s výše uvedenými podmínkami přistoupit k zesplatnění úvěru ke dni [datum]. Dále vzal soud za prokázané, že žalobkyně zaslala dne [datum] žalovanému předžalobní upomínku, kterou jej vyzvala ke splacení dlužné částky (žalovaný byl rovněž ze strany žalující obesláni e-mailem a prostřednictvím zprávy sms). Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval a dlužnou částku do dnešního dne žalobkyni neuhradil.\n7. Zjištěný skutkový stav soud právně posuzoval podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), jako smlouvy o úvěru, podle které se úvěrující (věřitel) zavazuje, že na požádání úvěrovaného poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný (dlužník) se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V daném případě má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Rámcovou smlouvu [číslo] Dodatek č. 2 – Smlouvu o poskytnutí kontokorentu ze dne [datum], na jehož základě pak byl žalovanému umožněno čerpání kontokorentu, dále pak Dodatek č. 3 – Smlouvu o úvěru č. [číslo] [číslo] ze dne [datum], kdy žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky v částce 5 000 Kč, a Dodatek č. 4 – Smlouvu o úvěru č. [číslo] ze dne [datum], kdy žalovanému byly žalobkyní poskytnuty finanční prostředky v částce 45 000 Kč. Žalovaný se zavázal peněžní prostředky s dohodnutým úrokem vrátit, avšak úvěr řádně nesplácel, a proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni [datum]. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení pohledávky ve výši 53 485,17 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 4 244,69 Kč, 44 325,59 Kč a 4 914,89 Kč a dále spolu s kapitalizovaným úrokem z nesplacených jistin úvěru ve výši 1 729,10 Kč (133,16 Kč + 1 387,22 Kč + 208,72 Kč) od [datum] do [datum] co se týče částky 133,16 Kč a částky 1 387,22 Kč a období od [datum] do [datum] co se týče částky 208,72 Kč; a dále s úrokem s úrokem ve výši 13,40 % ročně z částky 4 244,69 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 244,69 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem 12,90 % ročně z částky 44 325 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 44 325,59 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 4 914,89 Kč od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 914,89 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 914,89 Kč od [datum] do zaplacení, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. V projednávané věci soud dospěl k závěru, že žalobkyně prokázala svá skutková tvrzení uvedená v žalobě, a že žaloba je tak důvodná, neboť žalovaný poskytnuté úvěry žalobkyni řádně nesplatil.\n8. Dle § 1970 OZ může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Soud proto přiznal žalobkyni i příslušenství pohledávky ve výši uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku.\n9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 140 Kč. Paušální náhradu dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, si žalobkyně nežádala. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2024:47.C.261.2023.3","publishedAt":"2024-03-26","decisionAt":"2024-01-25","caseNumber":{"senate":47,"registry":"C","index":261,"year":2023,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Mlčochová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 53 485,17 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}