{"uuid":"218f0c32-82e5-4f3f-8df0-4b2ff511dfeb","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soudu pro Prahu 9 rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Lhotákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o nahrazení souhlasu s vydáním odcizeného vozidla z úschovy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Nahrazuje se souhlas žalovaného s vydáním vozidla OA ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", rok výroby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", barva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" z úschovy Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Nahrazuje se souhlas žalovaného s vydáním vozidla OA , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , rok výroby , Anonymizováno, , barva , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód,  z úschovy Obvodního soudu pro , adresa,  sp. zn. , spisová značka,  k rukám žalobce.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zdejšímu soudu v souladu s § 299 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, se žalobce domáhal nahrazení souhlasu s vydáním ve výroku ad I tohoto rozsudku specifikovaného vozidla ze soudní úschovy. Žalobce uvedl, že mu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zasláno usnesení Obvodního ředitelství policie Praha III, Místní oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve kterém mu bylo sděleno, že u Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo do soudní úschovy uloženo předmětné vozidlo. Žalobce je vlastníkem daného vozidla a rovněž má v držení i velký technický průkaz vozidla a klíče od vozidla. Uvedené vozidlo bylo žalobci (vlastníkovi) odcizeno a nyní si jej nárokuje žalovaný, který vozidlo zřejmě odcizil. Žalovaný ve snaze vyhnout s trestnímu stíhání sděloval policejnímu orgánu, že předmětné vozidlo zakoupil od Ukrajince, jehož jméno údajně ani nezná, nemá technický průkaz vozidla a v uvedené době auto dokonce prodával v inzerátu „bez papírů“, kde ho stávající majitel (žalobce) nalezl a kontaktoval policii. Žalovaný předložil padělanou kupní smlouvu k tomuto vozidlu a žalobce v tomto směru vznáší námitku neplatnosti dle § 588 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že v dané věci je možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky k projednání věci samé bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla a z plné moci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce zakoupil vozidlo tov. značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", rok výroby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci byla rovněž udělena plná moc k zajištění přepisu vozidla v Registru silničních vozidel na místně příslušném úřadě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že byla v hotovosti uhrazena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V popisu platby je uvedeno: 2 Zážehový motor a jedná se o vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jako dodavatel je zde uvedeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že zástupce žalobce adresoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podání a podklady, které dokládají vlastnictví žalobce k uvedenému vozidlu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z technického průkazu vozidla, z protokolu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o technické prohlídce a z protokolu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o měření emisí vozidla se zážehovým motorem s řízeným systémem bez ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" má platnou technickou prohlídku a je podrobováno pravidelným kontrolám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Obvodního ředitelství policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" III, Místní oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (opatřeno soudem ze spisu ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo dle § 80 odst. 1 trestního řádu rozhodnuto o uložení vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", rok výroby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do úschovy zdejšího soudu. Usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z usnesení Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (opatřeno soudem ze spisu ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") soud zjistil, že žádost žalobce o vydání předmětného vozidla byla zamítnuta, neboť žalovaný s tímto vydáním nevyslovil souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k uložení vozidla RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" do úschovy soudu, přičemž žalobce se jako jeho vlastník v tomto řízení domáhal nahrazení souhlasu žalovaného s jeho vydáním. Po provedeném dokazování soud shledal, že žaloba byla podána důvodně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Právní posouzení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dle § 299 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, dále jen „z. ř. s.“ platí, že byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobu na uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy je aktivně legitimován podat ten, kdo uplatňuje právo na předmět úschovy. Pasivně legitimována je osoba, pro jejíž nesouhlas nebylo možné předmět úschovy vydat. Podaří-li se žalujícímu žadateli prokázat, že je nositelem hmotněprávního nároku, v souladu s nímž mu předmět úschovy po právu náleží, rozhodne soud o podané žalobě tak, že jí vyhoví a nahradí (neexistující) souhlas žalovaného s vydáním předmětu úschovy žadateli svým rozhodnutím. Pokud žadatel svůj tvrzený nárok na vydání předmětu úschovy v řízení o podané žalobě neprokáže, soud jeho žalobu zamítne a na přetrvávajícím nedostatku předpokladů nezbytných pro vydání předmětu úschovy žadateli se nic nezmění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. V daném případě má soud za to, že žalobce prokázal své vlastnické právo, když předložil kupní smlouvu od předmětného vozidla a současně v řízení nebylo ze strany žalovaného tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by vlastníkem vozidla byl někdo jiný než žalobce. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok ad I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Na náhradě nákladů řízení soud žalovanému uložil (výrok ad II.) zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalobce měl ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). V daném případě soud vycházel z tarifní hodnoty dle § 9 odst. 3 písm. a) Vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), dále jen „AT“ a to v případě úkonů spočívajících v převzetí a přípravě zastoupení a v předžalobní výzvě, ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v případě úkonu spočívajícím v podání žaloby a účasti na vyhlášení rozsudku, ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za úkony vykonané v roce 2024 advokátovi náleží odměna za jeden úkon právní služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 7 bod 5 AT, tj. odměna ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dva úkony * ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon) a dále náhrada hotových výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. dva úkony * ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon) dle § 13 odst. 4 AT. Za úkony vykonané v roce 2025 pak advokátovi náleží odměna ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. podání žaloby) a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. ½ úkonu za účast na vyhlášení rozsudku), tj. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 7 bod 5 AT ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále náhrada hotových výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 AT (tj. 2 * ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Advokát žalobce není plátcem DPH. Náhrada nákladů řízení je pak dále dána soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyměřeným dle položky 14 bod 1 písm. c) Sazebníku poplatků v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, který žalobce musel uhradit, aby mohl své právo uplatnit u soudu. Souhrnem tak náhrada nákladů řízení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) místem plnění povinnosti náhrady nákladů řízení je sídlo advokáta ve věci úspěšného účastníka (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou dne , datum,  zdejšímu soudu v souladu s § 299 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, se žalobce domáhal nahrazení souhlasu s vydáním ve výroku ad I tohoto rozsudku specifikovaného vozidla ze soudní úschovy. Žalobce uvedl, že mu dne , datum,  zasláno usnesení Obvodního ředitelství policie Praha III, Místní oddělení , adresa, , č. j. , Anonymizováno, , ve kterém mu bylo sděleno, že u Obvodního soudu pro , adresa,  bylo do soudní úschovy uloženo předmětné vozidlo. Žalobce je vlastníkem daného vozidla a rovněž má v držení i velký technický průkaz vozidla a klíče od vozidla. Uvedené vozidlo bylo žalobci (vlastníkovi) odcizeno a nyní si jej nárokuje žalovaný, který vozidlo zřejmě odcizil. Žalovaný ve snaze vyhnout s trestnímu stíhání sděloval policejnímu orgánu, že předmětné vozidlo zakoupil od Ukrajince, jehož jméno údajně ani nezná, nemá technický průkaz vozidla a v uvedené době auto dokonce prodával v inzerátu „bez papírů“, kde ho stávající majitel (žalobce) nalezl a kontaktoval policii. Žalovaný předložil padělanou kupní smlouvu k tomuto vozidlu a žalobce v tomto směru vznáší námitku neplatnosti dle § 588 občanského zákoníku.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že v dané věci je možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky k projednání věci samé bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla a z plné moci ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobce zakoupil vozidlo tov. značky , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , rok výroby , Anonymizováno,  od pana , jméno FO, . Žalobci byla rovněž udělena plná moc k zajištění přepisu vozidla v Registru silničních vozidel na místně příslušném úřadě.6. Z daňového dokladu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  soud zjistil, že byla v hotovosti uhrazena částka , částka, . V popisu platby je uvedeno: 2 Zážehový motor a jedná se o vozidlo RZ: , SPZ, . Jako dodavatel je zde uvedeno , právnická osoba7. Z dopisu ze dne , datum,  soud zjistil, že zástupce žalobce adresoval , právnická osoba,  podání a podklady, které dokládají vlastnictví žalobce k uvedenému vozidlu.8. Z technického průkazu vozidla, z protokolu č. , Anonymizováno,  o technické prohlídce a z protokolu č. , Anonymizováno,  o měření emisí vozidla se zážehovým motorem s řízeným systémem bez , Anonymizováno,  soud zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ,  má platnou technickou prohlídku a je podrobováno pravidelným kontrolám.9. Z usnesení , právnická osoba, , Obvodního ředitelství policie , adresa,  III, Místní oddělení , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno,  (opatřeno soudem ze spisu ve věci , spisová značka, ) soud zjistil, že dne , datum,  bylo dle § 80 odst. 1 trestního řádu rozhodnuto o uložení vozidla , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , rok výroby , Anonymizováno,  do úschovy zdejšího soudu. Usnesení nabylo právní moci dne , datum, .10. Z usnesení Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  (opatřeno soudem ze spisu ve věci , spisová značka, ) soud zjistil, že žádost žalobce o vydání předmětného vozidla byla zamítnuta, neboť žalovaný s tímto vydáním nevyslovil souhlas.11. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:12. Dne , datum,  došlo k uložení vozidla RZ: , SPZ,  do úschovy soudu, přičemž žalobce se jako jeho vlastník v tomto řízení domáhal nahrazení souhlasu žalovaného s jeho vydáním. Po provedeném dokazování soud shledal, že žaloba byla podána důvodně.13. Právní posouzení:14. Dle § 299 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, dále jen „z. ř. s.“ platí, že byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli.15. Žalobu na uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy je aktivně legitimován podat ten, kdo uplatňuje právo na předmět úschovy. Pasivně legitimována je osoba, pro jejíž nesouhlas nebylo možné předmět úschovy vydat. Podaří-li se žalujícímu žadateli prokázat, že je nositelem hmotněprávního nároku, v souladu s nímž mu předmět úschovy po právu náleží, rozhodne soud o podané žalobě tak, že jí vyhoví a nahradí (neexistující) souhlas žalovaného s vydáním předmětu úschovy žadateli svým rozhodnutím. Pokud žadatel svůj tvrzený nárok na vydání předmětu úschovy v řízení o podané žalobě neprokáže, soud jeho žalobu zamítne a na přetrvávajícím nedostatku předpokladů nezbytných pro vydání předmětu úschovy žadateli se nic nezmění.16. V daném případě má soud za to, že žalobce prokázal své vlastnické právo, když předložil kupní smlouvu od předmětného vozidla a současně v řízení nebylo ze strany žalovaného tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by vlastníkem vozidla byl někdo jiný než žalobce. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok ad I).17. Na náhradě nákladů řízení soud žalovanému uložil (výrok ad II.) zaplatit žalobci , částka, , neboť žalobce měl ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). V daném případě soud vycházel z tarifní hodnoty dle § 9 odst. 3 písm. a) Vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), dále jen „AT“ a to v případě úkonů spočívajících v převzetí a přípravě zastoupení a v předžalobní výzvě, ve znění účinném do , datum, , tj. z částky , částka,  a v případě úkonu spočívajícím v podání žaloby a účasti na vyhlášení rozsudku, ve znění účinném od , datum, , tj. z částky , částka, . Za úkony vykonané v roce 2024 advokátovi náleží odměna za jeden úkon právní služby , částka,  dle § 7 bod 5 AT, tj. odměna ve výši , částka,  (dva úkony * , částka,  za jeden úkon) a dále náhrada hotových výdajů ve výši , částka,  (tj. dva úkony * , částka,  za jeden úkon) dle § 13 odst. 4 AT. Za úkony vykonané v roce 2025 pak advokátovi náleží odměna ve výši , částka,  (tj. podání žaloby) a ve výši , částka,  (tj. ½ úkonu za účast na vyhlášení rozsudku), tj. ve výši , částka,  dle § 7 bod 5 AT ve znění účinném od , datum,  a dále náhrada hotových výdajů ve výši , částka,  dle § 13 odst. 4 AT (tj. 2 * , částka, ) ve znění účinném od , datum, . Advokát žalobce není plátcem DPH. Náhrada nákladů řízení je pak dále dána soudním poplatkem ve výši , částka,  vyměřeným dle položky 14 bod 1 písm. c) Sazebníku poplatků v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, který žalobce musel uhradit, aby mohl své právo uplatnit u soudu. Souhrnem tak náhrada nákladů řízení činí , částka, .18. Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) místem plnění povinnosti náhrady nákladů řízení je sídlo advokáta ve věci úspěšného účastníka (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost, stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:15.C.33.2025.1","publishedAt":"2025-05-27","decisionAt":"2025-03-25","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":33,"year":2025,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Lhotáková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":[],"caseSubject":"nahrazení souhlasu s vydáním odcizeného vozidla z úschovy","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"80","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"588","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"299","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}