{"uuid":"21da5f78-ca10-448a-bd12-9dbf29493c1e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Kyselou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 22 960 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 960 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 196,16 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 208 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 265 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 371 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 960 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 196,16 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 208 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 265 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 371 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 5. 12. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 960 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 7. 1. 2024 žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky smlouvy o úvěru (dále jen „VOP“) a sazebník. Na základě této smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit částku 24 108 Kč spolu s příslušenstvím do 6. 2. 2024. Smlouva byla uzavřena v souladu s VOP elektronicky, žalovaný svoji vůli smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou realizovanou na účet právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaný čerpal úvěr bezhotovostně, převedením na svůj účet. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas, čímž mu v souladu se smluvními ujednáními vznikla povinnost zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a dále povinnost dle VOP zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním dle sazebníku. Pohledávka za žalovaným byla následně na základě dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 7. 2024 uzavřené v rámci smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 11. 2023 s účinností ke dni 9. 7. 2024 postoupena žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 18. 7. 2024. Celková hodnota pohledávky ke dni postoupení činila 27 228 Kč a skládala se z jistiny ve výši 20 000 Kč, úroku ve výši 4 108 Kč, smluvní pokuty ve výši 3 020 Kč a paušální náhrady nákladů za upomínání ve výši 100 Kč. Částka paušální náhrady na upomínání představuje postoupenou výši poplatku za upomínání. Vzhledem k tomu, že ve smlouvě, která je právním základem žalovaného nároku, je příslušenství pohledávky specifikováno pevnou částkou, nezbylo žalobkyni než postoupené příslušenství pohledávky uvést do pole, které je ve formuláři vyhrazeno kapitalizovanému úroku. Žalovanou částku žalovaný neuhradil ani přes předžalobní upomínku žalobkyně. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil svou povinnost splatit částku sjednanou ve Smlouvě řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit společnosti Zaplo smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobkyni převedena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 7. 2024 s účinností ke dni 9. 7. 2024, a to ve výši 3 020 Kč. Po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobkyně po žalovaném požaduje smluvní pokutu ve výši 2 960 Kč, počítané ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. 7. 2. 2024 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 20 000 Kč do 4. 7. 2024. Smluvní pokuta je požadována v souladu s ustanovením § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili. Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedených listinných důkazů učinil soud tato skutková zjištění: společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný uzavřeli prostřednictvím internetových stránek www.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".cz dne 7. 1. 2024 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva o úvěru“), jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky smlouvy o úvěru a sazebník společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno Smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 7. 1. 2024 ve spojení s Dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Na základě smlouvy o úvěru a jejího dodatku se společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala poskytnout žalovanému částku ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit spolu s příslušenstvím, a to do dne 6. 2. 2024. Žalovaný se rovněž zavázal uhradit pro případ porušení povinnosti řádně a včas poskytnutý úvěr smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a dále paušální náhradu výdajů vynaložených na vyhotovení a zaslání každé upomínky o zaplacení úvěru ve výši stanovené sazebníkem, tj. ve výši 50 Kč. Zatímco společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému úvěr poskytla, když ve dnech 7. 1. 2024 a 19. 1. 2024 zaslala na jeho účet danou částku, žalovaný poskytnutou částku ve lhůtě splatnosti zcela neuhradil a k jejímu úplnému zaplacení nedošlo ani na základě následně zaslané výzvy k plnění (prokázáno výpisy z účtu, výzvou k úhradě ze dne 18. 7. 2024 a ze dne 22. 8. 2024). Pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru v celkové výši 27 228 Kč k datu postoupení byla na základě dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 7. 2024 uzavřené v rámci smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 11. 2023 s účinností ke dni 9. 7. 2024 postoupena žalobkyni, o čemž byl žalovaný písemně informován (prokázáno Společným prohlášením smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 29. 7. 2024 a Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 18. 7. 2024 a ze dne 4. 8. 2024). Žalovaný byl k úhradě vyzván (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 17. 10. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný uzavřeli prostřednictvím internetových stránek www.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".cz dne 7. 1. 2024 smlouvu o úvěru, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky smlouvy o úvěru a sazebník společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Na základě smlouvy o úvěru a jejího dodatku se společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala poskytnout žalovanému částku ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit spolu s příslušenstvím, a to do dne 6. 2. 2024. Žalovaný se rovněž zavázal uhradit pro případ porušení povinnosti řádně a včas poskytnutý úvěr smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a dále paušální náhradu výdajů vynaložených na vyhotovení a zaslání každé upomínky o zaplacení úvěru ve výši stanovené sazebníkem, tj. ve výši 50 Kč. Zatímco společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému úvěr poskytla, když ve dnech 7. 1. 2024 a 19. 1. 2024 zaslala na jeho účet danou částku, žalovaný poskytnutou částku ve lhůtě splatnosti zcela neuhradil a k jejímu úplnému zaplacení nedošlo ani na základě následně zaslané výzvy k plnění. Pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru v celkové výši 27 228 Kč k datu postoupení byla na základě dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 7. 2024 uzavřené v rámci smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 11. 2023 s účinností ke dni 9. 7. 2024 postoupena žalobkyni, o čemž byl žalovaný písemně informován. Žalovaný na svůj dluh žalobkyni dosud ničeho neuhradil, přestože byl k jeho úhradě vyzván předžalobní výzvou ze dne 17. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ustanovení § 2398 odst. 1 o.z. poskytne úvěrující úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Podle ustanovení § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle ustanovení § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi žalovaným a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne 7. 1. 2024 uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. o.z., jejíž součástí byly obchodní podmínky a sazebník uvedené společnosti. Na základě smlouvy o úvěru se společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tuto částku spolu s úroky, a to do 6. 2. 2024. Spolu s tím se žalovaný zavázal zaplatit pro případ porušení povinnosti zaplatit úvěr řádně a včas smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a dále paušální náhradu výdajů vynaložených na vyhotovení a zaslání každé upomínky o zaplacení úvěru ve výši stanovené sazebníkem. Smlouva o úvěru byla uzavřena distančním způsobem dle ustanovení § 1824 a násl. o. z. Zatímco společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému částku ve výši 20 000 Kč řádně poskytla, žalovaný poskytnutou částku s úroky ve lhůtě splatnosti zcela nevrátil, když nezaplatil částku v celkové výši 24 108 Kč, a to ani na základě zaslané výzvy k zaplacení. S ohledem na to společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení dlužné jistiny úvěru, jakož i ve smyslu ustanovení § 2048 o.z. právo na zaplacení sjednané smluvní pokuty z dlužné jistiny a taktéž na zaplacení poplatků za dvě odeslané upomínky k zaplacení dluhu po 50 Kč. Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 8. 7. 2024 s účinností ke dni 9. 7. 2024 uzavřenou dle ustanovení § 1879 a násl. o.z. společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila svou pohledávku za žalovaným ze smlouvy o úvěru na žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován. Na základě uvedeného je tedy dlužnou částku spolu s poplatky a sjednanou smluvní pokutou oprávněna požadovat po žalovaném žalobkyně. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky, avšak žalovaný na svůj dluh dosud ničeho neuhradil. Proto soud shledal žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni příslušenství ve formě úroku z prodlení z dlužné jistiny úvěru soud rozhodl v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 919 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 300 Kč (ustanovení § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., /dále jen „vyhláška“/, jejíž aplikace vyplývá z ustanovení § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř. a nálezu Ústavního soudu ČR ze dne 17. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/12, a to dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky, převzetí a příprava zastoupení, ustanovení § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky, návrh ve věci samé a výzva k plnění; výše úkonů právní pomoci je dána ustanovením 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky, a 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč (ustanovení § 14b odst. 5 písm. a/ vyhlášky). Celkové náklady žalobkyně ve výši 2 371 Kč (zahrnující ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 5. 12. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 960 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 7. 1. 2024 žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky smlouvy o úvěru (dále jen „VOP“) a sazebník. Na základě této smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit částku 24 108 Kč spolu s příslušenstvím do 6. 2. 2024. Smlouva byla uzavřena v souladu s VOP elektronicky, žalovaný svoji vůli smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou realizovanou na účet právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaný čerpal úvěr bezhotovostně, převedením na svůj účet. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas, čímž mu v souladu se smluvními ujednáními vznikla povinnost zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a dále povinnost dle VOP zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním dle sazebníku. Pohledávka za žalovaným byla následně na základě dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 7. 2024 uzavřené v rámci smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 11. 2023 s účinností ke dni 9. 7. 2024 postoupena žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 18. 7. 2024. Celková hodnota pohledávky ke dni postoupení činila 27 228 Kč a skládala se z jistiny ve výši 20 000 Kč, úroku ve výši 4 108 Kč, smluvní pokuty ve výši 3 020 Kč a paušální náhrady nákladů za upomínání ve výši 100 Kč. Částka paušální náhrady na upomínání představuje postoupenou výši poplatku za upomínání. Vzhledem k tomu, že ve smlouvě, která je právním základem žalovaného nároku, je příslušenství pohledávky specifikováno pevnou částkou, nezbylo žalobkyni než postoupené příslušenství pohledávky uvést do pole, které je ve formuláři vyhrazeno kapitalizovanému úroku. Žalovanou částku žalovaný neuhradil ani přes předžalobní upomínku žalobkyně. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil svou povinnost splatit částku sjednanou ve Smlouvě řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit společnosti Zaplo smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobkyni převedena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 7. 2024 s účinností ke dni 9. 7. 2024, a to ve výši 3 020 Kč. Po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobkyně po žalovaném požaduje smluvní pokutu ve výši 2 960 Kč, počítané ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. 7. 2. 2024 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 20 000 Kč do 4. 7. 2024. Smluvní pokuta je požadována v souladu s ustanovením § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.2. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili. Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.).3. Z provedených listinných důkazů učinil soud tato skutková zjištění: společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , a žalovaný uzavřeli prostřednictvím internetových stránek www., Anonymizováno, .cz dne 7. 1. 2024 smlouvu o úvěru č. , hodnota,  (dále jen „smlouva o úvěru“), jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky smlouvy o úvěru a sazebník společnosti , právnická osoba,  (prokázáno Smlouvou č. , hodnota,  ze dne 7. 1. 2024 ve spojení s Dodatkem č. , hodnota,  ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, ). Na základě smlouvy o úvěru a jejího dodatku se společnost , právnická osoba,  zavázala poskytnout žalovanému částku ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit spolu s příslušenstvím, a to do dne 6. 2. 2024. Žalovaný se rovněž zavázal uhradit pro případ porušení povinnosti řádně a včas poskytnutý úvěr smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a dále paušální náhradu výdajů vynaložených na vyhotovení a zaslání každé upomínky o zaplacení úvěru ve výši stanovené sazebníkem, tj. ve výši 50 Kč. Zatímco společnost , právnická osoba,  žalovanému úvěr poskytla, když ve dnech 7. 1. 2024 a 19. 1. 2024 zaslala na jeho účet danou částku, žalovaný poskytnutou částku ve lhůtě splatnosti zcela neuhradil a k jejímu úplnému zaplacení nedošlo ani na základě následně zaslané výzvy k plnění (prokázáno výpisy z účtu, výzvou k úhradě ze dne 18. 7. 2024 a ze dne 22. 8. 2024). Pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru v celkové výši 27 228 Kč k datu postoupení byla na základě dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 7. 2024 uzavřené v rámci smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 11. 2023 s účinností ke dni 9. 7. 2024 postoupena žalobkyni, o čemž byl žalovaný písemně informován (prokázáno Společným prohlášením smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 29. 7. 2024 a Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 18. 7. 2024 a ze dne 4. 8. 2024). Žalovaný byl k úhradě vyzván (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 17. 10. 2024).4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , a žalovaný uzavřeli prostřednictvím internetových stránek www., Anonymizováno, .cz dne 7. 1. 2024 smlouvu o úvěru, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky smlouvy o úvěru a sazebník společnosti , právnická osoba,  Na základě smlouvy o úvěru a jejího dodatku se společnost , právnická osoba,  zavázala poskytnout žalovanému částku ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit spolu s příslušenstvím, a to do dne 6. 2. 2024. Žalovaný se rovněž zavázal uhradit pro případ porušení povinnosti řádně a včas poskytnutý úvěr smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a dále paušální náhradu výdajů vynaložených na vyhotovení a zaslání každé upomínky o zaplacení úvěru ve výši stanovené sazebníkem, tj. ve výši 50 Kč. Zatímco společnost , právnická osoba,  žalovanému úvěr poskytla, když ve dnech 7. 1. 2024 a 19. 1. 2024 zaslala na jeho účet danou částku, žalovaný poskytnutou částku ve lhůtě splatnosti zcela neuhradil a k jejímu úplnému zaplacení nedošlo ani na základě následně zaslané výzvy k plnění. Pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru v celkové výši 27 228 Kč k datu postoupení byla na základě dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 7. 2024 uzavřené v rámci smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 11. 2023 s účinností ke dni 9. 7. 2024 postoupena žalobkyni, o čemž byl žalovaný písemně informován. Žalovaný na svůj dluh žalobkyni dosud ničeho neuhradil, přestože byl k jeho úhradě vyzván předžalobní výzvou ze dne 17. 10. 2024.5. Podle ustanovení § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ustanovení § 2398 odst. 1 o.z. poskytne úvěrující úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Podle ustanovení § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle ustanovení § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. Na základě uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi žalovaným a společností , právnická osoba,  byla dne 7. 1. 2024 uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. o.z., jejíž součástí byly obchodní podmínky a sazebník uvedené společnosti. Na základě smlouvy o úvěru se společnost , právnická osoba,  zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tuto částku spolu s úroky, a to do 6. 2. 2024. Spolu s tím se žalovaný zavázal zaplatit pro případ porušení povinnosti zaplatit úvěr řádně a včas smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a dále paušální náhradu výdajů vynaložených na vyhotovení a zaslání každé upomínky o zaplacení úvěru ve výši stanovené sazebníkem. Smlouva o úvěru byla uzavřena distančním způsobem dle ustanovení § 1824 a násl. o. z. Zatímco společnost , právnická osoba,  žalovanému částku ve výši 20 000 Kč řádně poskytla, žalovaný poskytnutou částku s úroky ve lhůtě splatnosti zcela nevrátil, když nezaplatil částku v celkové výši 24 108 Kč, a to ani na základě zaslané výzvy k zaplacení. S ohledem na to společnosti , právnická osoba,  vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení dlužné jistiny úvěru, jakož i ve smyslu ustanovení § 2048 o.z. právo na zaplacení sjednané smluvní pokuty z dlužné jistiny a taktéž na zaplacení poplatků za dvě odeslané upomínky k zaplacení dluhu po 50 Kč. Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 8. 7. 2024 s účinností ke dni 9. 7. 2024 uzavřenou dle ustanovení § 1879 a násl. o.z. společnost , právnická osoba,  postoupila svou pohledávku za žalovaným ze smlouvy o úvěru na žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován. Na základě uvedeného je tedy dlužnou částku spolu s poplatky a sjednanou smluvní pokutou oprávněna požadovat po žalovaném žalobkyně. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky, avšak žalovaný na svůj dluh dosud ničeho neuhradil. Proto soud shledal žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno.7. O povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni příslušenství ve formě úroku z prodlení z dlužné jistiny úvěru soud rozhodl v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 919 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 300 Kč (ustanovení § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., /dále jen „vyhláška“/, jejíž aplikace vyplývá z ustanovení § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř. a nálezu Ústavního soudu ČR ze dne 17. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/12, a to dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky, převzetí a příprava zastoupení, ustanovení § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky, návrh ve věci samé a výzva k plnění; výše úkonů právní pomoci je dána ustanovením 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky, a 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč (ustanovení § 14b odst. 5 písm. a/ vyhlášky). Celkové náklady žalobkyně ve výši 2 371 Kč (zahrnující ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.).9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2025:26.C.24.2025.1","publishedAt":"2025-04-28","decisionAt":"2025-02-27","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":24,"year":2025,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jindřich","lastName":"Kysela","titlesAfter":"Ph.D.","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 22 960 Kč s příslušenstvím,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}