{"uuid":"22100979-4579-4ad1-917e-5fc2e21a24a7","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Jelínkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 56 493 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 491 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 191 Kč od 3. 11. 2020 do 25. 6. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 191 Kč od 26. 6. 2023 do 11. 8. 2023 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 191 Kč od 12. 8. 2023 do zaplacení, a dále pak částku 6 363 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 063 Kč od 7. 7. 2020 do zaplacení, částku 7 397 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 097 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, částku 5 970 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 670 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení, částku 3 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 220 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, částku 7 180 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 880 Kč od 20. 4. 2021 do zaplacení, částku 5 976 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 676 Kč od 2. 3. 2022 do zaplacení, částku 3 310 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 010 Kč od 24. 4. 2022 do zaplacení a částku 13 286 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 986 Kč od 14. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 618,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 491 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 191 Kč od 3. 11. 2020 do 25. 6. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 191 Kč od 26. 6. 2023 do 11. 8. 2023 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 191 Kč od 12. 8. 2023 do zaplacení, a dále pak částku 6 363 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 063 Kč od 7. 7. 2020 do zaplacení, částku 7 397 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 097 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, částku 5 970 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 670 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení, částku 3 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 220 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, částku 7 180 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 880 Kč od 20. 4. 2021 do zaplacení, částku 5 976 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 676 Kč od 2. 3. 2022 do zaplacení, částku 3 310 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 010 Kč od 24. 4. 2022 do zaplacení a částku 13 286 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 986 Kč od 14. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 618,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím, neboť žalobkyně je dle zákona příjemcem příspěvku do garančního fondu placeného vlastníkem či provozovatelem vozidla, které je provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměla od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020, dále od 25. 4. 2019 do 31. 8. 2019 a od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 k vozidlu sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku za období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 nastala dne 2. 11. 2020, za období od 25. 4. 2019 do 31. 8. 2019 dne 6. 7. 2020 a za období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 dne 13. 1. 2021. Žalovaná dále jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" k tomuto vozidlu neměla od 20. 11. 2020 do 30. 4. 2021 a dále od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností, žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala za období od 20. 11. 2020 do 30. 4. 2021 dne 2. 2. 2022 a za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 dne 17. 5. 2022. Žalovaná dále jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" k tomuto vozidlu neměla od 26. 9. 2020 do 14. 12. 2020 a dále od 25. 12. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností, žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala za období od 26. 9. 2020 do 14. 12. 2020 dne 19. 4. 2021 a za období od 25. 12. 2020 do 28. 2. 2021 dne 1. 3. 2022. Žalovaná dále jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" k tomuto vozidlu neměla od 4. 10. 2021 do 7. 11. 2021 a dále od 8. 11. 2021 do 7. 4. 2022 sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností, žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala za období od 4. 10. 2021 do 7. 11. 2021 dne 23. 4. 2022 a za období od 8. 11. 2021 do 7. 4. 2022 dne 13. 8. 2022. Žalovaná nezaplatila žalobkyni příspěvek za každý den porušení těchto povinností dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ač byla ze strany žalobkyně upomínána a byla jí zaslána i předžalobní výzva. Žalobkyni dále náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to za každé uvedené období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Jelikož žalobkyně k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, uvedla, že s tímto souhlasí, a žalovaná se nijak nevyjádřila, soud postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a § 101 odst. 4 o. s. ř. ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměla za období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 (tj. po dobu 153 dní), dále od 25. 4. 2019 do 31. 8. 2019 (tj. po dobu 129 dní) a od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 (tj. po dobu 151 dní), pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne 22. 4. 2020, 29. 10. 2020 a 19. 8. 2020 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částkách 6 063 Kč, 7 097 Kč a 7 191 Kč (kupní smlouva ze dne 1. 10. 2018, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 4. 2020, 29. 10. 2020 a 19. 8. 2020 včetně podacích archů). Žalovaná na svém dluhu uhradila pouze částku 4 000 Kč (a to z částky 7 191 Kč). Žalovaná dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměla za období od 20. 11. 2020 do 30. 4. 2021 (tj. po dobu 162 dní) a dále od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (tj. po dobu 92 dní), pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". 2022 a 19. 11. 2021 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částce 3 220 Kč a částce 5 670 Kč (informace o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 3. 2022 a 19. 11. 2021 včetně podacích archů). Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalovaná dále jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměla za období od 26. 9. 2020 do 14. 12. 2020 (tj. po dobu 80 dní) a dále od 25. 12. 2020 do 28. 2. 2021 (tj. po dobu 66 dní), pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne 16. 12. 2021 a 3. 2. 2021 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částce 5 676 Kč a částce 6 880 Kč (informace o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 16. 12. 2021 a 3. 2. 2021 včetně podacích archů). Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalovaná dále jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměla za období od 4. 10. 2021 do 7. 11. 2021 (tj. po dobu 35 dní) a dále od 8. 11. 2021 do 7. 4. 2022 (tj. po dobu 151 dní), pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne 30. 5. 2022 a 7. 2. 2022 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částce 12 986 Kč a částce 3 010 Kč (informace o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 5. 2022 a","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"7. 2. 2022 včetně podacích archů). Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek opakovaně i prostřednictvím několika předžalobních výzev (předžalobní výzva ze dne 31. 5. 2021, 2. 2. 2021, 5. 2. 2021, 17. 8. 2022 a 2. 8. 2022 včetně dokladu o odeslání).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu. Žalovaná jakožto vlastník a provozovatel uvedených vozidel neměla v uvedených obdobích pro provoz těchto vozidel uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jimi způsobenou, pročež žalobkyni vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu za každé uvedené období, který však žalovaná ani přes výzvy žalobkyně neuhradila, a dále nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po takto provedeném řízení soud další dokazování neprováděl. Na základě shora provedených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem uvedených vozidel, pro jejichž provoz nebylo sjednáno v uvedených obdobích povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedených obdobích nebyla vozidla provozována. Žalobkyni tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., a to dle odst. 3 citovaného ustanovení ve výši představující součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 daného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. V daném případě tak vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku při počtu 153 dní a výše denní sazby 47 Kč, tj. celkem ve výši 7 191 Kč, přičemž žalovaná uhradila část dluhu ve výši 4 000 Kč, tzn. výsledná dlužná částka činí 3 191 Kč, při počtu 129 dní a výše denní sazby 47 Kč, tj. celkem ve výši 6 063 Kč, při počtu 151 dní a výše denní sazby 47 Kč, tj. celkem ve výši 7 097 Kč, při počtu 162 dní a výše denní sazby 35 Kč, tj. cekem ve výši 5 670 Kč, při počtu 92 dní a výše denní sazby 35 Kč, tj. celkem ve výši 3 220 Kč, při počtu 80 dní a výše denní sazby 86 Kč, tj. celkem 6 880 Kč, při počtu 66 dní a výše denní sazby 86 Kč, tj. celkem ve výši 5 676 Kč, při počtu 35 dní a výše denní sazby 86 Kč, tj. celkem ve výši 3 010 Kč a při počtu 151 dní a výše denní sazby 86 Kč, tj. celkem ve výši 12 986 Kč, a dále nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to za každé výše uvedené období, celkem ve výši 2 700 Kč. Celková dlužná částka tedy činí 56 493 Kč. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by příspěvky žalobkyni řádně a včas uhradila. Žalobkyni vedle jistiny dále přísluší dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od data, kdy je žalovaná s placením v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 618,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 260 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), z tarifní hodnoty ve výši 56 493 Kč sestávající z částky 3 380 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu, dále z částky 900 Kč za 3 paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a také z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím, neboť žalobkyně je dle zákona příjemcem příspěvku do garančního fondu placeného vlastníkem či provozovatelem vozidla, které je provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ,  neměla od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020, dále od 25. 4. 2019 do 31. 8. 2019 a od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 k vozidlu sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku za období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 nastala dne 2. 11. 2020, za období od 25. 4. 2019 do 31. 8. 2019 dne 6. 7. 2020 a za období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 dne 13. 1. 2021. Žalovaná dále jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ,  k tomuto vozidlu neměla od 20. 11. 2020 do 30. 4. 2021 a dále od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností, žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala za období od 20. 11. 2020 do 30. 4. 2021 dne 2. 2. 2022 a za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 dne 17. 5. 2022. Žalovaná dále jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ,  k tomuto vozidlu neměla od 26. 9. 2020 do 14. 12. 2020 a dále od 25. 12. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností, žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala za období od 26. 9. 2020 do 14. 12. 2020 dne 19. 4. 2021 a za období od 25. 12. 2020 do 28. 2. 2021 dne 1. 3. 2022. Žalovaná dále jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ,  k tomuto vozidlu neměla od 4. 10. 2021 do 7. 11. 2021 a dále od 8. 11. 2021 do 7. 4. 2022 sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností, žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala za období od 4. 10. 2021 do 7. 11. 2021 dne 23. 4. 2022 a za období od 8. 11. 2021 do 7. 4. 2022 dne 13. 8. 2022. Žalovaná nezaplatila žalobkyni příspěvek za každý den porušení těchto povinností dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ač byla ze strany žalobkyně upomínána a byla jí zaslána i předžalobní výzva. Žalobkyni dále náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to za každé uvedené období.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Jelikož žalobkyně k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, uvedla, že s tímto souhlasí, a žalovaná se nijak nevyjádřila, soud postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a § 101 odst. 4 o. s. ř. ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu:5. Žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značky , SPZ, , neměla za období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 (tj. po dobu 153 dní), dále od 25. 4. 2019 do 31. 8. 2019 (tj. po dobu 129 dní) a od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 (tj. po dobu 151 dní), pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne 22. 4. 2020, 29. 10. 2020 a 19. 8. 2020 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částkách 6 063 Kč, 7 097 Kč a 7 191 Kč (kupní smlouva ze dne 1. 10. 2018, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  ze dne 22. 4. 2020, 29. 10. 2020 a 19. 8. 2020 včetně podacích archů). Žalovaná na svém dluhu uhradila pouze částku 4 000 Kč (a to z částky 7 191 Kč). Žalovaná dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, registrační značky , SPZ, , neměla za období od 20. 11. 2020 do 30. 4. 2021 (tj. po dobu 162 dní) a dále od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (tj. po dobu 92 dní), pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne , právnická osoba, . 2022 a 19. 11. 2021 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částce 3 220 Kč a částce 5 670 Kč (informace o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  ze dne 3. 3. 2022 a 19. 11. 2021 včetně podacích archů). Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalovaná dále jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, registrační značka , SPZ, , neměla za období od 26. 9. 2020 do 14. 12. 2020 (tj. po dobu 80 dní) a dále od 25. 12. 2020 do 28. 2. 2021 (tj. po dobu 66 dní), pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne 16. 12. 2021 a 3. 2. 2021 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částce 5 676 Kč a částce 6 880 Kč (informace o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  ze dne 16. 12. 2021 a 3. 2. 2021 včetně podacích archů). Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalovaná dále jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, registrační značka , SPZ, , neměla za období od 4. 10. 2021 do 7. 11. 2021 (tj. po dobu 35 dní) a dále od 8. 11. 2021 do 7. 4. 2022 (tj. po dobu 151 dní), pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne 30. 5. 2022 a 7. 2. 2022 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částce 12 986 Kč a částce 3 010 Kč (informace o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  ze dne 30. 5. 2022 a, Anonymizováno, 7. 2. 2022 včetně podacích archů). Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek opakovaně i prostřednictvím několika předžalobních výzev (předžalobní výzva ze dne 31. 5. 2021, 2. 2. 2021, 5. 2. 2021, 17. 8. 2022 a 2. 8. 2022 včetně dokladu o odeslání).6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu. Žalovaná jakožto vlastník a provozovatel uvedených vozidel neměla v uvedených obdobích pro provoz těchto vozidel uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jimi způsobenou, pročež žalobkyni vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu za každé uvedené období, který však žalovaná ani přes výzvy žalobkyně neuhradila, a dále nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.7. Po takto provedeném řízení soud další dokazování neprováděl. Na základě shora provedených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem uvedených vozidel, pro jejichž provoz nebylo sjednáno v uvedených obdobích povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedených obdobích nebyla vozidla provozována. Žalobkyni tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., a to dle odst. 3 citovaného ustanovení ve výši představující součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 daného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. V daném případě tak vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku při počtu 153 dní a výše denní sazby 47 Kč, tj. celkem ve výši 7 191 Kč, přičemž žalovaná uhradila část dluhu ve výši 4 000 Kč, tzn. výsledná dlužná částka činí 3 191 Kč, při počtu 129 dní a výše denní sazby 47 Kč, tj. celkem ve výši 6 063 Kč, při počtu 151 dní a výše denní sazby 47 Kč, tj. celkem ve výši 7 097 Kč, při počtu 162 dní a výše denní sazby 35 Kč, tj. cekem ve výši 5 670 Kč, při počtu 92 dní a výše denní sazby 35 Kč, tj. celkem ve výši 3 220 Kč, při počtu 80 dní a výše denní sazby 86 Kč, tj. celkem 6 880 Kč, při počtu 66 dní a výše denní sazby 86 Kč, tj. celkem ve výši 5 676 Kč, při počtu 35 dní a výše denní sazby 86 Kč, tj. celkem ve výši 3 010 Kč a při počtu 151 dní a výše denní sazby 86 Kč, tj. celkem ve výši 12 986 Kč, a dále nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to za každé výše uvedené období, celkem ve výši 2 700 Kč. Celková dlužná částka tedy činí 56 493 Kč. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by příspěvky žalobkyni řádně a včas uhradila. Žalobkyni vedle jistiny dále přísluší dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od data, kdy je žalovaná s placením v prodlení.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 618,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 260 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), z tarifní hodnoty ve výši 56 493 Kč sestávající z částky 3 380 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu, dále z částky 900 Kč za 3 paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a také z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.9. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-05-03","decisionAt":"2024-02-28","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":112,"year":2024,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Jelínková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"NONE","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 56 493 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}