{"uuid":"22243257-5678-470c-9176-bc12897c1f8a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 671 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 519 Kč od 29.4.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 519 Kč od 27.5.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 4.8.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 19.8.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 22.9.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 30.9.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 8.11.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 2.12.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 16.12.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 519 Kč od 29.4.2022 do zaplacení,- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 519 Kč od 27.5.2022 do zaplacení,- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 4.8.2022 do zaplacení,- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 19.8.2022 do zaplacení,- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 22.9.2022 do zaplacení,- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 30.9.2022 do zaplacení,- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 8.11.2022 do zaplacení,- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 2.12.2022 do zaplacení,- částku 1 519 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 519 Kč od 16.12.2022 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 13 671 Kč s odůvodněním, že ve dnech 12.4.2022, 10.5.2022, 18.7.2022, 2.8.2022, 5.9.2022, 13.9.2022, 21.10.2022, 15.11.2022 a 29.11.2022 žalovaný cestoval prostředkem hromadné dopravy provozované postupitelem Dopravním podnikem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. a nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Tím naplnil podmínky pro to, aby po něm žalobkyně s ohledem na smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 5. 5. 2023 uzavřenou mezi Dopravním podnikem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem požadovala úhradu částky 13 671 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně a žalovaný byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 12.4.2022, že dne 12.4.2022 v 17:00 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. na lince č. 13/415 v zastávce Krajský úřad - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána prostřednictvím městské policie. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 10.5.2022, že dne 10.5.2022 v 6:25 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. na lince č. 13/335 v zastávce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – Hlavní nádraží se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána prostřednictvím městské policie. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 18.7.2022, že dne 18.7.2022 v 9:02 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. na lince č. 8/202 v zastávce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" IV. se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána prostřednictvím městské policie. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 2.8.2022, že dne 2.8.2022 v 16:00 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. na lince č. 8/108 v zastávce Karla IV. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána občanským průkazem. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 5.9.2022, že dne 5.9.2022 v 14:40 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. na lince č. 12/063 v zastávce Masarykovo Náměstí – Hlavní Nádraží se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána prostřednictvím městské policie. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 13.9.2022, že dne 13.9.2022 v 12:55 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. na lince č. 16/63 v zastávce Masarykovo Náměstí - ČD se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána občanským průkazem. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 21.10.2022, že dne 21.10.2022 v 13:51 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. na lince č. 88/225 v zastávce Masarykovo Náměstí – Hlavní Nádraží se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána prostřednictvím městské policie. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 15.11.2022, že dne 15.11.2022 v 15:13 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. na lince č. 88/108 v zastávce Blahoutova – Hlavní Nádraží se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána prostřednictvím městské policie. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 29.11.2022, že dne 29.11.2022 v 15:36 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. na lince č. 88/223 v zastávce Blahoutova – Hlavní Nádraží se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána občanským průkazem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb, občanský zákoník (dále jen o.z.), se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 7 odst. 6 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní návrh na zaplacení přirážky k jízdnému a jízdného je důvodný. V průběhu řízení měl soud prokázáno, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu a ve smyslu shora cit. ustanovení a s přihlédnutím k ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující, pokud se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním dokladem, povinen zaplatit přirážku k jízdnému. Na podkladě výše uvedeného skutkového zjištění a s přihlédnutím k ustanovení § 1879 a násl. o.z proto soud uzavřel, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 13 671 Kč je důvodný, a proto mu v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil, aby kromě jízdného ve výši 9 x 19 Kč zaplatil žalobkyni i 9 x 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, tedy aby žalobkyni zaplatil částku 13 671 Kč. Podle § 1968 věta první a § 1970 o.z. bylo žalovanému uloženo, aby kromě jistiny zaplatil žalobkyni úroky z prodlení, tak jak je specifikováno ve výroku tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 3 úkony po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl č. 177/1996 Sb., v platném znění. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 800 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 13 671 Kč s odůvodněním, že ve dnech 12.4.2022, 10.5.2022, 18.7.2022, 2.8.2022, 5.9.2022, 13.9.2022, 21.10.2022, 15.11.2022 a 29.11.2022 žalovaný cestoval prostředkem hromadné dopravy provozované postupitelem Dopravním podnikem města , adresa, , a.s. a nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Tím naplnil podmínky pro to, aby po něm žalobkyně s ohledem na smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 5. 5. 2023 uzavřenou mezi Dopravním podnikem města , adresa, , a.s. jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem požadovala úhradu částky 13 671 Kč.2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně a žalovaný byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek.3. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 12.4.2022, že dne 12.4.2022 v 17:00 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s. na lince č. 13/415 v zastávce Krajský úřad - , adresa,  se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána prostřednictvím městské policie. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 10.5.2022, že dne 10.5.2022 v 6:25 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s. na lince č. 13/335 v zastávce , jméno FO,  – Hlavní nádraží se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána prostřednictvím městské policie. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 18.7.2022, že dne 18.7.2022 v 9:02 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s. na lince č. 8/202 v zastávce , adresa,  IV. se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána prostřednictvím městské policie. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 2.8.2022, že dne 2.8.2022 v 16:00 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s. na lince č. 8/108 v zastávce Karla IV. - , adresa,  se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána občanským průkazem. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 5.9.2022, že dne 5.9.2022 v 14:40 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s. na lince č. 12/063 v zastávce Masarykovo Náměstí – Hlavní Nádraží se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána prostřednictvím městské policie. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 13.9.2022, že dne 13.9.2022 v 12:55 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s. na lince č. 16/63 v zastávce Masarykovo Náměstí - ČD se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána občanským průkazem. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 21.10.2022, že dne 21.10.2022 v 13:51 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s. na lince č. 88/225 v zastávce Masarykovo Náměstí – Hlavní Nádraží se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána prostřednictvím městské policie. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 15.11.2022, že dne 15.11.2022 v 15:13 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s. na lince č. 88/108 v zastávce Blahoutova – Hlavní Nádraží se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána prostřednictvím městské policie. Soud měl prokázáno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 29.11.2022, že dne 29.11.2022 v 15:36 hodin cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s. na lince č. 88/223 v zastávce Blahoutova – Hlavní Nádraží se nemohl prokázat řádným platným jízdním dokladem, když totožnost žalovaného byla prokázána občanským průkazem.4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb, občanský zákoník (dále jen o.z.), se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.5. Podle § 7 odst. 6 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní návrh na zaplacení přirážky k jízdnému a jízdného je důvodný. V průběhu řízení měl soud prokázáno, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu a ve smyslu shora cit. ustanovení a s přihlédnutím k ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující, pokud se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním dokladem, povinen zaplatit přirážku k jízdnému. Na podkladě výše uvedeného skutkového zjištění a s přihlédnutím k ustanovení § 1879 a násl. o.z proto soud uzavřel, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 13 671 Kč je důvodný, a proto mu v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil, aby kromě jízdného ve výši 9 x 19 Kč zaplatil žalobkyni i 9 x 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, tedy aby žalobkyni zaplatil částku 13 671 Kč. Podle § 1968 věta první a § 1970 o.z. bylo žalovanému uloženo, aby kromě jistiny zaplatil žalobkyni úroky z prodlení, tak jak je specifikováno ve výroku tohoto rozhodnutí.7. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 3 úkony po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl č. 177/1996 Sb., v platném znění. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 800 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku , právnická osoba,  Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2024:6.C.375.2023.1","publishedAt":"2024-06-14","decisionAt":"2024-04-02","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":375,"year":2023,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Renata","lastName":"Polanská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 13 671 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18a","lexNumber":111,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}