{"uuid":"2225038a-78dc-481e-81b8-fc70b5259545","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Silnickou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 17 330 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 330 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 330 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 17 330 Kč z titulu zaplacení smluvní pokuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů a z připojeného spisu zdejšího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovanému ze strany žalobkyně poskytnut neúčelový úvěr, a to v souladu se Smlouvou o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle které poskytla žalobkyně žalovanému peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč tak, že částku ve výši 27 500 Kč převedla na základě Smlouvy o úvěru na účet zákazníka uvedený na první straně Smlouvy o úvěru (v levém dolním rohu), tedy účet určený žalovaným, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž došlo k čerpání peněžitých prostředků. Žalovaný tak čerpal úvěr v souladu se Smlouvou úvěru podle čl. II. Smlouvy o úvěru. Zbývající část peněžitých prostředků ve výši 2 500 Kč převedla žalobkyně v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobkyně se s žalovaným ve Smlouvě o úvěru zejména dohodli, že poskytnuté peněžité prostředky podle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby, tedy celkem částku ve výši 42 000 Kč, uhradí žalovaný žalobkyni v pravidelných 40měsíčních splátkách po 1 050 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobkyně, přičemž první splátka byla dohodnuta se splatností na den 20. 9. 2020. Z důvodu neplnění Smlouvy o úvěru podala žalobkyně proti žalovanému žalobu k Městskému soudu v Brně, kde byl posléze vydán rozsudek ze dne 6. 1. 2022 č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne 5. 3. 2022 a pohledávka z tohoto exekučního titulu činila částku 30 948 Kč a byla uhrazena ke dni 16. 8. 2022. Předmětem této žaloby však není pohledávka, která byla předmětem žaloby v řízení vedeném Městského soudu v Brně pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný úvěr nesplácel žalobkyni řádně a včas, a proto v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění úvěru, neboť žalovaný byl v prodlení s placením nejméně jedné splátky, žalovaný byl písemně vyzván k uhrazení této dlužné splátky se stanovenou lhůtou 30 dnů k její úhradě, žalovaný ve 30denní lhůtě k tomu stanovené dlužnou splátku neuhradil a žalovanému bylo ze strany žalobkyně odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru. Okamžik splatnosti neuhrazeného zůstatku úvěru nastal po uplynutí 30denní lhůty od odeslání upomínky pro smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanému bylo ze strany žalobkyně odesláno písemné oznámení o zesplatnění úvěru tedy dnem 27. 12. 2020. Žalobkyně odeslala žalovanému upomínky pro smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 10. 2020 a ze dne 26. 11. 2020 a zesplatnění pak nastalo oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí byla i předžalobní výzva dle ust. § 142a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně přílohy č. 1 - Obchodní podmínky, přílohy č. 2, výpis z účtu žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (doklad o úhradě), připojený spis Městského soudu v Brně sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je i pravomocný rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 6. 1. 2022 č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále upomínky ze dne 26. 10. 2020 a ze dne 26. 11. 2020 a zesplatnění úvěru ze dne 27. 12. 2020 včetně podacího archu odeslané pošty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně uvedla, že požaduje po žalovaném zaplacení smluvní pokuty, což je nárok vyplývající z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla vypočtena ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) úvěrové smlouvy a dále smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) Smlouvy o úvěru, kdy doposud žalovaný neuhradil smluvní pokutu ve výši 17 330 Kč. Jedná se o smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 30 948 Kč od 2. 2. 2021 do 16. 8. 2022, kdy žalobkyně doložila svůj výpočet přiloženou tabulkou výpočtu smluvní pokuty v závislosti na úhradách žalovaného. Jedná se o období, které nebylo pokryto předchozím exekučním titulem a tuto smluvní pokutu požaduje žalobkyně, aby jí žalovaný zaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě takto zjištěného skutkového stavu s ohledem na jeho právní posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Po právní stránce je nárok žalobkyně zcela po právu ve smyslu ust. § 2395 občanského zákoníku, dle kterého se úvěrující zavázala, že úvěrovanému (žalovanému) poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle ust. § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než v peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V řízení bylo tedy prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr vrátit včetně sjednaného úroku, a to v pravidelných 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč. Žalovaný své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy řádně neplnil, tedy nehradil řádně a včas sjednané splátky, proto došlo ze strany žalobkyně k zesplatnění úvěru, a to dne 27. 12. 2020. Žalovaný dluží žalobkyni ještě zbývající část smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 30 948 Kč od 2. 2. 2021 do 16. 8. 2022, a to ve výši 17 330 Kč, která byla žalobkyní kapitalizována. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"znění pozdějších předpisů, tj. náhrada za tři úkony právní služby (převzetí a příprava věci, výzva k","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"plnění, návrh ve věci samé) po 300 Kč, třikrát režijní paušál po 100 Kč a DPH ve výši 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 17 330 Kč z titulu zaplacení smluvní pokuty.2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů a z připojeného spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka,  soud zjistil následující skutkový stav.5. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému ze strany žalobkyně poskytnut neúčelový úvěr, a to v souladu se Smlouvou o úvěru č. , hodnota, , podle které poskytla žalobkyně žalovanému peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč tak, že částku ve výši 27 500 Kč převedla na základě Smlouvy o úvěru na účet zákazníka uvedený na první straně Smlouvy o úvěru (v levém dolním rohu), tedy účet určený žalovaným, a to dne , datum, , čímž došlo k čerpání peněžitých prostředků. Žalovaný tak čerpal úvěr v souladu se Smlouvou úvěru podle čl. II. Smlouvy o úvěru. Zbývající část peněžitých prostředků ve výši 2 500 Kč převedla žalobkyně v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobkyně se s žalovaným ve Smlouvě o úvěru zejména dohodli, že poskytnuté peněžité prostředky podle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby, tedy celkem částku ve výši 42 000 Kč, uhradí žalovaný žalobkyni v pravidelných 40měsíčních splátkách po 1 050 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobkyně, přičemž první splátka byla dohodnuta se splatností na den 20. 9. 2020. Z důvodu neplnění Smlouvy o úvěru podala žalobkyně proti žalovanému žalobu k Městskému soudu v Brně, kde byl posléze vydán rozsudek ze dne 6. 1. 2022 č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 5. 3. 2022 a pohledávka z tohoto exekučního titulu činila částku 30 948 Kč a byla uhrazena ke dni 16. 8. 2022. Předmětem této žaloby však není pohledávka, která byla předmětem žaloby v řízení vedeném Městského soudu v Brně pod sp. zn. , spisová značka, . Žalovaný úvěr nesplácel žalobkyni řádně a včas, a proto v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění úvěru, neboť žalovaný byl v prodlení s placením nejméně jedné splátky, žalovaný byl písemně vyzván k uhrazení této dlužné splátky se stanovenou lhůtou 30 dnů k její úhradě, žalovaný ve 30denní lhůtě k tomu stanovené dlužnou splátku neuhradil a žalovanému bylo ze strany žalobkyně odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru. Okamžik splatnosti neuhrazeného zůstatku úvěru nastal po uplynutí 30denní lhůty od odeslání upomínky pro smlouvu č. , hodnota,  ze dne , datum,  a žalovanému bylo ze strany žalobkyně odesláno písemné oznámení o zesplatnění úvěru tedy dnem 27. 12. 2020. Žalobkyně odeslala žalovanému upomínky pro smlouvu č. , hodnota,  ze dne 26. 10. 2020 a ze dne 26. 11. 2020 a zesplatnění pak nastalo oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí byla i předžalobní výzva dle ust. § 142a o.s.ř.6. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  včetně přílohy č. 1 - Obchodní podmínky, přílohy č. 2, výpis z účtu žalobkyně ze dne , datum,  (doklad o úhradě), připojený spis Městského soudu v Brně sp. zn. , spisová značka, , jehož součástí je i pravomocný rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 6. 1. 2022 č. j. , spisová značka, , dále upomínky ze dne 26. 10. 2020 a ze dne 26. 11. 2020 a zesplatnění úvěru ze dne 27. 12. 2020 včetně podacího archu odeslané pošty.7. Žalobkyně uvedla, že požaduje po žalovaném zaplacení smluvní pokuty, což je nárok vyplývající z úvěrové smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum, , která byla vypočtena ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) úvěrové smlouvy a dále smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) Smlouvy o úvěru, kdy doposud žalovaný neuhradil smluvní pokutu ve výši 17 330 Kč. Jedná se o smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 30 948 Kč od 2. 2. 2021 do 16. 8. 2022, kdy žalobkyně doložila svůj výpočet přiloženou tabulkou výpočtu smluvní pokuty v závislosti na úhradách žalovaného. Jedná se o období, které nebylo pokryto předchozím exekučním titulem a tuto smluvní pokutu požaduje žalobkyně, aby jí žalovaný zaplatil.8. Na základě takto zjištěného skutkového stavu s ohledem na jeho právní posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Po právní stránce je nárok žalobkyně zcela po právu ve smyslu ust. § 2395 občanského zákoníku, dle kterého se úvěrující zavázala, že úvěrovanému (žalovanému) poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Dle ust. § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než v peněžitém.10. V řízení bylo tedy prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru dne , datum,  č. , hodnota,  podle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr vrátit včetně sjednaného úroku, a to v pravidelných 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč. Žalovaný své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy řádně neplnil, tedy nehradil řádně a včas sjednané splátky, proto došlo ze strany žalobkyně k zesplatnění úvěru, a to dne 27. 12. 2020. Žalovaný dluží žalobkyni ještě zbývající část smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 30 948 Kč od 2. 2. 2021 do 16. 8. 2022, a to ve výši 17 330 Kč, která byla žalobkyní kapitalizována. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), veznění pozdějších předpisů, tj. náhrada za tři úkony právní služby (převzetí a příprava věci, výzva kplnění, návrh ve věci samé) po 300 Kč, třikrát režijní paušál po 100 Kč a DPH ve výši 21 %.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:14.C.12.2023.1","publishedAt":"2025-09-08","decisionAt":"2025-02-20","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":12,"year":2023,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Silnická","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 17 330 Kč - smluvní pokuta","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLUVNI_POKUTA","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}