{"uuid":"22484267-0304-422b-9bde-412998fbbd5f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" Ostrava","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o výživné zletilého dítěte","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen platit žalobkyni výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné vždy do 15. v měsíci počínaje dnem podání žaloby se v celém rozsahu zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen platit žalobkyni výživné ve výši , částka,  splatné vždy do 15. v měsíci počínaje dnem podání žaloby se v celém rozsahu zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala vůči žalovanému stanovení výživného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně od podání žaloby. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný je otcem žalobkyně, který je zapsán v rodném listě. S otcem se nikdy neviděla, nic o něm neví, doposud žila u bývalého přítele své matky. V únoru roku 2025 opustila domácnost tohoto přítele a začala střídavě přespávat po kamarádkách až se ocitla v Domě na půl cesty, kde se nyní nachází. Aktuálně řeší celkovou svou sociální situaci, je zcela bez finančních prostředků. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudně stanoveno výživné na osobu žalobkyně ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Od té doby, co se odstěhovala od bývalého přítele matky, od matky neobdržela žádné výživné. Žalobkyně požádala o dávky pomoci v hmotné nouzi a dávky státní sociální podpory. Studuje obor cukrář na Střední škole Gastronomie, oděvnictví a služeb ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Se studiem má zvýšené výdaje – dojíždění, oblečení na praxi. Bydlí v Domě na půl cesty, kde hradí za poskytování služeb, aktuálně žije z potravinové pomoci, kterou ji zprostředkovává Magistrát města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". O žalovaném nic neví, neví, kde je zaměstnán, žádá o stanovení výživného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K jednání, jež se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nedostavil žádný z účastníků. Svou neúčast neomluvili. Soud jednal, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud v dané věci neprováděl žádné dokazování, neboť žalobkyně žádné důkazy k žalobě soudu nedoložila, a to ani přes výzvu jenž ji byla doručována.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Řízení ve věci stanovení výživného zletilého dítěte je řízení sporné, ve kterém má žalobkyně povinnost tvrdit a povinnost důkazní. Žalobkyně tvrdila skutečnosti ohledně svých osobních a majetkových poměrů a důvodu pro který by ji mělo být stanoveno výživné. Tato tvrzení ovšem neprokázala žádným důkazem. K osobě žalovaného neměla žádné bližší informace. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání proto ji ze strany soudu ve smyslu ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. nemohlo být dáno poučení o povinnosti doplnit žalobní tvrzení ohledně svých osobních a majetkových poměrů a osobních a majetkových poměrů žalovaného a k tomuto tvrzení označit a předložit soudu důkazy. Poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání. Tím, že se žalobkyně nedostavila k soudnímu jednání se zbavila možnosti být ze strany soudu poučena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud žalobu zamítl zcela pro neunesení břemene tvrzení a důkazního, neboť jak již bylo uvedeno shora řízení je řízením sporným, ve kterém mají účastníci povinnost tvrzení a povinnost důkazní a tato v tomto řízení splněna nebyla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému objektivně žádné náklady řízení ve věci nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum,  se žalobkyně domáhala vůči žalovanému stanovení výživného ve výši , částka,  měsíčně od podání žaloby. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný je otcem žalobkyně, který je zapsán v rodném listě. S otcem se nikdy neviděla, nic o něm neví, doposud žila u bývalého přítele své matky. V únoru roku 2025 opustila domácnost tohoto přítele a začala střídavě přespávat po kamarádkách až se ocitla v Domě na půl cesty, kde se nyní nachází. Aktuálně řeší celkovou svou sociální situaci, je zcela bez finančních prostředků. , jméno FO,  bylo soudně stanoveno výživné na osobu žalobkyně ve výši , částka,  měsíčně. Od té doby, co se odstěhovala od bývalého přítele matky, od matky neobdržela žádné výživné. Žalobkyně požádala o dávky pomoci v hmotné nouzi a dávky státní sociální podpory. Studuje obor cukrář na Střední škole Gastronomie, oděvnictví a služeb ve , adresa, . Se studiem má zvýšené výdaje – dojíždění, oblečení na praxi. Bydlí v Domě na půl cesty, kde hradí za poskytování služeb, aktuálně žije z potravinové pomoci, kterou ji zprostředkovává Magistrát města , adresa, . O žalovaném nic neví, neví, kde je zaměstnán, žádá o stanovení výživného.2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.3. K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum,  se nedostavil žádný z účastníků. Svou neúčast neomluvili. Soud jednal, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).4. Soud v dané věci neprováděl žádné dokazování, neboť žalobkyně žádné důkazy k žalobě soudu nedoložila, a to ani přes výzvu jenž ji byla doručována.5. Řízení ve věci stanovení výživného zletilého dítěte je řízení sporné, ve kterém má žalobkyně povinnost tvrdit a povinnost důkazní. Žalobkyně tvrdila skutečnosti ohledně svých osobních a majetkových poměrů a důvodu pro který by ji mělo být stanoveno výživné. Tato tvrzení ovšem neprokázala žádným důkazem. K osobě žalovaného neměla žádné bližší informace. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání proto ji ze strany soudu ve smyslu ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. nemohlo být dáno poučení o povinnosti doplnit žalobní tvrzení ohledně svých osobních a majetkových poměrů a osobních a majetkových poměrů žalovaného a k tomuto tvrzení označit a předložit soudu důkazy. Poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání. Tím, že se žalobkyně nedostavila k soudnímu jednání se zbavila možnosti být ze strany soudu poučena.6. Soud žalobu zamítl zcela pro neunesení břemene tvrzení a důkazního, neboť jak již bylo uvedeno shora řízení je řízením sporným, ve kterém mají účastníci povinnost tvrzení a povinnost důkazní a tato v tomto řízení splněna nebyla.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému objektivně žádné náklady řízení ve věci nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:106.C.119.2025.28","publishedAt":"2025-11-11","decisionAt":"2025-09-22","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":119,"year":2025,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"výživné zletilého dítěte","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a/1,3","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","VYZIVNE","DORUCOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}