{"uuid":"226883cb-0af6-4f05-8bd1-e22dc792fc7a","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Schramovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 81 862,26 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 81 862,26 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolu s kapitalizovaným úrokem za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 6 656,17 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 691,12 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrokem z částky 77 748,26 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení v roční výši 13,99% a zákonným úrokem z prodlení z částky 77 748,26 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení v roční výši 11,75%.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 20 263,40 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 81 862,26 Kč\nspolu s kapitalizovaným úrokem za dobu od [datum] do [datum] ve výši 6 656,17 Kč,\nkapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do [datum] ve výši 2 691,12 Kč,\núrokem z částky 77 748,26 Kč za dobu od [datum] do zaplacení v roční výši 13,99% a zákonným úrokem z prodlení z částky 77 748,26 Kč za dobu od [datum] do zaplacení v roční výši 11,75%.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 20 263,40 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se svým návrhem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), uzavřela se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o rychlé půjčce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit jej v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 5 147 Kč vždy k 20. kalendářnímu dni v měsíci, spolu s úrokem ve výši 13,99%, měsíčním poplatkem za pojištění typ B ve výši 346 Kč a s dalšími poplatky dle uvedené smlouvy a ceníku. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" svoji povinnost z uzavřené smlouvy splnila, když úvěr žalovanému poskytla. Žalovaný však své povinnosti neplnil, když nehradil sjednané splátky řádně a včas. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" přistoupila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění dluhu. Žalovaný po zesplatnění dluhu žalobkyni ani jejímu právnímu předchůdci ničeho neuhradila. Dlužná částka sestává z dlužné jistiny ve výši 77 748,26 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 6 656,17 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 691,12 Kč a z dlužných poplatků ve výši 4 114 Kč. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá rovněž úroku z prodlení a rovněž tak úroku sjednaného ve smlouvě. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil ani přes upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní předchůdkyně žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), uzavřela se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o rychlé půjčce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč, a žalovaný se zavázal splatit jej v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 5 147 Kč vždy k 20. kalendářnímu dni v měsíci, spolu s úrokem ve výši 13,99%, měsíčním poplatkem za pojištění typ B ve výši 346 Kč a s dalšími poplatky dle uvedené smlouvy a ceníku. Dle čl. 11 bod a) podbod (i) Produktových podmínek v případě, že nastane některá z níže uvedených závažných skutečností, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a oprávněna přistoupit k některému z opatření dohodnutému v čl. 12 Produktových podmínek: Klient poruší některou svou povinnost převzatou Smlouvou o úvěru, mj. je - li v prodlení s jakoukoliv svou platební povinností. Dle čl 12 bod d) Produktových podmínek pokud dojde ke vzniku Závažné skutečnosti dle čl. 11 Produktových podmínek, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna odstoupit od Smlouvy o úvěru ke dni v oznámení o odstoupení uvedeném. Dl. čl. 14 produktových podmínek je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna písemně od Smlouvy o úvěru odstoupit a požadovat úhradu dluhu Klienta vzniklého ze Smlouvy o úvěru za podmínek uvedených v čl. 11 a 12 Produktových podmínek. Okamžikem, kdy nastanou účinky odstoupení od Smlouvy o úvěru, se stává dluh Klienta z tohoto závazku splatným. Shodně jsou Závažné skutečnosti, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ukončení smlouvy o úvěru a předčasná splatnost dluhu definovány a upraveny v čl. XI a XII smlouvy o úvěru (prokázáno žádostí o poskytnutí informací o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" protokolem o ověření úvěruschopnosti klienta,, údaji klienta, návrhem na uzavření smlouvy o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o úvěru, akceptací návrhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ceníkem produktů a služeb, Všeobecnými obchodními podmínkami a Produktovými podmínkami).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný neuhradil Bance splátky řádně a včas, a to ani přes výzvy, proto využila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" svého práva a prohlásila úvěr za splatný, a to ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný po zesplatnění dluhu žalobkyni ani jejímu právnímu předchůdci ničeho neuhradil. Dlužná částka sestává z dlužné jistiny ve výši 77 748,26 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 6 656,17 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 691,12 Kč a z dlužných poplatků ve výši 4 114 Kč. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá rovněž úroku z prodlení a rovněž tak úroku sjednaného ve smlouvě (prokázáno souhrnným výpisem pohybů na účtě, prohlášením o okamžité splatnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila pohledávku za žalovaným nejprve na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. a ta následně na žalobkyni, o postoupení byl žalovaný vyrozuměn. Před podáním žaloby byl žalovaný k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní výzvou (prokázáno rámcovou smlouvou o postupování pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. Přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámeními o postoupení pohledávky, přehledy podacích čísel a seznamem postoupených pohledávek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Provedené listinné důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich souhrnu jako plně věrohodné, když nebyla zjištěna žádná okolnost, která by je zpochybňovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní předchůdkyně žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o rychlé půjčce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč, a žalovaný se zavázal splatit jej v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 5 147 Kč vždy k 20. kalendářnímu dni v měsíci, spolu s úrokem ve výši 13,99%, měsíčním poplatkem za pojištění typ B ve výši 346 Kč a s dalším poplatky dle uvedené smlouvy a ceníku. Žalobkyně svou smluvní povinnost splnila, žalovaný nehradil právnímu předchůdci žalobkyně splátky řádně a včas, a to ani přes výzvy, proto právní předchůdce žalobkyně prohlásil úvěr za splatný, a to ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný po zesplatnění dluhu žalobkyni ani jejímu právnímu předchůdci ničeho neuhradil. Dlužná částka sestává z dlužné jistiny ve výši 77 748,26 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 6 656,17 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 691,12 Kč a z dlužných poplatků ve výši 4 114 Kč. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá rovněž úroku z prodlení a rovněž tak úroku sjednaného ve smlouvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila pohledávku za žalovaným nejprve na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ta následně na žalobkyni, o postoupení byl žalovaný vyrozuměn. Před podáním žaloby byl žalovaný k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní výzvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud věc posoudil následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě bylo v řízení prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 o. z., na základě níž právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal tento úvěr splácet sjednaným způsobem. Žalovaný podmínky splácení nedodržel, proto byl úvěr zesplatněn v souladu se smlouvou o úvěru a Produktovými podmínkami a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, kterou neuhradil ani poté, co byl předžalobně upomínán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na shora uvedené shledal soud žalobu jako důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř., kdy v řízení úspěšná žalobkyně má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 20 263,40 Kč sestávají ze žalobkyní uhrazeného soudního poplatku ve výši 3 275 Kč, dále ze tří úkonů právní služby á 4 380 Kč (ust. § 7 bod 5 vyhl.č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) + 21 % DPH a 3 x režijní paušál á 300 Kč + 21 % DPH. V souladu s ust. § 149 odst.1 os.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám její právní zástupkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se svým návrhem z [datum] domáhala zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] (dále jen„ [příjmení]“), uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o rychlé půjčce [číslo] na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit jej v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 5 147 Kč vždy k 20. kalendářnímu dni v měsíci, spolu s úrokem ve výši 13,99%, měsíčním poplatkem za pojištění typ B ve výši 346 Kč a s dalšími poplatky dle uvedené smlouvy a ceníku. [příjmení] svoji povinnost z uzavřené smlouvy splnila, když úvěr žalovanému poskytla. Žalovaný však své povinnosti neplnil, když nehradil sjednané splátky řádně a včas. [příjmení] [příjmení] přistoupila dne [datum] k zesplatnění dluhu. Žalovaný po zesplatnění dluhu žalobkyni ani jejímu právnímu předchůdci ničeho neuhradila. Dlužná částka sestává z dlužné jistiny ve výši 77 748,26 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 6 656,17 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 691,12 Kč a z dlužných poplatků ve výši 4 114 Kč. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá rovněž úroku z prodlení a rovněž tak úroku sjednaného ve smlouvě. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil ani přes upomínky.\nŽalovaný se k návrhu nevyjádřil.\nVzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř.\nNa základě provedených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:\nPrávní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] (dále jen„ [příjmení]“), uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o rychlé půjčce [číslo] na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč, a žalovaný se zavázal splatit jej v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 5 147 Kč vždy k 20. kalendářnímu dni v měsíci, spolu s úrokem ve výši 13,99%, měsíčním poplatkem za pojištění typ B ve výši 346 Kč a s dalšími poplatky dle uvedené smlouvy a ceníku. Dle čl. 11 bod a) podbod (i) Produktových podmínek v případě, že nastane některá z níže uvedených závažných skutečností, je [příjmení] a oprávněna přistoupit k některému z opatření dohodnutému v čl. 12 Produktových podmínek: Klient poruší některou svou povinnost převzatou Smlouvou o úvěru, mj. je - li v prodlení s jakoukoliv svou platební povinností. Dle čl 12 bod d) Produktových podmínek pokud dojde ke vzniku Závažné skutečnosti dle čl. 11 Produktových podmínek, je [příjmení] oprávněna odstoupit od Smlouvy o úvěru ke dni v oznámení o odstoupení uvedeném. Dl. čl. 14 produktových podmínek je [příjmení] oprávněna písemně od Smlouvy o úvěru odstoupit a požadovat úhradu dluhu Klienta vzniklého ze Smlouvy o úvěru za podmínek uvedených v čl. 11 a 12 Produktových podmínek. Okamžikem, kdy nastanou účinky odstoupení od Smlouvy o úvěru, se stává dluh Klienta z tohoto závazku splatným. Shodně jsou Závažné skutečnosti, [příjmení] [příjmení] a ukončení smlouvy o úvěru a předčasná splatnost dluhu definovány a upraveny v čl. XI a XII smlouvy o úvěru (prokázáno žádostí o poskytnutí informací o úvěru [číslo] protokolem o ověření úvěruschopnosti klienta,, údaji klienta, návrhem na uzavření smlouvy o [příjmení] půjčce [číslo] o úvěru, akceptací návrhu ze dne [datum], Ceníkem produktů a služeb, Všeobecnými obchodními podmínkami a Produktovými podmínkami).\nŽalovaný neuhradil Bance splátky řádně a včas, a to ani přes výzvy, proto využila [příjmení] svého práva a prohlásila úvěr za splatný, a to ke dni [datum]. Žalovaný po zesplatnění dluhu žalobkyni ani jejímu právnímu předchůdci ničeho neuhradil. Dlužná částka sestává z dlužné jistiny ve výši 77 748,26 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 6 656,17 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 691,12 Kč a z dlužných poplatků ve výši 4 114 Kč. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá rovněž úroku z prodlení a rovněž tak úroku sjednaného ve smlouvě (prokázáno souhrnným výpisem pohybů na účtě, prohlášením o okamžité splatnosti ze dne [datum])\n[příjmení] postoupila pohledávku za žalovaným nejprve na [právnická osoba], a.s. a ta následně na žalobkyni, o postoupení byl žalovaný vyrozuměn. Před podáním žaloby byl žalovaný k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní výzvou (prokázáno rámcovou smlouvou o postupování pohledávek č. [rok] [anonymizováno] o postoupení pohledávek č. [rok] [anonymizována dvě slova] vč. Přílohy [číslo] oznámeními o postoupení pohledávky, přehledy podacích čísel a seznamem postoupených pohledávek).\nProvedené listinné důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich souhrnu jako plně věrohodné, když nebyla zjištěna žádná okolnost, která by je zpochybňovala.\nPo provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:\nPrávní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o rychlé půjčce [číslo] na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč, a žalovaný se zavázal splatit jej v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 5 147 Kč vždy k 20. kalendářnímu dni v měsíci, spolu s úrokem ve výši 13,99%, měsíčním poplatkem za pojištění typ B ve výši 346 Kč a s dalším poplatky dle uvedené smlouvy a ceníku. Žalobkyně svou smluvní povinnost splnila, žalovaný nehradil právnímu předchůdci žalobkyně splátky řádně a včas, a to ani přes výzvy, proto právní předchůdce žalobkyně prohlásil úvěr za splatný, a to ke dni [datum]. Žalovaný po zesplatnění dluhu žalobkyni ani jejímu právnímu předchůdci ničeho neuhradil. Dlužná částka sestává z dlužné jistiny ve výši 77 748,26 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 6 656,17 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 691,12 Kč a z dlužných poplatků ve výši 4 114 Kč. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá rovněž úroku z prodlení a rovněž tak úroku sjednaného ve smlouvě [příjmení] postoupila pohledávku za žalovaným nejprve na [právnická osoba], [anonymizováno] a ta následně na žalobkyni, o postoupení byl žalovaný vyrozuměn. Před podáním žaloby byl žalovaný k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní výzvou.\nPo právní stránce soud věc posoudil následovně.\nV daném případě bylo v řízení prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 o. z., na základě níž právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal tento úvěr splácet sjednaným způsobem. Žalovaný podmínky splácení nedodržel, proto byl úvěr zesplatněn v souladu se smlouvou o úvěru a Produktovými podmínkami a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, kterou neuhradil ani poté, co byl předžalobně upomínán.\nS ohledem na shora uvedené shledal soud žalobu jako důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb..\nVýrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř., kdy v řízení úspěšná žalobkyně má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 20 263,40 Kč sestávají ze žalobkyní uhrazeného soudního poplatku ve výši 3 275 Kč, dále ze tří úkonů právní služby á 4 380 Kč (ust. § 7 bod 5 vyhl.č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) + 21 % DPH a 3 x režijní paušál á 300 Kč + 21 % DPH. V souladu s ust. § 149 odst.1 os.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám její právní zástupkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř..","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2023:33.C.55.2023.1","publishedAt":"2023-06-06","decisionAt":"2023-04-11","caseNumber":{"senate":33,"registry":"C","index":55,"year":2023,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Blanka","lastName":"Schramová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 81 862,26 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}