{"uuid":"226f045e-f616-45d0-9dc4-3fca5dc1a7c3","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 31 760 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 760 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 7 930 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 7 105 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 7 605 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 6 045 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % z částky 1 575 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 449 Kč, do 3dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 760 Kč,\nzákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 7 930 Kč od [datum] do zaplacení,\nzákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 7 105 Kč od [datum] do zaplacení,\nzákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 7 605 Kč od [datum] do zaplacení,\nzákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 6 045 Kč od [datum] do zaplacení,\nzákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % z částky 1 575 Kč od [datum] do zaplacení,\nto vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 449 Kč, do 3dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalovaného [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátky.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala žalobou na žalovaném zaplacení částky 31 760 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen vozidlo 1), byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 122 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“), ve výši 65 Kč denně, tedy celkem 7 930 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen vozidlo 2), byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 203 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona ve výši 35 Kč denně, tedy celkem 7 105 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen vozidlo 3), byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo tak nebylo pojištěno 117 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona ve výši 65 Kč denně, tj. 7 605 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen vozidlo 4), byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 65 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona ve výši 93 Kč denně, tedy celkem 6 045 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen vozidlo 5), byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo tak nebylo pojištěno 45 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona ve výši 35 Kč denně, tedy celkem 1 575 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odstavec 4 o.s.ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem výše uvedených vozidel (zjištění údaje o vozidlech a povinných osobách, kupní smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vozidlo 4) a smlouva o prodeji motorového vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vozidlo 5)).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem předmětných vozidel (zjištěné údaje o vozidlech a povinných osobách, kupní smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně vozidla 4 a smlouva o prodeji motorového vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně vozidla 5). Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně vozidla 1 výzvu k úhradě příspěvku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž požadovala zaplacení částky 7 930 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ohledně vozidla 2 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž požadovala zaplacení částky 7 105 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ohledně vozidla č. 3) žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž požadovala zaplacení částky 7 605 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ohledně vozidla 4) žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž požadovala zaplacení částky 6 345 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", druhá upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ohledně vozidla 5) žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž požadovala zaplacení částky 1 875 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", druhá upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (citované výzvy, upomínky, předžalobní upomínky, doklady o jejich doručování žalovanému).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný v rozporu s § 1 odst. 2 zákona neplnil povinnost předmětná vozidla pojistit a nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku tak vznikl dle § 4 odstavec 1 zákona. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona odeslala žalovanému výzvy k úhradě. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokázal, že by vozidla pojistil nebo příspěvek zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni vedle příspěvků a nákladů ve výši dle § 4 odst. 3 až 5 zákona a § 2 odst. 1 a § 2a vyhlášky č. 205/1990 Sb., též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 449 Kč Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 1 210 Kč, dále odměna advokáta dl § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (500 Kč za 1 úkon právní služby) ve výši 1 500 Kč (za 3 úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění), dále paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce žalobkyně ve výši 3 x 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH ve výši 378 Kč. Soud se při svém rozhodování řídil ustanovením § 14b citované vyhlášky, neboť, v dané věci bylo řízení zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobné věci a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Výše uvedenou částku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala žalobou na žalovaném zaplacení částky 31 760 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka] (dále jen vozidlo 1), byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od [datum] do [datum] nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 122 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“), ve výši 65 Kč denně, tedy celkem 7 930 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.\n2. Dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka] (dále jen vozidlo 2), byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od [datum] do [datum] nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 203 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona ve výši 35 Kč denně, tedy celkem 7 105 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.\n3. Dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] (dále jen vozidlo 3), byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od [datum] do [datum] nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo tak nebylo pojištěno 117 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona ve výši 65 Kč denně, tj. 7 605 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.\n4. Dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka] (dále jen vozidlo 4), byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od [datum] do [datum] nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 65 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona ve výši 93 Kč denně, tedy celkem 6 045 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.\n5. Dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka] (dále jen vozidlo 5), byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od [datum] do [datum] nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo tak nebylo pojištěno 45 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona ve výši 35 Kč denně, tedy celkem 1 575 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.\n6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n7. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odstavec 4 o.s.ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.\n8. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem výše uvedených vozidel (zjištění údaje o vozidlech a povinných osobách, kupní smlouva ze dne [datum] (vozidlo 4) a smlouva o prodeji motorového vozidla ze dne [datum] (vozidlo 5)).\n9. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem předmětných vozidel (zjištěné údaje o vozidlech a povinných osobách, kupní smlouva ze dne [datum] ohledně vozidla 4 a smlouva o prodeji motorového vozidla ze dne [datum] ohledně vozidla 5). Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně vozidla 1 výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], v níž požadovala zaplacení částky 7 930 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum]. Ohledně vozidla 2 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], v níž požadovala zaplacení částky 7 105 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum]. Ohledně vozidla č. 3) žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], v níž požadovala zaplacení částky 7 605 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum]. Ohledně vozidla 4) žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], v níž požadovala zaplacení částky 6 345 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne [datum], druhá upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum]. Ohledně vozidla 5) žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], v níž požadovala zaplacení částky 1 875 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne [datum], druhá upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum] (citované výzvy, upomínky, předžalobní upomínky, doklady o jejich doručování žalovanému).\n10. Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný v rozporu s § 1 odst. 2 zákona neplnil povinnost předmětná vozidla pojistit a nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku tak vznikl dle § 4 odstavec 1 zákona. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona odeslala žalovanému výzvy k úhradě. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokázal, že by vozidla pojistil nebo příspěvek zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni vedle příspěvků a nákladů ve výši dle § 4 odst. 3 až 5 zákona a § 2 odst. 1 a § 2a vyhlášky č. 205/1990 Sb., též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 449 Kč Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 1 210 Kč, dále odměna advokáta dl § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (500 Kč za 1 úkon právní služby) ve výši 1 500 Kč (za 3 úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění), dále paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce žalobkyně ve výši 3 x 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH ve výši 378 Kč. Soud se při svém rozhodování řídil ustanovením § 14b citované vyhlášky, neboť, v dané věci bylo řízení zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobné věci a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Výše uvedenou částku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.\n12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí k soudu či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2023:9.C.343.2023.1","publishedAt":"2024-02-19","decisionAt":"2023-12-15","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":343,"year":2023,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Andrea","lastName":"Höllgeová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 31 760 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1990,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}