{"uuid":"228bf89d-dd4f-4cea-b69f-4adaba5095db","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 40 983 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 40 983 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 40 983 Kč od 26. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 13 219,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 40 983 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 40 983 Kč od 26. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 13 219,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 40 983 Kč se zákonným úrokem z prodlení rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. žalovaný řídil vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve směru od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž u domu č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný při snaze zaparkovat do řady podélně stojících vozidel po pravé straně pozemní komunikace poškodil pravou přední část vozidla žalovaného a pravou přední část vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za toto své jednání byl žalovaný příkazem Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uznán vinným ze spáchání přestupku dle § 125c odst. 1 písm. k), písm. i) bod 1 a bod 2 zák. č. 361/2000 Sb. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. po předchozím vědomém požití alkoholických nápojů řídil žalovaný vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a při odbočování na parkovišti obchodního centra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezvládl řízení a vjel mimo vozovku, projel vyvýšeným okrasným obrubníkem parkoviště a přední částí vozidla najel do vysazeného okrasného stromu a dřevné zábrany společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Hladila alkoholu v krvi žalovaného v době dopravní nehody činila nejméně 1,63 g/kg a dle znaleckého posudku vypracovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný v době dopravní nehody ve vylučovací fázi středního stupně alkoholového ovlivnění a nebyl schopen řídit a ovládat motorové vozidlo v silničním provozu bezpečně a s jistotou. Odpovědnost z provozu vozidla značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v době obou zmíněných dopravních nehod pojištěna u žalobkyně pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalobkyně vyplatila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné plnění poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12 040 Kč představující náklady na opravu vozidla značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., pojistné plnění ve výši 28 943 Kč představující náklady na výměnu poškozeného obrubníku a výsadbu nového stromu. K úhradě částky 40 983 Kč vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 17. 7. 2024, na nějž žalovaný nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vzal za prokázaná žalovaným nepopřená skutková tvrzení žalobkyně, na která pro stručnost odkazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je prokázáno pojistnou smlouvou na č. l. 16 p. v., že se staly dopravní nehody, jež žalobkyně v žalobě popisuje, je prokázáno záznamy PČR na č. l. 23 p. v., pokud jde o první nehodu, a č. l. 8 p. v. a také č. l. 14, pokud jde o druhou nehodu. Uvedené plyne taktéž z předložené fotodokumentace. Vznik a výše škody je prokázána předloženými vyúčtováními a doklady o zaplacení. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem na č. l. 41 a jeho odeslání podacím lístkem na č. l. 43.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud vyšel z toho, že vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo pojištěno pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla podle § 2758 odst. 1 o. z. ve spojení s § 3 zákona č. 168/1999 Sb., neboť se žalobkyně zavázala poskytnout vlastníkovi vozidla nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li škoda způsobena provozem vozidla a vlastník vozidla se zavázal platit za to pojistné. K takové pojistné události došlo, žalobkyně ve smyslu § 6 odst. 2 písm. b) a odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatila poškozeným pojistné plnění odpovídající nákladům na opravu vozidla v prvním případě a nákladům na opravu obrubníku a výsadbu nového stromku ve druhém případě. Žalobkyně má proto vůči žalovanému podle § 10 odst. 1 písm. b), c) a i) zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu toho, co za něho plnila. Jelikož čas plnění nebyl mezi stranami přesně ujednán, byl žalovaný povinen plnit na vyzvání žalobkyně podle § 1958 odst. 2 o. z., ta mu stanovila lhůtu do 25. 7. 2024. Nezaplatil-li žalovaný v tento den, ocitl se podle § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni proto podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 219,70 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 640 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 983 Kč sestávající z částky 2 740 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 570 Kč ve výši 2 009,70 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 40 983 Kč se zákonným úrokem z prodlení rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum,  ve , Anonymizováno,  hod. žalovaný řídil vozidlo , jméno FO,  RZ , SPZ,  ulicí , Anonymizováno,  v , Anonymizováno,  ve směru od , adresa, , přičemž u domu č. p. , Anonymizováno,  žalovaný při snaze zaparkovat do řady podélně stojících vozidel po pravé straně pozemní komunikace poškodil pravou přední část vozidla žalovaného a pravou přední část vozidla , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  RZ , SPZ,  ve vlastnictví , jméno FO, . Za toto své jednání byl žalovaný příkazem Magistrátu města , Anonymizováno,  ze dne , datum, , sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne , datum, , uznán vinným ze spáchání přestupku dle § 125c odst. 1 písm. k), písm. i) bod 1 a bod 2 zák. č. 361/2000 Sb. Dne , datum,  ve , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  hod. po předchozím vědomém požití alkoholických nápojů řídil žalovaný vozidlo , jméno FO,  RZ , SPZ,  a při odbočování na parkovišti obchodního centra , Anonymizováno,  , adresa,  nezvládl řízení a vjel mimo vozovku, projel vyvýšeným okrasným obrubníkem parkoviště a přední částí vozidla najel do vysazeného okrasného stromu a dřevné zábrany společnosti , právnická osoba, . Hladila alkoholu v krvi žalovaného v době dopravní nehody činila nejméně 1,63 g/kg a dle znaleckého posudku vypracovaného , tituly před jménem,  , jméno FO,  byl žalovaný v době dopravní nehody ve vylučovací fázi středního stupně alkoholového ovlivnění a nebyl schopen řídit a ovládat motorové vozidlo v silničním provozu bezpečně a s jistotou. Odpovědnost z provozu vozidla značky , jméno FO, -, jméno FO,  byla v době obou zmíněných dopravních nehod pojištěna u žalobkyně pojistnou smlouvou č. , hodnota, , přičemž žalobkyně vyplatila dne , datum,  pojistné plnění poškozené , jméno FO,  ve výši 12 040 Kč představující náklady na opravu vozidla značky , Anonymizováno,  a dne , datum,  poškozené , právnická osoba, ., pojistné plnění ve výši 28 943 Kč představující náklady na výměnu poškozeného obrubníku a výsadbu nového stromu. K úhradě částky 40 983 Kč vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 17. 7. 2024, na nějž žalovaný nereagoval.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za prokázaná žalovaným nepopřená skutková tvrzení žalobkyně, na která pro stručnost odkazuje.4. Pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , jméno FO, -, jméno FO,  je prokázáno pojistnou smlouvou na č. l. 16 p. v., že se staly dopravní nehody, jež žalobkyně v žalobě popisuje, je prokázáno záznamy PČR na č. l. 23 p. v., pokud jde o první nehodu, a č. l. 8 p. v. a také č. l. 14, pokud jde o druhou nehodu. Uvedené plyne taktéž z předložené fotodokumentace. Vznik a výše škody je prokázána předloženými vyúčtováními a doklady o zaplacení. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem na č. l. 41 a jeho odeslání podacím lístkem na č. l. 43.5. Po právní stránce soud vyšel z toho, že vozidlo , jméno FO, -, jméno FO,  bylo pojištěno pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla podle § 2758 odst. 1 o. z. ve spojení s § 3 zákona č. 168/1999 Sb., neboť se žalobkyně zavázala poskytnout vlastníkovi vozidla nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li škoda způsobena provozem vozidla a vlastník vozidla se zavázal platit za to pojistné. K takové pojistné události došlo, žalobkyně ve smyslu § 6 odst. 2 písm. b) a odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatila poškozeným pojistné plnění odpovídající nákladům na opravu vozidla v prvním případě a nákladům na opravu obrubníku a výsadbu nového stromku ve druhém případě. Žalobkyně má proto vůči žalovanému podle § 10 odst. 1 písm. b), c) a i) zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu toho, co za něho plnila. Jelikož čas plnění nebyl mezi stranami přesně ujednán, byl žalovaný povinen plnit na vyzvání žalobkyně podle § 1958 odst. 2 o. z., ta mu stanovila lhůtu do 25. 7. 2024. Nezaplatil-li žalovaný v tento den, ocitl se podle § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni proto podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 219,70 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 640 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 983 Kč sestávající z částky 2 740 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 570 Kč ve výši 2 009,70 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:34.C.341.2024.63","publishedAt":"2025-05-02","decisionAt":"2025-02-14","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":341,"year":2024,"pageNumber":63},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc. ","firstName":"Tomáš ","lastName":"Kamenický","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 40 983 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODPOVEDNOST_ZA_SKODU_ZPUSOBENOU_PROVOZEM_DOPRAVNICH_PROSTREDKU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}