{"uuid":"2290c48f-2003-40bd-9704-88cd575879a3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 14 384 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 384 Kč s úrokem v částce 771,84 Kč, s úrokem ve výši 8 % ročně z částky 5 165,41 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení v částce 1 503,28 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 341,60 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 5 216,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 384 Kč s úrokem v částce 771,84 Kč, s úrokem ve výši 8 % ročně z částky 5 165,41 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení v částce 1 503,28 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 341,60 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 5 216,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 384 Kč představující neuhrazenou jistinu ve výši 5 165,41 Kč, úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 176,19 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 2 450 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 692,40 Kč, úhradu za umožnění plateb v hotovosti ve výši 900 Kč, smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 771,84 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 503,28 Kč, spolu s úrokem z úvěru ve výši 8 % ročně z částky 5 165,41 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 341,60 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a dále náhrady nákladů řízení. Svůj nárok odůvodnila tvrzením, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě mu byla poskytnuta peněžní částka ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal plnit sjednané splátky a uhradit sjednané úhrady za služby spojené s poskytnutím úvěru. Poslední splátka měla být uhrazena do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaný své smluvní povinnosti řádně neplnil. Po poslední úhradě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstala dlužná částka neuhrazena. Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tato skutečnost byla žalovanému oznámena. Jelikož žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po předžalobní výzvě, domáhá se žalobkyně jejího soudního vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze zjištěného skutkového stavu vzal soud za prokázané, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě mu byl poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč, který žalovaný převzal. Součástí smlouvy bylo ujednání o úhradě úroku v pevné výši 507 Kč a jednotlivých úhrad za služby ve výši 4 900 Kč, 1 385 Kč a 1 800 Kč, přičemž celkovou dlužnou částku ve výši 18 592 Kč se žalovaný zavázal splatit ve 14 měsíčních splátkách. Žalovaný však splátky řádně a včas nehradil a nejpozději ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v prodlení s úhradou zbývající části dluhu. Naposledy uhradil částku 2 208 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", po níž zůstala dlužná částka nesplacena. Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a oznámení o postoupení bylo žalovanému doručeno. Žalovaný po oznámení postoupení dluhu neuhradil žádnou částku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného a vyžádala si od žalovaného údaje o příjmech, výdajích, pracovní smlouvu a výpisy z účtů. Z nich uzavřela, že žalovaný vydělává 23 609 Kč, výše jeho měsíčních výdajů činí 11 440 Kč, z čehož uzavřela, že žalovaný je schopen úvěr splácet, s čímž se soud ztotožňuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Tato skutková zjištění vyplývají ze smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně předpisu splátek, z transakční historie žalovaného, ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z oznámení o postoupení pohledávky, jakož i z předžalobní výzvy žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně podle ustanovení § 2935 o. z. a násl. občanského zákoníku upravujících závazky ze smlouvy o úvěru a povinnost dlužníka splnit sjednaný dluh, jakož i podle ustanovení upravujících povinnost uhradit úroky a úroky z prodlení při prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968 věta první o. z. a § 1970 o. z., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.). Pohledávka byla postoupena podle § 1882 občanského zákoníku. Splněna byla i povinnost dle § 86 zák. o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 216,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 384 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 700 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 650 Kč ve výši 766,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 384 Kč představující neuhrazenou jistinu ve výši 5 165,41 Kč, úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 176,19 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 2 450 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 692,40 Kč, úhradu za umožnění plateb v hotovosti ve výši 900 Kč, smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 771,84 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 503,28 Kč, spolu s úrokem z úvěru ve výši 8 % ročně z částky 5 165,41 Kč od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 341,60 Kč od , datum,  do zaplacení, a dále náhrady nákladů řízení. Svůj nárok odůvodnila tvrzením, že žalovaný dne , datum,  uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě mu byla poskytnuta peněžní částka ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal plnit sjednané splátky a uhradit sjednané úhrady za služby spojené s poskytnutím úvěru. Poslední splátka měla být uhrazena do , datum, , přičemž žalovaný své smluvní povinnosti řádně neplnil. Po poslední úhradě dne , datum,  zůstala dlužná částka neuhrazena. Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  s účinností ke dni , datum,  a tato skutečnost byla žalovanému oznámena. Jelikož žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po předžalobní výzvě, domáhá se žalobkyně jejího soudního vymáhání.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ze zjištěného skutkového stavu vzal soud za prokázané, že žalovaný dne , datum,  uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě mu byl poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč, který žalovaný převzal. Součástí smlouvy bylo ujednání o úhradě úroku v pevné výši 507 Kč a jednotlivých úhrad za služby ve výši 4 900 Kč, 1 385 Kč a 1 800 Kč, přičemž celkovou dlužnou částku ve výši 18 592 Kč se žalovaný zavázal splatit ve 14 měsíčních splátkách. Žalovaný však splátky řádně a včas nehradil a nejpozději ode dne , datum,  byl v prodlení s úhradou zbývající části dluhu. Naposledy uhradil částku 2 208 Kč dne , datum, , po níž zůstala dlužná částka nesplacena. Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, , a oznámení o postoupení bylo žalovanému doručeno. Žalovaný po oznámení postoupení dluhu neuhradil žádnou částku.4. Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného a vyžádala si od žalovaného údaje o příjmech, výdajích, pracovní smlouvu a výpisy z účtů. Z nich uzavřela, že žalovaný vydělává 23 609 Kč, výše jeho měsíčních výdajů činí 11 440 Kč, z čehož uzavřela, že žalovaný je schopen úvěr splácet, s čímž se soud ztotožňuje.5. Tato skutková zjištění vyplývají ze smlouvy o úvěru ze dne , datum,  včetně předpisu splátek, z transakční historie žalovaného, ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne , datum,  a z oznámení o postoupení pohledávky, jakož i z předžalobní výzvy žalobkyně ze dne , datum, .6. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně podle ustanovení § 2935 o. z. a násl. občanského zákoníku upravujících závazky ze smlouvy o úvěru a povinnost dlužníka splnit sjednaný dluh, jakož i podle ustanovení upravujících povinnost uhradit úroky a úroky z prodlení při prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968 věta první o. z. a § 1970 o. z., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.). Pohledávka byla postoupena podle § 1882 občanského zákoníku. Splněna byla i povinnost dle § 86 zák. o spotřebitelském úvěru.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 216,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 384 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 700 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 650 Kč ve výši 766,50 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná osoba povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněná osoba domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2026:34.C.294.2025.24","publishedAt":"2026-05-13","decisionAt":"2026-01-26","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":294,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Tomáš","lastName":"Kamenický","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 14 384 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}