{"uuid":"22b71ec5-a414-4634-9512-31daf778ab04","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Oswaldovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno zástupce zainteresované společnosti","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 28 117,72 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 28 117,72 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 1 918,28 Kč ve výši 15 % ročně od 6. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení z částky 3 426,71 Kč ve výši 15 % ročně od 27. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení z částky 1 068,57 Kč ve výši 15 % ročně od 25. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení z částky 328,16 Kč ve výši 15 % ročně od 8. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení z částky 176 Kč ve výši 11,75 % ročně od 16. 5. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 974,60 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 28 117,72 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 1 918,28 Kč ve výši 15 % ročně od 6. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení z částky 3 426,71 Kč ve výši 15 % ročně od 27. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení z částky 1 068,57 Kč ve výši 15 % ročně od 25. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení z částky 328,16 Kč ve výši 15 % ročně od 8. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení z částky 176 Kč ve výši 11,75 % ročně od 16. 5. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 974,60 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedla, že s žalovanou uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturou s VS č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavenou za období od 26. 4. 2022 do 2. 8. 2022 žalobkyně žalované vyúčtovala odběr elektřiny částkou 1 918,28 Kč, faktura byla opravena opravným daňovým dokladem s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně tímto vyúčtovala žalované odběr elektřiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"množství","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh částkou 3 426,71 Kč za totéž období, které obsahovala opravená faktura, a dále smluvní pokutu 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc květen 2022 a červen 2022, kterou uplatňuje v souladu se smlouvou. Dále žalobkyně uváděla, že smlouva byla s žalovanou uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta pro případ porušení platební povinnosti stran žalované zahrnující i případnou škodu vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii ","anonStyle":"NONE"},{"text":"kategorie","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Z důvodu nezaplacení záloh za měsíc květen 2022 a červen 2022 žalobkyně ukončila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodávku elektřiny a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalované tedy za dobu 26 měsíců, měsíčně po 800 Kč, v celkové částce 20 800 Kč, a to vyúčtováním s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyně požaduje po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s VS č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a faktury s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokuty byly žalované vyúčtovány fakturou s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně rovněž uvedla, že s žalovanou uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturou s VS č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtovala žalobkyně žalované odebraný plyn za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 768,57 Kč za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"množství","anonStyle":"ANON"},{"text":" m3 a 3 smluvní pokuty, každou ve výši 100 Kč, celkem tedy 300 Kč, za prodlení s platnou záloh za měsíce květen, červen a červenec 2022. Fakturou s VS č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalované odebraný plyn za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 228,16 Kč za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"množství","anonStyle":"ANON"},{"text":" m3 a 1 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platnou záloh za měsíc srpen 2022. Dále žalobkyně požaduje po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s VS č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a faktury s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", prvá byla žalované vyúčtována fakturou s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a druhá fakturou s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně rovněž uváděla, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název smlouvy","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši 220 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, splatnost prvého pojistého byla k 15. dni v měsíci a dále stanovena v plánu záloh. Žalované byla poskytnuta 20% sleva na toto pojistné, byla tudíž povinna hradit částku 176 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani ve lhůtě stanovené žalobkyní, proto se žalobkyně domáhá částky 176 Kč za pojistné za období od 15. 5. 2022 do 15. 6. 2022. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání se nedostavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud z doložených listinných důkazů zjistil po provedeném dokazování následující skutkový stav. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny má soud za prokázané, že byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi účastnicemi, na základě této žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie; smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ve smlouvě, konkrétně v odstavci „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ byl mezi stranami ujednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny, a to ve výši 800 Kč pro kategorii ","anonStyle":"NONE"},{"text":"kategorie","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Dále byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalované s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury s VS č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" je prokázáno, že byla vystavena za období od 26. 4. 2022 do 2. 8. 2022, žalobkyně žalované vyúčtovala odběr elektřiny částkou 1 918,28 Kč, faktura byla opravena opravným daňovým dokladem s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně tímto vyúčtovala žalované odběr elektřiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"množství","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh částkou 3 426,71 Kč za totéž období, které obsahovala opravená faktura, a dále smluvní pokutu 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc květen 2022 a červen 2022. Z přípisu žalované – oznámení o odstoupení od smlouvy ve spojení s podacím archem potvrzeným poštovním doručovatelem je zřejmé, že žalovaná byla informována o tomto úkonu. Z obchodních podmínek ve spojení s ceníkem elektřiny má soud za prokázané, že vyúčtované ceny v předmětných fakturách jsou odpovídající ceníku. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu má soud za prokázané, že byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejím základě žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury s VS č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované odebraný plyn za období od 28. 4. 2022 do 1. 9. 2022 v částce 768,57 Kč za 8,71 m3 a 3 smluvní pokuty, každou ve výši 100 Kč, celkem tedy 300 Kč, za prodlení s platnou záloh za měsíce květen, červen a červenec 2022. Fakturou s VS č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalované odebraný plyn za období od 2. 9. 2022 do 5. 10. 2022 v částce 228,16 Kč za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"množství","anonStyle":"ANON"},{"text":" m3 a 1 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platnou záloh za měsíc srpen 2022. Dále má soud za prokázané, že zalované byly vyúčtovány smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s VS č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a faktury s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", prvá byla žalované vyúčtována fakturou s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a druhá fakturou s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud má dále za prokázané, že žalovaná podpisem přihlášky k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"pojištění","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název smlouvy","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako pojistitelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako pojistníkem závazně přistoupila jako účastník – pojištění, zavázala se k úhradě pojistného ve výši 220 Kč měsíčně. Z plánu záloh za plyn má soud za prokázané, že tato částka byla zahrnuta v těchto zálohách. Z nájemní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla uzavřena mezi žalovanou a třetí osobou, je prokázáno, že byla uzavřena osobou žalované, a to k bytové jednotce nacházející se na adrese shodné, pro kterou byly uzavřeny předmětné smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu. Ačkoli ve smlouvách je uvedena v záhlaví osoba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", je prokázáno, že u podpisu je uvedena osoba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně rodného čísla, které odpovídá osobě žalované. Z předžalobních upomínek ze dne 25. 1. 2023, 9. 2. 2023, 6. 3. 2023, každé ve spojení s podacím archem potvrzeným poštovním doručovatelem má soud za prokázané, že žalovaná byla vyzvána ke splnění svých závazků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud v daném případě dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, právní vztahy mezi žalobkyní a žalovanou týkající se dodávky elektřiny a plynu posoudil jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ), s náležitostmi stanovenými v § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, žalobkyně tudíž měla povinnost dodávat žalované elektřinu a žalovaná měla povinnost hradit její cenu, žalovaná své povinnosti nedostála. Ujednání o povinnosti žalované k úhradě smluvních pokut vyplývá ze samotných smluv a byla posouzena dle ust. § 2048 OZ. Žalovaná se v přihlášce k pojištění zavázala hradit sjednaný poplatek za pojištění, což v žalovaném rozsahu neučinila. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného vyplývá z ust. § 2758 a násl. OZ. Žalovaná řádně své povinnosti neplnila, čímž se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných výše uvedených faktur, úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, proro soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Povinnost plnit byla žalované uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 125 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč, jeden úkon ve výši 2 260 Kč dle ust. § 7 a § 11 AT (účast při jednání), dále tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 1 paušální náhrady ve výši 300 Kč dle ust. § 13 odst. 3 AT, celkem 600 Kč. Doplnění žaloby nebylo zapříčiněno procesním chováním žalované, je na žalobkyni, zda podá srozumitelnou žalobu s kompletními skutkovými tvrzeními v rámci žaloby, proto tento úkon žalobkyně v přiznaných nákladech soud nezohlednil. Ustanovení § 14b AT aplikoval soud proto, že žaloba byla soudem vyhodnocena jako žaloba podaná na ustáleném vzoru, když z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně uplatňuje nárok ze shodného titulu opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedla, že s žalovanou uzavřela dne , datum,  smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Fakturou s VS č. , číslo,  vystavenou za období od 26. 4. 2022 do 2. 8. 2022 žalobkyně žalované vyúčtovala odběr elektřiny částkou 1 918,28 Kč, faktura byla opravena opravným daňovým dokladem s VS , var. symbol,  ze dne , datum, , žalobkyně tímto vyúčtovala žalované odběr elektřiny , množství,  MWh částkou 3 426,71 Kč za totéž období, které obsahovala opravená faktura, a dále smluvní pokutu 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc květen 2022 a červen 2022, kterou uplatňuje v souladu se smlouvou. Dále žalobkyně uváděla, že smlouva byla s žalovanou uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců ode dne , datum,  a ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta pro případ porušení platební povinnosti stran žalované zahrnující i případnou škodu vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii , kategorie,  za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Z důvodu nezaplacení záloh za měsíc květen 2022 a červen 2022 žalobkyně ukončila dne , datum,  dodávku elektřiny a dne , datum,  odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy od , datum,  do , datum,  vyúčtovala žalobkyně žalované tedy za dobu 26 měsíců, měsíčně po 800 Kč, v celkové částce 20 800 Kč, a to vyúčtováním s VS , var. symbol,  ze dne , datum, , splatným dne , datum, . Dále žalobkyně požaduje po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s VS č. , číslo,  ze dne , datum,  a faktury s VS , var. symbol, , smluvní pokuty byly žalované vyúčtovány fakturou s VS , var. symbol,  ze dne , datum, . Žalobkyně rovněž uvedla, že s žalovanou uzavřela dne , datum,  smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Fakturou s VS č. , číslo,  ze dne , datum, , splatnou dne , datum, , vyúčtovala žalobkyně žalované odebraný plyn za období od , datum,  do , datum,  v částce 768,57 Kč za , množství,  m3 a 3 smluvní pokuty, každou ve výši 100 Kč, celkem tedy 300 Kč, za prodlení s platnou záloh za měsíce květen, červen a červenec 2022. Fakturou s VS č. , číslo,  ze dne , datum,  vyúčtovala žalobkyně žalované odebraný plyn za období od , datum,  do , datum,  v částce 228,16 Kč za , množství,  m3 a 1 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platnou záloh za měsíc srpen 2022. Dále žalobkyně požaduje po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s VS č. , číslo,  ze dne , datum,  a faktury s VS , var. symbol,  ze dne , datum, , prvá byla žalované vyúčtována fakturou s VS , var. symbol,  ze dne , datum,  a druhá fakturou s VS , var. symbol,  ze dne , datum, . Žalobkyně rovněž uváděla, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu – , název smlouvy, , žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši 220 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, splatnost prvého pojistého byla k 15. dni v měsíci a dále stanovena v plánu záloh. Žalované byla poskytnuta 20% sleva na toto pojistné, byla tudíž povinna hradit částku 176 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne , datum,  ani ve lhůtě stanovené žalobkyní, proto se žalobkyně domáhá částky 176 Kč za pojistné za období od 15. 5. 2022 do 15. 6. 2022. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání se nedostavila.3. Soud z doložených listinných důkazů zjistil po provedeném dokazování následující skutkový stav. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny má soud za prokázané, že byla uzavřena dne , datum,  mezi účastnicemi, na základě této žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, ; žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie; smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne , datum, ; ve smlouvě, konkrétně v odstavci „, název, “ byl mezi stranami ujednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny, a to ve výši 800 Kč pro kategorii , kategorie, , a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Dále byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalované s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury s VS č. , číslo,  je prokázáno, že byla vystavena za období od 26. 4. 2022 do 2. 8. 2022, žalobkyně žalované vyúčtovala odběr elektřiny částkou 1 918,28 Kč, faktura byla opravena opravným daňovým dokladem s VS , var. symbol,  ze dne , datum, , žalobkyně tímto vyúčtovala žalované odběr elektřiny , množství,  MWh částkou 3 426,71 Kč za totéž období, které obsahovala opravená faktura, a dále smluvní pokutu 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc květen 2022 a červen 2022. Z přípisu žalované – oznámení o odstoupení od smlouvy ve spojení s podacím archem potvrzeným poštovním doručovatelem je zřejmé, že žalovaná byla informována o tomto úkonu. Z obchodních podmínek ve spojení s ceníkem elektřiny má soud za prokázané, že vyúčtované ceny v předmětných fakturách jsou odpovídající ceníku. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu má soud za prokázané, že byla uzavřena dne , datum, , na jejím základě žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Z faktury s VS č. , číslo,  ze dne , datum, , splatné dne , datum, , je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované odebraný plyn za období od 28. 4. 2022 do 1. 9. 2022 v částce 768,57 Kč za 8,71 m3 a 3 smluvní pokuty, každou ve výši 100 Kč, celkem tedy 300 Kč, za prodlení s platnou záloh za měsíce květen, červen a červenec 2022. Fakturou s VS č. , číslo,  ze dne , datum,  vyúčtovala žalobkyně žalované odebraný plyn za období od 2. 9. 2022 do 5. 10. 2022 v částce 228,16 Kč za , množství,  m3 a 1 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platnou záloh za měsíc srpen 2022. Dále má soud za prokázané, že zalované byly vyúčtovány smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s VS č. , číslo,  ze dne , datum,  a faktury s VS , var. symbol,  ze dne , datum, , prvá byla žalované vyúčtována fakturou s VS , var. symbol,  ze dne , datum,  a druhá fakturou s VS , var. symbol,  ze dne , datum, . Soud má dále za prokázané, že žalovaná podpisem přihlášky k , pojištění,  dle pojistné smlouvy , název smlouvy,  uzavřené dne , datum,  mezi , právnická osoba, , jako pojistitelem a , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , jako pojistníkem závazně přistoupila jako účastník – pojištění, zavázala se k úhradě pojistného ve výši 220 Kč měsíčně. Z plánu záloh za plyn má soud za prokázané, že tato částka byla zahrnuta v těchto zálohách. Z nájemní smlouvy ze dne , datum, , která byla uzavřena mezi žalovanou a třetí osobou, je prokázáno, že byla uzavřena osobou žalované, a to k bytové jednotce nacházející se na adrese shodné, pro kterou byly uzavřeny předmětné smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu. Ačkoli ve smlouvách je uvedena v záhlaví osoba , jméno FO, , je prokázáno, že u podpisu je uvedena osoba , Jméno zainteresované osoby 0/0, , včetně rodného čísla, které odpovídá osobě žalované. Z předžalobních upomínek ze dne 25. 1. 2023, 9. 2. 2023, 6. 3. 2023, každé ve spojení s podacím archem potvrzeným poštovním doručovatelem má soud za prokázané, že žalovaná byla vyzvána ke splnění svých závazků.4. Soud v daném případě dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, právní vztahy mezi žalobkyní a žalovanou týkající se dodávky elektřiny a plynu posoudil jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ), s náležitostmi stanovenými v § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, žalobkyně tudíž měla povinnost dodávat žalované elektřinu a žalovaná měla povinnost hradit její cenu, žalovaná své povinnosti nedostála. Ujednání o povinnosti žalované k úhradě smluvních pokut vyplývá ze samotných smluv a byla posouzena dle ust. § 2048 OZ. Žalovaná se v přihlášce k pojištění zavázala hradit sjednaný poplatek za pojištění, což v žalovaném rozsahu neučinila. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného vyplývá z ust. § 2758 a násl. OZ. Žalovaná řádně své povinnosti neplnila, čímž se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných výše uvedených faktur, úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, proro soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Povinnost plnit byla žalované uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 125 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč, jeden úkon ve výši 2 260 Kč dle ust. § 7 a § 11 AT (účast při jednání), dále tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 1 paušální náhrady ve výši 300 Kč dle ust. § 13 odst. 3 AT, celkem 600 Kč. Doplnění žaloby nebylo zapříčiněno procesním chováním žalované, je na žalobkyni, zda podá srozumitelnou žalobu s kompletními skutkovými tvrzeními v rámci žaloby, proto tento úkon žalobkyně v přiznaných nákladech soud nezohlednil. Ustanovení § 14b AT aplikoval soud proto, že žaloba byla soudem vyhodnocena jako žaloba podaná na ustáleném vzoru, když z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně uplatňuje nárok ze shodného titulu opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2024:17.C.95.2023.1","publishedAt":"2024-04-29","decisionAt":"2024-02-27","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":95,"year":2023,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Oswaldová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 28 117,72 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}