{"uuid":"22e58f52-9511-412d-9110-3ff300eee656","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s 12% p. a. úrokem z prodlení od 6. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s 12% p. a. úrokem z prodlení od 6. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení na straně žalovaného. V žalobě uvedla, že mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. V žalobě uvedla, že původní věřitel poskytl žalovanému celkem 20 000 Kč, a to dne 14. 7. 2023 částku 5 000 Kč a dne 3. 8. 2023 částku 15 000 Kč, převodem na bankovní účet žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Platby byly identifikovány variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka za žalovaným byla dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 postoupena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně byla pohledávka postoupena na současnou žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný ke dni podání žaloby na pohledávku ničeho neuhradil, a to ani přes výzvu zaslanou dne 26. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Okresní soud ve Svitavách dne 25. 3. 2025 ve věci vydal platební rozkaz č. j. 7 C 19/2025-23. Usnesením ze dne 17. 4. 2025 č. j. 7 C 19/2025-28 soud platební rozkaz zrušil, když se platební rozkaz nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z potvrzení o platbě soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přes platební bránu ThePay odeslala dne 14. 7. 2023 žalovanému na jeho účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 5 000 Kč (ID transakce bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a dne 3. 8. 2023 částku 10 000 Kč a 5 000 Kč (ID transakcí bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25. 4. 2025 soud zjistil, že shora uvedený účet je účtem žalovaného a dne 14. 7. 2023 a 3. 8. 2023 na tento účet přišly shora uvedené částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 bylo zjištěno, že shora uvedená pohledávka byla postoupena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně byla pohledávka postoupena na současnou žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 26. 12. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl o postoupení pohledávky vyrozuměn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy k úhradě ze dne 26. 12. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě pohledávky s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. Dle přiloženého podacího lístku byla předžalobní výzva odeslána téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud s ohledem na shora uvedené uzavřel, že v řízení bylo dostatečně prokázáno zaslání částky 20 000 Kč z účtu právní předchůdkyně žalobkyně na účet žalovaného, zároveň bylo prokázáno postoupení pohledávky za žalovaným na současnou žalobkyni. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nebyla schopna doložit podepsanou uzavřenou smlouvu o úvěru mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným, domáhala se zaplacení poskytnutého plnění z důvodu bezdůvodného obohacení. Žalovaný byl v řízení nečinný, netvrdil natož aby prokázal, že poskytnutou částku ve výši 20 000 Kč již uhradil. Nárok žalobkyně na zaplacení částky ve výši 20 000 Kč se opírá o ust. § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. tedy z titulu bezdůvodného obohacení, soud proto výrokem I. tohoto rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle ust. § 1970 obč. zák. má žalobkyně má právo i na úhradu úroků z prodlení, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla v řízení plně úspěšná má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyně požadovala náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále náhradu nákladů právního zastoupení, které vyčíslila na 7 850 Kč a DPH. Žalobkyně tyto náklady požadovala s odkazem na § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování služeb (advokátní tarif). V projednávané věci je třeba vycházet z § 14b advokátního tarifu, neboť jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který je žalobkyní opakovaně uplatňován ve skutkově i právně obdobných věcech, i když v jednotlivostech se skutková i právní argumentace obsažená v podávaných žalobách může lišit, a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení je proto nutno vycházet z § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu, které stanoví výši sazby za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení z tarifní hodnoty přes 10 000 Kč do 30 000 Kč částkou 400 Kč za úkony účinné po 1. 1. 2025 a z ustanovení odst. 6 písm. a) citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů za vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč z úkonů právní služby nahrazený podle odst. 1 a 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Náklady řízení žalobkyně jsou tedy tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 815 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 400 Kč, třemi paušálními náhradami po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Lhůtu plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení na straně žalovaného. V žalobě uvedla, že mezi společností , právnická osoba, , , adresa,  IČ , IČO,  a žalovaným probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. V žalobě uvedla, že původní věřitel poskytl žalovanému celkem 20 000 Kč, a to dne 14. 7. 2023 částku 5 000 Kč a dne 3. 8. 2023 částku 15 000 Kč, převodem na bankovní účet žalovaného číslo , č. účtu, . Platby byly identifikovány variabilním symbolem , var. symbol, . Pohledávka za žalovaným byla dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 postoupena společností , právnická osoba,  společnosti , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., IČ , IČO,  a následně byla pohledávka postoupena na současnou žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný ke dni podání žaloby na pohledávku ničeho neuhradil, a to ani přes výzvu zaslanou dne 26. 12. 2024.2. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Okresní soud ve Svitavách dne 25. 3. 2025 ve věci vydal platební rozkaz č. j. 7 C 19/2025-23. Usnesením ze dne 17. 4. 2025 č. j. 7 C 19/2025-28 soud platební rozkaz zrušil, když se platební rozkaz nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou.4. Z potvrzení o platbě soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  přes platební bránu ThePay odeslala dne 14. 7. 2023 žalovanému na jeho účet číslo , č. účtu,  pod variabilním symbolem , var. symbol,  částku 5 000 Kč (ID transakce bylo , Anonymizováno, ) a dne 3. 8. 2023 částku 10 000 Kč a 5 000 Kč (ID transakcí bylo , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, ).5. Ze zprávy , právnická osoba,  ze dne 25. 4. 2025 soud zjistil, že shora uvedený účet je účtem žalovaného a dne 14. 7. 2023 a 3. 8. 2023 na tento účet přišly shora uvedené částky.6. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 bylo zjištěno, že shora uvedená pohledávka byla postoupena společností , právnická osoba,  společnosti , Anonymizováno,  , právnická osoba, . IČ , IČO,  a následně byla pohledávka postoupena na současnou žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024.7. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 26. 12. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl o postoupení pohledávky vyrozuměn.8. Z výzvy k úhradě ze dne 26. 12. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě pohledávky s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. Dle přiloženého podacího lístku byla předžalobní výzva odeslána téhož dne.9. Soud s ohledem na shora uvedené uzavřel, že v řízení bylo dostatečně prokázáno zaslání částky 20 000 Kč z účtu právní předchůdkyně žalobkyně na účet žalovaného, zároveň bylo prokázáno postoupení pohledávky za žalovaným na současnou žalobkyni. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nebyla schopna doložit podepsanou uzavřenou smlouvu o úvěru mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným, domáhala se zaplacení poskytnutého plnění z důvodu bezdůvodného obohacení. Žalovaný byl v řízení nečinný, netvrdil natož aby prokázal, že poskytnutou částku ve výši 20 000 Kč již uhradil. Nárok žalobkyně na zaplacení částky ve výši 20 000 Kč se opírá o ust. § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. tedy z titulu bezdůvodného obohacení, soud proto výrokem I. tohoto rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč.10. Dle ust. § 1970 obč. zák. má žalobkyně má právo i na úhradu úroků z prodlení, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.11. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla v řízení plně úspěšná má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyně požadovala náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále náhradu nákladů právního zastoupení, které vyčíslila na 7 850 Kč a DPH. Žalobkyně tyto náklady požadovala s odkazem na § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování služeb (advokátní tarif). V projednávané věci je třeba vycházet z § 14b advokátního tarifu, neboť jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který je žalobkyní opakovaně uplatňován ve skutkově i právně obdobných věcech, i když v jednotlivostech se skutková i právní argumentace obsažená v podávaných žalobách může lišit, a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení je proto nutno vycházet z § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu, které stanoví výši sazby za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení z tarifní hodnoty přes 10 000 Kč do 30 000 Kč částkou 400 Kč za úkony účinné po 1. 1. 2025 a z ustanovení odst. 6 písm. a) citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů za vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč z úkonů právní služby nahrazený podle odst. 1 a 2.12. Náklady řízení žalobkyně jsou tedy tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 815 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 400 Kč, třemi paušálními náhradami po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).13. Lhůtu plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode jeho doručení, a to prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem na výkon soudního rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2025:7.C.19.2025.1","publishedAt":"2025-08-04","decisionAt":"2025-06-05","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":19,"year":2025,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zdeněk","lastName":"Fric","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}