{"uuid":"23044942-1bfa-42a5-b9e0-17d98a4a1725","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 26 250,91 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 250,91 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" 3 675,48 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" 22 575,43 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 503 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 250,91 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky: 3 675,48 Kč od , datum,  do zaplacení, 22 575,43 Kč od , datum,  do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 503 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 26 250,91 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 675,48 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a z částky 22 575,43 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o sdružení službách dodávky elektřiny. Obsahem smlouvy byl především závazek zastupitele dodávat žalovanému elektřinu v napěťové hladině NN v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa. Na druhé straně zde byl závazek žalovaného odebírat elektřinu a hradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávku energie a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě a v souladu s platným ceníkem. Dodávka elektřiny byla prováděna do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odběr elektřiny za fakturační období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při spotřebě 1.733 MWh v částce 9 735,48 Kč, přičemž byly odečteny přijaté platby ve výši 6 060 Kč, kdy konečná částka činí 3 675,48 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy o sdružení službách dodávky plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodávala právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému do shora uvedeného odběrného místa plyn oproti závazku žalovaného tento plyn odebírat a hradit řádně a včas dohodnutou platbu dle sjednaného ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínky. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odběr plynu při spotřebě celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". 2021 v ceně 22 575,43 Kč. Na uvedenou částku nebylo ničeho úhradě uhrazeno, přičemž dluh se stal splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". O úhradu dluhu byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka nebyla uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínkami dodávky plynu pro smluvní vztahy uzavřené od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínkami dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ/plyn účinných od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámením o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtováním za elektřinu – konečné vyúčtování číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně přehledu plateb a podrobného vyúčtování, vyúčtováním za plyn – konečným číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". 2021 včetně podrobného vyúčtování, podacím lístkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzením o zaplacení kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", seznamem postoupených pohledávek včetně smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně plné moci z téhož dne, smlouvou o sdružení službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně plné moci z téhož dne, upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci. Mezi předchůdcem žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o sdruženích službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Obě dvě smlouvy byly uzavřeny pro odběrné místo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa dle ceníku v platném v daném místě a čase a žalovaný se zavázal provádět úhrady za uvedené dodávky. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně dodala v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu při spotřebě celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh v celkové výši 9 735,48 Kč, uvedená částka pak byla vyfakturována fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž k úhradě zbývá částka 3 675,48 Kč a dluh se stal splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". 2021 při spotřebě celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh v celkové ceně 22 575,43 Kč, a to fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž dlužná částka uhrazena nebyla. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na výše uvedené částky ničeho uhradil. Žalovaný byl o úhradu dluhu upomínán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žaloba je důvodná. Žalobkyně dodávala žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a zemní plyn na základě kupních smluv sjednaných podle § 2079 a následující o.z. a dle § 50 a 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila řádně svou smluvní povinnost tím, že dodala tyto komodity, což nebylo v řízení zpochybněno, a proto má nárok na zaplacení kupní ceny, která u elektřiny činí 3 675,48 Kč a u plynu 22 575,43 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv byl o úhradu dluhu upomínán. V řízení nebylo potvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na výše uvedené částky ničeho neuhradil, proto jej soud zavázal zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku ve výši 26 250,91 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, na které má žalobkyně nárok dle § 1970 o.z., a to ve výši stanovené Nařízením vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř., ve spojení s ustanovením § 142a odst. 2 o.s.ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby vyzvala žalovaného ke splnění dluhu, náhradu nákladu řízení ve výši 2 503 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 051 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč, dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 77/96 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby po 300 Kč, včetně tří režijních paušálu po 10 Kč, k těmto úkonům právní služby ve výši 21 % DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 26 250,91 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 675,48 Kč od , datum,  do zaplacení a z částky 22 575,43 Kč od , datum,  do zaplacení. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  s účinností ke dni , datum, , postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně , právnická osoba, , a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o sdružení službách dodávky elektřiny. Obsahem smlouvy byl především závazek zastupitele dodávat žalovanému elektřinu v napěťové hladině NN v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa. Na druhé straně zde byl závazek žalovaného odebírat elektřinu a hradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávku energie a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě a v souladu s platným ceníkem. Dodávka elektřiny byla prováděna do odběrného místa na adrese , adresa, . Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo , hodnota,  odběr elektřiny za fakturační období od , datum,  do , datum,  při spotřebě 1.733 MWh v částce 9 735,48 Kč, přičemž byly odečteny přijaté platby ve výši 6 060 Kč, kdy konečná částka činí 3 675,48 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na den , datum, . Na základě smlouvy o sdružení službách dodávky plynu ze dne , datum,  dodávala právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba,  žalovanému do shora uvedeného odběrného místa plyn oproti závazku žalovaného tento plyn odebírat a hradit řádně a včas dohodnutou platbu dle sjednaného ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly , právnická osoba,  podmínky. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo , hodnota,  odběr plynu při spotřebě celkem , hodnota,  MWh za období od , datum,  do , právnická osoba, . 2021 v ceně 22 575,43 Kč. Na uvedenou částku nebylo ničeho úhradě uhrazeno, přičemž dluh se stal splatným dne , datum, . O úhradu dluhu byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou ze dne , datum, . Dlužná částka nebyla uhrazena.2. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy:3. , právnická osoba,  podmínkami dodávky plynu pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, , dodatkem č. , hodnota,  ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne , datum, , dodatkem č. , hodnota,  ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne , datum, , , právnická osoba,  podmínkami dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, , ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ/plyn účinných od , datum, , oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum, , předžalobní upomínkou ze dne , datum, , dodatkem č. , hodnota,  ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne , datum, , vyúčtováním za elektřinu – konečné vyúčtování číslo , hodnota,  za období od , datum,  do , datum,  včetně přehledu plateb a podrobného vyúčtování, vyúčtováním za plyn – konečným číslo , hodnota,  za období od , datum,  do , právnická osoba, . 2021 včetně podrobného vyúčtování, podacím lístkem ze dne , datum, , potvrzením o zaplacení kupní smlouvy ze dne , datum, , seznamem postoupených pohledávek včetně smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum,  včetně plné moci z téhož dne, smlouvou o sdružení službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne , datum,  včetně plné moci z téhož dne, upomínkou ze dne , datum, , upomínkou ze dne , datum, .4. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci. Mezi předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o sdruženích službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Obě dvě smlouvy byly uzavřeny pro odběrné místo na adrese , adresa, . Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa dle ceníku v platném v daném místě a čase a žalovaný se zavázal provádět úhrady za uvedené dodávky. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně dodala v období od , datum,  do , datum,  elektřinu při spotřebě celkem , hodnota,  MWh v celkové výši 9 735,48 Kč, uvedená částka pak byla vyfakturována fakturou číslo , hodnota, , přičemž k úhradě zbývá částka 3 675,48 Kč a dluh se stal splatný dne , datum, . Dále žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období od , datum,  do , právnická osoba, . 2021 při spotřebě celkem , hodnota,  MWh v celkové ceně 22 575,43 Kč, a to fakturou číslo , hodnota,  se splatností , datum, , přičemž dlužná částka uhrazena nebyla. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na výše uvedené částky ničeho uhradil. Žalovaný byl o úhradu dluhu upomínán.5. Žaloba je důvodná. Žalobkyně dodávala žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a zemní plyn na základě kupních smluv sjednaných podle § 2079 a následující o.z. a dle § 50 a 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila řádně svou smluvní povinnost tím, že dodala tyto komodity, což nebylo v řízení zpochybněno, a proto má nárok na zaplacení kupní ceny, která u elektřiny činí 3 675,48 Kč a u plynu 22 575,43 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv byl o úhradu dluhu upomínán. V řízení nebylo potvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na výše uvedené částky ničeho neuhradil, proto jej soud zavázal zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku ve výši 26 250,91 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, na které má žalobkyně nárok dle § 1970 o.z., a to ve výši stanovené Nařízením vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení.6. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř., ve spojení s ustanovením § 142a odst. 2 o.s.ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby vyzvala žalovaného ke splnění dluhu, náhradu nákladu řízení ve výši 2 503 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 051 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč, dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 77/96 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby po 300 Kč, včetně tří režijních paušálu po 10 Kč, k těmto úkonům právní služby ve výši 21 % DPH.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2024:116.C.94.2024.1","publishedAt":"2024-06-12","decisionAt":"2024-05-07","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":94,"year":2024,"pageNumber":67},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50,75","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":77,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","SMLOUVA_KUPNI","DODAVKY_ENERGIE","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}