{"uuid":"2306d4ec-915b-443d-9d9c-d9a098a400a6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Matouškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: AvaFin ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 34 320 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 34 320 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 000 Kč od 6. 7. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 450 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 173 Kč k rukám advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 34 320 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 000 Kč od 6. 7. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 450 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 173 Kč k rukám advokátky , tituly před jménem,  , jméno FO, , do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 9. 12. 2024 domáhal zaplacení částky 34 320 Kč s tím, že žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli dne 4. 4. 2024 smlouvu o úvěru, a to distančně prostřednictvím elektronických prostředků, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč převodem na jeho účet, který měl být splacen v pravidelných měsíčních splátkách ve výši přirostlého úroku z úvěru, jistinu se žalovaný zavázal uhradit ke dni ukončení smlouvy. Žalovaný však na úvěr neuhradil ničeho a žalobce ke dni 5. 7. 2024 úvěr zesplatnil. Žalobce kromě jistiny ve výši 30 000 Kč, zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 450 Kč, požadoval také úhradu smluvní pokuty ve výši 0,10% denně z částky 30 000 Kč od 6. 7. 2024 do 26. 11. 2024, tedy ve výši 4 320 Kč. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu, naposledy pak upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 15. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl důkaz listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení a z těchto listin byl zjištěn tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli dne 4. 4. 2024 smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč na jeho účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato skutečnost byla prokázána sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 5. 2025. Částku 30 000 Kč se žalovaný zavázal poskytovateli úvěru splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši přirostlého úroku z úvěru, jistinu se žalovaný zavázal uhradit ke dni ukončení smlouvy. Žalobce ke zkoumání úvěruschopnosti žalovaného doložil výpis ze systému Kontomatik – příjmy a výdaje žalovaného, výpis z centrální evidence exekucí, výpis z registru klientských informací, z registru SOLUS, z insolvenčního rejstříku a databáze neplatných OP. Z těchto listin soud zjistil, že před uzavřením smlouvy o úvěru žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalovaného. Dle článku VI předložené smlouvy, má žalobce právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky, s jejíž platbou je klient v prodlení v případě, že nezaplatí jakoukoliv ze splátek úroku v den splatnosti či neuhradí úvěr v termínu splatnosti. Dle evidence žalobce žalovaný na úvěr neuhradil ničeho a žalobce ke dni 5. 7. 2024 úvěr zesplatnil. Žalovaný byl o zaplacení upomínán, naposledy upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 15. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2048 věta prvá o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žalobce uzavřel s žalovaným úvěrovou smlouvu ve smyslu ust. § 2395 a násl. o.z., dle které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, jenž se zavázal splácet dle sjednaných podmínek. Z důvodu porušení platebních povinností žalovaného následně žalobce úvěr ke dni 5. 7. 2024 zesplatnil a požadoval okamžitou úhradu dlužné částky včetně příslušenství a řádně sjednané smluvní pokuty. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužnou částku uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost uhradit dluh, který je tvořen jistinou úvěru ve výši 30 000 Kč, náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 450 Kč a smluvní pokutou ve výši 4 320 Kč (§ 2048 o.z.). Kromě těchto dlužných částek soud uložil žalovanému k úhradě dále úroky z prodlení v zákonné výši 12,75% ročně z dlužné částky 30 000 Kč ode dne 6. 7. 2024 do zaplacení (§ 1970 o.z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 500 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 373 Kč, tedy celkem 3 173 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 9. 12. 2024 domáhal zaplacení částky 34 320 Kč s tím, že žalobce , Jméno žalobce,  a žalovaný uzavřeli dne 4. 4. 2024 smlouvu o úvěru, a to distančně prostřednictvím elektronických prostředků, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč převodem na jeho účet, který měl být splacen v pravidelných měsíčních splátkách ve výši přirostlého úroku z úvěru, jistinu se žalovaný zavázal uhradit ke dni ukončení smlouvy. Žalovaný však na úvěr neuhradil ničeho a žalobce ke dni 5. 7. 2024 úvěr zesplatnil. Žalobce kromě jistiny ve výši 30 000 Kč, zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 450 Kč, požadoval také úhradu smluvní pokuty ve výši 0,10% denně z částky 30 000 Kč od 6. 7. 2024 do 26. 11. 2024, tedy ve výši 4 320 Kč. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu, naposledy pak upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 15. 10. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.4. Soud provedl důkaz listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení a z těchto listin byl zjištěn tento skutkový stav:Žalobce , Jméno žalobce,  a žalovaný uzavřeli dne 4. 4. 2024 smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč na jeho účet č. , č. účtu,  vedený u , právnická osoba, . Tato skutečnost byla prokázána sdělením , právnická osoba,  ze dne 30. 5. 2025. Částku 30 000 Kč se žalovaný zavázal poskytovateli úvěru splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši přirostlého úroku z úvěru, jistinu se žalovaný zavázal uhradit ke dni ukončení smlouvy. Žalobce ke zkoumání úvěruschopnosti žalovaného doložil výpis ze systému Kontomatik – příjmy a výdaje žalovaného, výpis z centrální evidence exekucí, výpis z registru klientských informací, z registru SOLUS, z insolvenčního rejstříku a databáze neplatných OP. Z těchto listin soud zjistil, že před uzavřením smlouvy o úvěru žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalovaného. Dle článku VI předložené smlouvy, má žalobce právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky, s jejíž platbou je klient v prodlení v případě, že nezaplatí jakoukoliv ze splátek úroku v den splatnosti či neuhradí úvěr v termínu splatnosti. Dle evidence žalobce žalovaný na úvěr neuhradil ničeho a žalobce ke dni 5. 7. 2024 úvěr zesplatnil. Žalovaný byl o zaplacení upomínán, naposledy upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 15. 10. 2024.5. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 2048 věta prvá o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.7. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žalobce uzavřel s žalovaným úvěrovou smlouvu ve smyslu ust. § 2395 a násl. o.z., dle které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, jenž se zavázal splácet dle sjednaných podmínek. Z důvodu porušení platebních povinností žalovaného následně žalobce úvěr ke dni 5. 7. 2024 zesplatnil a požadoval okamžitou úhradu dlužné částky včetně příslušenství a řádně sjednané smluvní pokuty. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužnou částku uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost uhradit dluh, který je tvořen jistinou úvěru ve výši 30 000 Kč, náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 450 Kč a smluvní pokutou ve výši 4 320 Kč (§ 2048 o.z.). Kromě těchto dlužných částek soud uložil žalovanému k úhradě dále úroky z prodlení v zákonné výši 12,75% ročně z dlužné částky 30 000 Kč ode dne 6. 7. 2024 do zaplacení (§ 1970 o.z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.).8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 500 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 373 Kč, tedy celkem 3 173 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2025:11.C.50.2025.1","publishedAt":"2025-08-29","decisionAt":"2025-06-24","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":50,"year":2025,"pageNumber":63},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Matoušková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 34 320 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}