{"uuid":"230f58de-1e1e-4f20-9ff1-e1d44b1c19c0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Strejcem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osoba bez státní příslušnosti,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 8. 4. 2016 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků [jméno] [příjmení] a [anonymizována dvě slova], rozená [příjmení], uzavřené dne 8. 4. 2016 v [anonymizováno], [země], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným tomuto soudu dne 30. 3. 2021 se manžel domáhal o rozvod manželství účastníků uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", místo uzavření manželství: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka s rozvodem souhlasila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V daném případě bylo soudem zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" v místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo v tomto řízení doloženo oddacím listem vydaným v ČR Úřadem městské části města Brna, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako zvláštní matrikou. Z vyjádření účastníků bylo zjištěno, že u manžela se jedná o 4. manželství, u manželky o 3. Soudem bylo dále zjištěno, že manžel je českým státním občanem, manželka je osobou bez státní příslušnosti. Z jejich manželství se nenarodily žádné děti a jejich poslední společné bydliště bylo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soudem bylo v tomto řízení zjištěno, že účastníci se minimálně do konce roku 2020 pokoušeli obnovit jejich společné soužití, které bylo v průběhu doby různě přerušováno. Oba účastníci se při jednání soudu vyjádřili tak, že s rozvodem manželství souhlasí, jako příčinu rozvratu označili vzájemné odcizení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě těchto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že v tomto řízení je dána příslušnost českého soudu vzhledem k tomu, že oba účastníci mají v ČR své bydliště a manžel je českým státním příslušníkem, soud na daný případ aplikoval český právní řád (§ 47 odst. 1, § 50 odst. 1 a § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém). Po zhodnocení zjištěných skutečností soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (§ zákon č. 89/2012 Sb.), tedy že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal vzájemné odcizení účastníků. Z těchto důvodu bylo návrhu vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 z.ř.s., podle něhož účastníci v řízení o rozvod manželství zásadně nemají právo na náhradu nákladů soudního řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným tomuto soudu dne 30. 3. 2021 se manžel domáhal o rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum], místo uzavření manželství: [anonymizováno], [země]. Manželka s rozvodem souhlasila.\n2. V daném případě bylo soudem zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství v [země] v místě [anonymizováno], což bylo v tomto řízení doloženo oddacím listem vydaným v ČR Úřadem městské části města Brna, [obec], jako zvláštní matrikou. Z vyjádření účastníků bylo zjištěno, že u manžela se jedná o 4. manželství, u manželky o 3. Soudem bylo dále zjištěno, že manžel je českým státním občanem, manželka je osobou bez státní příslušnosti. Z jejich manželství se nenarodily žádné děti a jejich poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa]. Soudem bylo v tomto řízení zjištěno, že účastníci se minimálně do konce roku 2020 pokoušeli obnovit jejich společné soužití, které bylo v průběhu doby různě přerušováno. Oba účastníci se při jednání soudu vyjádřili tak, že s rozvodem manželství souhlasí, jako příčinu rozvratu označili vzájemné odcizení.\n3. Na základě těchto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že v tomto řízení je dána příslušnost českého soudu vzhledem k tomu, že oba účastníci mají v ČR své bydliště a manžel je českým státním příslušníkem, soud na daný případ aplikoval český právní řád (§ 47 odst. 1, § 50 odst. 1 a § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém). Po zhodnocení zjištěných skutečností soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (§ zákon č. 89/2012 Sb.), tedy že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal vzájemné odcizení účastníků. Z těchto důvodu bylo návrhu vyhověno.\n4. O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 z.ř.s., podle něhož účastníci v řízení o rozvod manželství zásadně nemají právo na náhradu nákladů soudního řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť oba účastníci se práva na odvolání po vyhlášení tohoto rozsudku výslovně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2021:11.C.50.2021.1","publishedAt":"2021-11-08","decisionAt":"2021-08-18","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":50,"year":2021,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Strejc","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}