{"uuid":"23119452-d397-4ca0-bcf4-17d29be91418","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Malou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem Husitská 344/63, 130 00 Praha 3","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 60 144,88 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s úrokem z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 16,9 % ročně ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 10 % ročně ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  spolu- s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, ,- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- s úrokem z částky , částka,  ve výši 16,9 % ročně ode dne , datum,  do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  ve výši 10 % ročně ode dne , datum,  do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu pohledávky postoupené na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem řízení je pohledávka vzniklá ze Smlouvy o Rychlé půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi bankou a žalovaným, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatný v 24 měsíčních splátkách s úrokem 16,90 % p.a. Žalovaný však úvěr nesplácel řádně a včas, čímž porušil smluvní podmínky, a banka přistoupila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění dluhu. Žalovaná částka zahrnuje nesplacenou jistinu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný smluvní úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlužné poplatky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně žalobu doplnila o konkrétní údaje k výši uhrazených splátek, způsobu výpočtu dlužné jistiny, úroků a poplatků. Uvedla, že žalovaný uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž poslední řádná splátka byla uhrazena v červenci 2019 a od srpna 2019 se žalovaný dostal do prodlení. Dlužná jistina ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poníženou o úhrady započtené na jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrnují dvě výzvy k úhradě po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sedm poplatků za pojištění po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vypočten dle smluvní úrokové sazby 16,9 % ročně a snížen o částečnou úhradu. Kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vyčíslen dle § 1970 občanského zákoníku. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, avšak dlužnou částku žalovaný neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Vzhledem k tomu, že žalovanému se nepodařilo doručit žalobu a soudní písemnosti na adresu známou v cizině, ustanovil soud v souladu s § 29 odst. 3, 4 o. s. ř. žalovanému usnesením zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" opatrovníka, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátku se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Opatrovnice žalovaného ve svém vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k žalobě uvedla, že se jí nepodařilo žalovaného kontaktovat ani zjistit jeho stanovisko k podané žalobě. Uvedla, že jí nejsou známy žádné rozhodné skutečnosti ani důkazy ve věci, a tudíž nemůže potvrdit, zda žalovaný uplatněný nárok uznává. Namítla, že žalobní tvrzení jsou neúplná a neurčitá, neboť žalobkyně neuvádí, jak dospěla k jednotlivým částkám, jaké splátky byly uhrazeny, kdy došlo k prodlení, ani jak byly kapitalizovány úroky a jaké konkrétní poplatky žalovaný měl hradit. Z těchto důvodů navrhla z procesní opatrnosti zamítnutí žaloby po provedeném dokazování a vyjádřila nesouhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z návrhu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", z osobních dokladů žalovaného, z dokumentu označeného jako client details, z ceníku produktů a služeb pro soukromé osoby a z produktových podmínek pro osobní úvěry ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že žalovaný jednal se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". o uzavření smlouvy o rychlé půjčce. Žalovaný uvedl informace ke svým osobním a majetkovým poměrům a požádal o úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný uvedl, že jeho čistý měsíční příjem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí návrhu byly smluvní podmínky. Společnost ověřila totožnost žalovaného z předložených dokladů a se souhlasem žalovaného pořídila jejich kopie.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z potvrzení o příjmu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný doložil, že jeho čistý měsíční příjem za poslední tři měsíce činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Potvrzení vydala organizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z akceptace návrhu smlouvy o rychlé půjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že první splátka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše každé další pravidelné splátky měla činit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze souhrnného výpisu pohybů na účtu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl čerpán úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". prohlásila úvěr za splatný, a to pro opakované porušování ustanovení smlouvy. Žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Rámcové smlouvy o postupování pohledávek č. 2018/09 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že byla uzavřena smlouva o postupném postupování smluv na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek č. 2018/09/27 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z potvrzení úplaty a ze seznamu postupovaných pohledávek soud zjistil, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z přehledu podacích čísel soud zjistil, že žalovaný byl vyrozuměn o postoupení pohledávky na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze seznamu odeslaných předžalobních výzev soud zjistil, že žalovanému byla zaslána předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že mezi žalovaným a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o rychlé půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatný v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný doložil své příjmy a banka ověřila jeho totožnost. Úvěr byl čerpán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak žalovaný od srpna 2019 přestal řádně splácet, což vedlo k zesplatnění úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Žalobkyně doložila, že žalovaný uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž na jistinu bylo započteno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka zahrnuje nesplacenou jistinu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výpočet jednotlivých částek byl doložen souhrnným výpisem pohybů na účtu. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, na kterou nereagoval. Vzhledem k tomu, že se žalovanému nepodařilo doručit žalobu, byl mu ustanoven opatrovník, který uvedl, že se mu nepodařilo žalovaného kontaktovat a navrhl zamítnutí žaloby. Soud však na základě doložených listin shledal žalobu důvodnou a žalobkyni vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Právní posouzení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Za takto zjištěného skutkového stavu soud danou věc posuzoval jako soukromoprávní vztah týkající se práv a povinností majetkové povahy, pročež ve věci aplikoval obecnou úpravu občanského zákoníku (§ 9 odst. 2 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění dále jen „OZ“), jakož i speciální úpravu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění, dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. V daném případě soud předně shledal, že právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala schopnost žalovaného úvěr splácet, kdy tyto informace čerpala především z informací sdělených jí samotným žalovaným. Následně byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 OZ, přičemž žalovaný úvěr čerpal, avšak řádně a včas jej nesplácel a právní předchůdkyně žalobkyně tak úvěr zesplatnila. Vzhledem k tomu, že se žalovaný se splněním peněžité povinnosti dostal do prodlení (§ 1968OZ), přiznal soud žalobkyni, jejíž aktivní legitimace je dána na základě platně uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. OZ) také zákonné úroky z prodlení (§ 1970 OZ) ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. S ohledem na vše výše uvedené tak soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok ad I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Na náhradě nákladů řízení soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). V daném řízení se žalobkyně domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, přičemž podle § 7 bod 5 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/19963 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do 31. 21. 2024, představuje hodnota jednoho úkonu právní služby částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Advokát (zástupce žalobkyně) ve věci vykonal 3 úkony právní služby ve věci samé [převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby podle § 11 odst. 1 písm. a), d), advokátního tarifu] a jeho odměna tak činí celkem částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 540 Kč). Odměnu advokáta dále představuje náhrada hotových výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. 3 * ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu). Advokátovi byla dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") přiznána 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náhrada nákladů je dále dána soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který žalobkyně uhradila k uplatnění svého práva u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne , datum,  domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím z titulu pohledávky postoupené na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  mezi společností , Anonymizováno,  a , právnická osoba, . Předmětem řízení je pohledávka vzniklá ze Smlouvy o Rychlé půjčce č. , hodnota,  uzavřené dne , datum,  mezi bankou a žalovaným, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, , splatný v 24 měsíčních splátkách s úrokem 16,90 % p.a. Žalovaný však úvěr nesplácel řádně a včas, čímž porušil smluvní podmínky, a banka přistoupila dne , datum,  k zesplatnění dluhu. Žalovaná částka zahrnuje nesplacenou jistinu , částka, , kapitalizovaný smluvní úrok , částka, , úrok z prodlení , částka,  a dlužné poplatky , částka, . V podání ze dne , datum,  žalobkyně žalobu doplnila o konkrétní údaje k výši uhrazených splátek, způsobu výpočtu dlužné jistiny, úroků a poplatků. Uvedla, že žalovaný uhradil celkem , částka, , přičemž poslední řádná splátka byla uhrazena v červenci 2019 a od srpna 2019 se žalovaný dostal do prodlení. Dlužná jistina ve výši , částka,  představuje částku , částka,  poníženou o úhrady započtené na jistinu ve výši , částka, . Poplatky ve výši , částka,  zahrnují dvě výzvy k úhradě po , částka,  a sedm poplatků za pojištění po , částka, . Kapitalizovaný úrok ve výši , částka,  byl vypočten dle smluvní úrokové sazby 16,9 % ročně a snížen o částečnou úhradu. Kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka,  byl vyčíslen dle § 1970 občanského zákoníku. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, avšak dlužnou částku žalovaný neuhradil.2. Vzhledem k tomu, že žalovanému se nepodařilo doručit žalobu a soudní písemnosti na adresu známou v cizině, ustanovil soud v souladu s § 29 odst. 3, 4 o. s. ř. žalovanému usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  opatrovníka, , Jméno Zástupce B, , advokátku se sídlem , adresa, . Usnesení nabylo právní moci dne , datum, .3. Opatrovnice žalovaného ve svém vyjádření ze dne , datum,  k žalobě uvedla, že se jí nepodařilo žalovaného kontaktovat ani zjistit jeho stanovisko k podané žalobě. Uvedla, že jí nejsou známy žádné rozhodné skutečnosti ani důkazy ve věci, a tudíž nemůže potvrdit, zda žalovaný uplatněný nárok uznává. Namítla, že žalobní tvrzení jsou neúplná a neurčitá, neboť žalobkyně neuvádí, jak dospěla k jednotlivým částkám, jaké splátky byly uhrazeny, kdy došlo k prodlení, ani jak byly kapitalizovány úroky a jaké konkrétní poplatky žalovaný měl hradit. Z těchto důvodů navrhla z procesní opatrnosti zamítnutí žaloby po provedeném dokazování a vyjádřila nesouhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání.4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Z návrhu smlouvy č. , hodnota, , z osobních dokladů žalovaného, z dokumentu označeného jako client details, z ceníku produktů a služeb pro soukromé osoby a z produktových podmínek pro osobní úvěry , právnická osoba, . soud zjistil, že žalovaný jednal se společností , právnická osoba, . o uzavření smlouvy o rychlé půjčce. Žalovaný uvedl informace ke svým osobním a majetkovým poměrům a požádal o úvěr ve výši , částka, . Žalovaný uvedl, že jeho čistý měsíční příjem činí , částka, . Součástí návrhu byly smluvní podmínky. Společnost ověřila totožnost žalovaného z předložených dokladů a se souhlasem žalovaného pořídila jejich kopie.6. Z potvrzení o příjmu ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaný doložil, že jeho čistý měsíční příjem za poslední tři měsíce činil , částka, , , částka,  a , částka, . Potvrzení vydala organizace , právnická osoba, . , Anonymizováno, , , adresa, .7. Z akceptace návrhu smlouvy o rychlé půjčce ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši , částka,  s tím, že první splátka ve výši , částka,  byla splatná dne , datum, . Výše každé další pravidelné splátky měla činit , částka, .8. Ze souhrnného výpisu pohybů na účtu za období od , datum,  do , datum,  soud zjistil, že dne , datum,  byl čerpán úvěr ve výši , částka, .9. Z dopisu ze dne , datum,  soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . prohlásila úvěr za splatný, a to pro opakované porušování ustanovení smlouvy. Žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky , částka, .10. Z Rámcové smlouvy o postupování pohledávek č. 2018/09 ze dne , datum,  soud zjistil, že byla uzavřena smlouva o postupném postupování smluv na žalobkyni.11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek č. 2018/09/27 ze dne , datum, , z potvrzení úplaty a ze seznamu postupovaných pohledávek soud zjistil, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni.12. Z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne , datum,  a z přehledu podacích čísel soud zjistil, že žalovaný byl vyrozuměn o postoupení pohledávky na žalobkyni.13. Z dopisu ze dne , datum,  a ze seznamu odeslaných předžalobních výzev soud zjistil, že žalovanému byla zaslána předžalobní výzva.14. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:15. Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že mezi žalovaným a , právnická osoba, . byla dne , datum,  uzavřena smlouva o rychlé půjčce č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, , splatný v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný doložil své příjmy a banka ověřila jeho totožnost. Úvěr byl čerpán dne , datum, , avšak žalovaný od srpna 2019 přestal řádně splácet, což vedlo k zesplatnění úvěru dne , datum, . Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni společností , Anonymizováno,  na základě smlouvy ze dne , datum, , o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Žalobkyně doložila, že žalovaný uhradil celkem , částka, , přičemž na jistinu bylo započteno , částka, . Dlužná částka zahrnuje nesplacenou jistinu , částka, , kapitalizovaný úrok , částka, , úrok z prodlení , částka,  a poplatky , částka, . Výpočet jednotlivých částek byl doložen souhrnným výpisem pohybů na účtu. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, na kterou nereagoval. Vzhledem k tomu, že se žalovanému nepodařilo doručit žalobu, byl mu ustanoven opatrovník, který uvedl, že se mu nepodařilo žalovaného kontaktovat a navrhl zamítnutí žaloby. Soud však na základě doložených listin shledal žalobu důvodnou a žalobkyni vyhověl.16. Právní posouzení:17. Za takto zjištěného skutkového stavu soud danou věc posuzoval jako soukromoprávní vztah týkající se práv a povinností majetkové povahy, pročež ve věci aplikoval obecnou úpravu občanského zákoníku (§ 9 odst. 2 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění dále jen „OZ“), jakož i speciální úpravu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění, dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru.18. V daném případě soud předně shledal, že právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala schopnost žalovaného úvěr splácet, kdy tyto informace čerpala především z informací sdělených jí samotným žalovaným. Následně byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 OZ, přičemž žalovaný úvěr čerpal, avšak řádně a včas jej nesplácel a právní předchůdkyně žalobkyně tak úvěr zesplatnila. Vzhledem k tomu, že se žalovaný se splněním peněžité povinnosti dostal do prodlení (§ 1968OZ), přiznal soud žalobkyni, jejíž aktivní legitimace je dána na základě platně uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. OZ) také zákonné úroky z prodlení (§ 1970 OZ) ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.19. S ohledem na vše výše uvedené tak soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok ad I).20. Na náhradě nákladů řízení soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku , částka, , neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). V daném řízení se žalobkyně domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, přičemž podle § 7 bod 5 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/19963 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do 31. 21. 2024, představuje hodnota jednoho úkonu právní služby částku , částka, . Advokát (zástupce žalobkyně) ve věci vykonal 3 úkony právní služby ve věci samé [převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby podle § 11 odst. 1 písm. a), d), advokátního tarifu] a jeho odměna tak činí celkem částka , částka,  (tj. , právnická osoba,  540 Kč). Odměnu advokáta dále představuje náhrada hotových výdajů ve výši , částka,  (tj. 3 * , částka, , dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu). Advokátovi byla dále z částky , částka,  (tj. , částka,  + , částka, ) přiznána 21 % DPH ve výši , částka, . Náhrada nákladů je dále dána soudním poplatkem ve výši , částka, , který žalobkyně uhradila k uplatnění svého práva u soudu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení podat odvolání k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:68.C.450.2021.96","publishedAt":"2026-02-10","decisionAt":"2025-10-06","caseNumber":{"senate":68,"registry":"C","index":450,"year":2021,"pageNumber":96},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tereza","lastName":"Malá","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 60 144,88 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","CIZINA","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}