{"uuid":"2339ed82-3f9f-42ce-b1f4-7d17b0c2f97d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Petrem Fabianem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 11 187,70 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 187,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 187,70 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 187,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 187,70 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 187,70 Kč s příslušenstvím z titulu účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 29. 1. 2024. V souladu s touto smlouvou byly žalovanému poskytnuty žalobkyní služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran v hodnotě 7 465 Kč a vyúčtována podmíněná sleva ve výši 3 722,70 Kč, které žalobkyně žalovanému vyúčtovala vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne 27. 2. 2024 ve výši 7 465 Kč a vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne 16. 7. 2024 ve výši 3 722,70 Kč. Žalovaný služby využíval, následně již však neuhradil předložená vyúčtování, a to ani přes předžalobní upomínku ze dne 2. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud učinil na základě důkazů následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 29. 1. 2024, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit jejich cenu. Součástí účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ujednání o koupi koncového zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – šedý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny žalovaný uhradil při převzetí a na část kupní ceny byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 498 Kč. V účastnické smlouvě si účastníci ujednali, že poskytnutá sleva na zařízení je podmíněna trváním smlouvy po sjednanou dobu 24 měsíců, s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit, přičemž její výše se poměrně zkrátí s ohledem na délku trvání smlouvy. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 26. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně s účinky ke dni 3. 6. 2024 předčasně vypověděla smlouvou uzavřenou s žalovaným, neboť žalovaný řádně a včas neplatil vystavená vyúčtování. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný neuhradil vyúčtování splatné dne 27. 2. 2024, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 7 465 Kč, která odpovídá nezaplacené ceně za m-platbu a zprostředkovatelský poplatek a SMS na speciálně zpoplatněná čísla a z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný neuhradil vyúčtování splatné dne 16. 7. 2024, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 3 722 Kč, která odpovídá doúčtované slevě k zařízení. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 5. 2025 a potvrzení o podání ze dne 2. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě vymáhané pohledávky prostřednictvím své právní zástupkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „ZEK“), účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Co se týče právního posouzení věci, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu podle § 2079 odst. 1 obč. zák. za podmínek dle § 63 ZEK a žalovaný se zavázal hradit poskytnuté služby elektronických komunikací a dodržovat smluvní podmínky. Vzhledem k tomu, že žalovaný své závazky v rozporu s § 64 odst. 1 ZEK řádně nehradil, byla účastnická smlouva vypovězena před koncem dohodnuté doby trvání smlouvy a žalovaný tak byl povinen uhradit služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran v hodnotě 7 465 Kč a podmíněnou slevu na zařízení ve výši 3 722,70 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku ani přes upomínku žalobkyně nezaplatil, rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o jeho povinnosti tuto částku uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy v rámci dispozice s žalobou žalobkyně požaduje úroky z prodlení až ode dne následujícího po splatnosti poslední z faktur, tj. od 17. 7. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokátky za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 187,70 Kč s příslušenstvím z titulu účastnické smlouvy č. , hodnota,  uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 29. 1. 2024. V souladu s touto smlouvou byly žalovanému poskytnuty žalobkyní služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran v hodnotě 7 465 Kč a vyúčtována podmíněná sleva ve výši 3 722,70 Kč, které žalobkyně žalovanému vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota,  splatným dne 27. 2. 2024 ve výši 7 465 Kč a vyúčtováním č. , hodnota,  splatným dne 16. 7. 2024 ve výši 3 722,70 Kč. Žalovaný služby využíval, následně již však neuhradil předložená vyúčtování, a to ani přes předžalobní upomínku ze dne 2. 5. 2025.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Soud učinil na základě důkazů následující závěr o skutkovém stavu:5. Z účastnické smlouvy č. , hodnota,  uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 29. 1. 2024, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit jejich cenu. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota,  bylo ujednání o koupi koncového zařízení , jméno FO,  , jméno FO,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – šedý , Anonymizováno,  , tel. číslo, , přičemž část kupní ceny žalovaný uhradil při převzetí a na část kupní ceny byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 498 Kč. V účastnické smlouvě si účastníci ujednali, že poskytnutá sleva na zařízení je podmíněna trváním smlouvy po sjednanou dobu 24 měsíců, s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit, přičemž její výše se poměrně zkrátí s ohledem na délku trvání smlouvy. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 26. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně s účinky ke dni 3. 6. 2024 předčasně vypověděla smlouvou uzavřenou s žalovaným, neboť žalovaný řádně a včas neplatil vystavená vyúčtování. Z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovaný neuhradil vyúčtování splatné dne 27. 2. 2024, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 7 465 Kč, která odpovídá nezaplacené ceně za m-platbu a zprostředkovatelský poplatek a SMS na speciálně zpoplatněná čísla a z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovaný neuhradil vyúčtování splatné dne 16. 7. 2024, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 3 722 Kč, která odpovídá doúčtované slevě k zařízení. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 5. 2025 a potvrzení o podání ze dne 2. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě vymáhané pohledávky prostřednictvím své právní zástupkyně.6. Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „ZEK“), účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.9. Co se týče právního posouzení věci, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu podle § 2079 odst. 1 obč. zák. za podmínek dle § 63 ZEK a žalovaný se zavázal hradit poskytnuté služby elektronických komunikací a dodržovat smluvní podmínky. Vzhledem k tomu, že žalovaný své závazky v rozporu s § 64 odst. 1 ZEK řádně nehradil, byla účastnická smlouva vypovězena před koncem dohodnuté doby trvání smlouvy a žalovaný tak byl povinen uhradit služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran v hodnotě 7 465 Kč a podmíněnou slevu na zařízení ve výši 3 722,70 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku ani přes upomínku žalobkyně nezaplatil, rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o jeho povinnosti tuto částku uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy v rámci dispozice s žalobou žalobkyně požaduje úroky z prodlení až ode dne následujícího po splatnosti poslední z faktur, tj. od 17. 7. 2024.10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokátky za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:21.C.113.2025.1","publishedAt":"2026-04-08","decisionAt":"2026-01-30","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":113,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Petr","lastName":"Fabian","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 11 187,70 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","KOUPE","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}