{"uuid":"23619188-6bef-472a-842b-868ccfd3f333","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Daniela Kulíková ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 25 360 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o doplnění a úpravě rozsudku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Výrok I. rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 20. 7. 2021, č.j. 12 C 128/2021 – 54, se doplňuje tak, že před slova„ a to do tří dnů“ se vkládají slova„ spolu s úrokem ve výši 19,52 % ročně z částky 15 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. V protokolu a písemném vyhotovení rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 20. 7. 2021, č. j. 12 C 128/2021 – 54 se výrok I. opravuje tak, že nesprávně uvedené datum„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ se opravuje na správné datum:„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. V písemném vyhotovení rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 20. 7. 2021, č. j. 12 C 128/2021 – 54 se záhlaví opravuje tak, že nesprávně uvedená adresa žalovaného„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ se opravuje na správnou adresu„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":"“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Výrok I. rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 20. 7. 2021, č.j. 12 C 128/2021 – 54, se doplňuje tak, že před slova„ a to do tří dnů“ se vkládají slova„ spolu s úrokem ve výši 19,52 % ročně z částky 15 000 Kč od [datum] do zaplacení“.\nII. V protokolu a písemném vyhotovení rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 20. 7. 2021, č. j. 12 C 128/2021 – 54 se výrok I. opravuje tak, že nesprávně uvedené datum„ [číslo]“ se opravuje na správné datum:„ [datum]“.\nIII. V písemném vyhotovení rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 20. 7. 2021, č. j. 12 C 128/2021 – 54 se záhlaví opravuje tak, že nesprávně uvedená adresa žalovaného„ [adresa žalovaného]“ se opravuje na správnou adresu„ [ulice a číslo], [PSČ] [obec]“","justification":[{"texts":[{"text":"1. Soud rozhodl ve věci dne 20. 7. 2021 rozsudkem č.j. 12 C 128/2021 – 54.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně doručila soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podání, jímž navrhla, aby soud vydal doplňující rozsudek s tím, že nebylo rozhodnuto o úroku ve výši 19,52 % ročně z částky 15 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Současně navrhla, aby soud opravil výrok I. rozsudku tak, že nesprávně uvedené datum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude opraveno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ustanovení § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud posoudil návrh žalobkyně a dospěl k závěru, že skutečně nebylo rozhodnuto o části předmětu řízení a žalobkyně vydání doplňujícího rozsudku navrhla včas. Soud již v rozsudku dospěl k závěru, že mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, v níž se žalovaný zavázal vrátit poskytnutou jistinu společně s úrokem a poplatky. Žalovaný se zavázal ve smlouvě zaplatit úrok ve výši 32,15 % za úvěr splácený 60 týdenními splátkami. Úvěr však nesplatil řádně a včas. Vedle již přiznané jistiny a úroků je proto povinen zaplatit i úrok v uplatněné výši, kdy žalobkyně požaduje míň, než bylo se žalovaným ujednáno. Soud proto žalobě i v této části vyhověl a výrokem I. tohoto rozsudku doplnil rozsudek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V protokolu a písemném vyhotovení rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti v uvedení data, od nějž má běžet úrok. Soud proto výrok I. rozsudku v této části opravil výrokem II. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Nad rámec návrhu žalobkyně soud výrokem III. opravil rovněž adresu trvalého pobytu žalovaného, neboť z výpisu z centrální evidence obyvatel plyne, že žalovaný nemá evidován trvalý pobyt na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", nýbrž na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto opravil i tuto zjevnou nesprávnost v psaní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Soud rozhodl ve věci dne 20. 7. 2021 rozsudkem č.j. 12 C 128/2021 – 54.\n2. Žalobkyně doručila soudu dne [datum] podání, jímž navrhla, aby soud vydal doplňující rozsudek s tím, že nebylo rozhodnuto o úroku ve výši 19,52 % ročně z částky 15 000 Kč od [datum] do zaplacení. Současně navrhla, aby soud opravil výrok I. rozsudku tak, že nesprávně uvedené datum [číslo] bude opraveno na [datum].\n3. Podle ustanovení § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.\n4. Podle ustanovení § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.\n5. Soud posoudil návrh žalobkyně a dospěl k závěru, že skutečně nebylo rozhodnuto o části předmětu řízení a žalobkyně vydání doplňujícího rozsudku navrhla včas. Soud již v rozsudku dospěl k závěru, že mezi společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, v níž se žalovaný zavázal vrátit poskytnutou jistinu společně s úrokem a poplatky. Žalovaný se zavázal ve smlouvě zaplatit úrok ve výši 32,15 % za úvěr splácený 60 týdenními splátkami. Úvěr však nesplatil řádně a včas. Vedle již přiznané jistiny a úroků je proto povinen zaplatit i úrok v uplatněné výši, kdy žalobkyně požaduje míň, než bylo se žalovaným ujednáno. Soud proto žalobě i v této části vyhověl a výrokem I. tohoto rozsudku doplnil rozsudek ze dne [datum].\n6. V protokolu a písemném vyhotovení rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti v uvedení data, od nějž má běžet úrok. Soud proto výrok I. rozsudku v této části opravil výrokem II. tohoto rozsudku.\n7. Nad rámec návrhu žalobkyně soud výrokem III. opravil rovněž adresu trvalého pobytu žalovaného, neboť z výpisu z centrální evidence obyvatel plyne, že žalovaný nemá evidován trvalý pobyt na adrese [adresa žalovaného], nýbrž na adrese [adresa žalovaného]. Soud proto opravil i tuto zjevnou nesprávnost v psaní.","information":[{"texts":[{"text":"Proti výrokům I. a II. tohoto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výroku III. tohoto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výroku I. rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 20. 7. 2021, č.j. 12 C 128/2021 – 54, lze podat odvolání do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSME:2021:12.C.128.2021.1","publishedAt":"2022-11-21","decisionAt":"2021-03-07","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":128,"year":2021,"pageNumber":84},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniela","lastName":"Kulíková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSME","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 25 360 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZSUDEK_DOPLNUJICI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}