{"uuid":"23703d15-eb0e-4ba8-93da-52a19feada21","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v řízení zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v řízení zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem náměstí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 25 025 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 25 025 Kč s úrokem z prodlení z částky 25 025 Kč ve výši 14,75% p.a. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a na nákladech řízení částku 8 814,50 Kč, to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 25 025 Kč s úrokem z prodlení z částky 25 025 Kč ve výši 14,75% p.a. od , datum,  do zaplacení a na nákladech řízení částku 8 814,50 Kč, to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemní smlouvu, jejímž předmětem byl nájem bytu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v bytovém domě č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se jednalo o byt o velikosti 1+1. Nájem bytu byl uzavřen na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že dále bylo dohodnuto nájemné pro žalovaného ve výši 5 800 Kč měsíčně a paušální platba za topení v částce 1 250 Kč měsíčně a paušální platba za osvětlení společných prostor ve výši 100 Kč měsíčně. Když se žalobce dostavil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k bytu za účelem jeho předání žalovanému, žalovaný zde nebyl. Následně mu žalovaný telefonicky sdělil, že je mu líto, ale že byt nepřevezme a že o nájem bytu nemá zájem. Jelikož účastníci uzavřeli nájemní smlouvu, žalobce počítal s tím, že byt bude pronajatý. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámil žalobce žalovanému, že jeho telefonické zavolání a sdělení o tom, že o byt nemá zájem, považuje za výpověď z nájmu bytu. V uvedeném dopise vyzval žalobce žalovaného, aby mu zaplatil nájem a další platby za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy výpovědní lhůta začala běžet od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce žádal žalovaného o zaplacení nájemného ve výši 5 800 Kč, měsíční paušální platby za vytápění 1 250 Kč a měsíční platby za osvětlení společných pro prostor ve výši 100 Kč, celkově se jednalo o částku 7 500 Kč měsíčně za 3,5 měsíce. Oznámení o ukončení nájmu ve shora uvedené lhůtě se vrátilo zpět žalobci s poznámkou, že uložení zásilky bylo žalovanému oznámeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl žalovaný při doručování obsílky zastižen a že žalovaný se odstěhoval. Žalovaný dlužnou částku do současné doby neuhradil ani po zaslání upomínky žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovanému byl v řízení ustanoven dle § 29 odst. 3 o.s.ř. opatrovník. neboť jeho současné bydliště se soudu nepodařilo zjistit. Opatrovník souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že dále v písemném vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že ponechává rozhodnutí o posouzení otázky, zda nájem bytu mezi účastníky vznikl, na soudu. Dále nezpochybnil, že byla uzavřena nájemní smlouva z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi účastníky, ale k naplnění nájemního vztahu nedošlo, neboť nebyl realizován.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce taktéž souhlasil na základě výzvy soudu s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na výše uvedené soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ustanovení § 2251 odst. 1 o.z. - nájemce platí nájemné předem na každý měsíc nebo na jiné ujednané platební období, nejpozději do pátého dne příslušného platebního období, nebyl-li ujednán den pozdější. Společně s nájemným platí nájemce zálohy nebo náklady na služby, které zajišťuje pronajímatel; o těchto zálohách a nákladech platí § 2253 obdobně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemní smlouvu s tím, že předmětem nájmu byl byt číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti 1+1 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"²), umístěný v přízemí domu č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Měsíční nájemné bylo stanoveno ve výši 5 800 Kč a vedle nájemného byla sjednána záloha na vodné a stočné 400 Kč, záloha na teplou užitkovou vodu ve výši 600 Kč, záloha na topení v částce 1 250 Kč, záloha na elektřinu 1 000 Kč a záloha na osvětlení společných prostor 100 Kč. Celkově činily uvedené platby částku 9 150 Kč. Nájem byl sjednán na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce vyzýval žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o úhradu částky 21 450 Kč jako dlužného nájemného včetně záloh na služby s tím, že obsílka byla poštovním úřadem vrácena, kdy žalovaný byl neznámého bydliště a z bydliště v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se odstěhoval. Dále byl žalovaný vyzýván dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní zástupkyni žalobce o úhradu částky 25 025 Kč nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak bezvýsledně. Ve výzvě o zaplacení částky 21 450 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámil žalobce žalovanému, že žalovaný byl upozorněn žalobcem, že telefonický hovor žalovaného, že o byt nemá zájem, je brána jako výpověď z nájmu bytu a že výpovědní lhůta začala běžet od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli nájemní smlouvu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž je specifikován předmět nájmu a to byt, specifikovaný shora, který žalovaný nepřevzal a za dobu, kdy běžela výpovědní lhůta, neuhradil dlužnou částku jako částečné nájemné za 3,5 měsíce a dále platby za osvětlení společných prostor a platbu za vytápění předmětného bytu. Soud k dané věci uvádí, že nájemní smlouva byla uzavřena platně. Práva a povinnosti z ní vyplývající v ní byly taxativně stanoveny a žalovaný, který byt neužíval, je povinen za dobu výpovědní lhůty uhradit sjednané nájemné včetně poplatků za osvětlení společných prostor a poplatků za vytápění předmětného bytu. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku. Vzhledem k tomu, že žalovaný uvedenou částku neuhradil ve lhůtě stanovené žalobcem soud dále uložil žalovanému uhradit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení z dlužné částky dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 8 814,50 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 252 Kč, 2 úkonů právní služby á 2 140 Kč dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/96 Sb., jednoho polovičního úkonu á 1 070 Kč dle shora uvedeného ustanovení, 3x režijního paušálu á 300 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli dne , datum,  nájemní smlouvu, jejímž předmětem byl nájem bytu číslo , hodnota,  v bytovém domě č.p. , Anonymizováno,  v obci , adresa, , kdy se jednalo o byt o velikosti 1+1. Nájem bytu byl uzavřen na dobu určitou od , datum,  do , datum,  s tím, že dále bylo dohodnuto nájemné pro žalovaného ve výši 5 800 Kč měsíčně a paušální platba za topení v částce 1 250 Kč měsíčně a paušální platba za osvětlení společných prostor ve výši 100 Kč měsíčně. Když se žalobce dostavil dne , datum,  k bytu za účelem jeho předání žalovanému, žalovaný zde nebyl. Následně mu žalovaný telefonicky sdělil, že je mu líto, ale že byt nepřevezme a že o nájem bytu nemá zájem. Jelikož účastníci uzavřeli nájemní smlouvu, žalobce počítal s tím, že byt bude pronajatý. Dopisem ze dne , datum,  oznámil žalobce žalovanému, že jeho telefonické zavolání a sdělení o tom, že o byt nemá zájem, považuje za výpověď z nájmu bytu. V uvedeném dopise vyzval žalobce žalovaného, aby mu zaplatil nájem a další platby za období od , datum,  do , datum, , kdy výpovědní lhůta začala běžet od , datum,  do , datum, . Žalobce žádal žalovaného o zaplacení nájemného ve výši 5 800 Kč, měsíční paušální platby za vytápění 1 250 Kč a měsíční platby za osvětlení společných pro prostor ve výši 100 Kč, celkově se jednalo o částku 7 500 Kč měsíčně za 3,5 měsíce. Oznámení o ukončení nájmu ve shora uvedené lhůtě se vrátilo zpět žalobci s poznámkou, že uložení zásilky bylo žalovanému oznámeno dne , datum,  a že dne , datum,  nebyl žalovaný při doručování obsílky zastižen a že žalovaný se odstěhoval. Žalovaný dlužnou částku do současné doby neuhradil ani po zaslání upomínky žalobce.2. Žalovanému byl v řízení ustanoven dle § 29 odst. 3 o.s.ř. opatrovník. neboť jeho současné bydliště se soudu nepodařilo zjistit. Opatrovník souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že dále v písemném vyjádření ze dne , datum,  uvedl, že ponechává rozhodnutí o posouzení otázky, zda nájem bytu mezi účastníky vznikl, na soudu. Dále nezpochybnil, že byla uzavřena nájemní smlouva z , datum,  mezi účastníky, ale k naplnění nájemního vztahu nedošlo, neboť nebyl realizován.3. Žalobce taktéž souhlasil na základě výzvy soudu s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.4. S ohledem na výše uvedené soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.5. Dle ustanovení § 2251 odst. 1 o.z. - nájemce platí nájemné předem na každý měsíc nebo na jiné ujednané platební období, nejpozději do pátého dne příslušného platebního období, nebyl-li ujednán den pozdější. Společně s nájemným platí nájemce zálohy nebo náklady na služby, které zajišťuje pronajímatel; o těchto zálohách a nákladech platí § 2253 obdobně.6. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum,  nájemní smlouvu s tím, že předmětem nájmu byl byt číslo , hodnota,  o velikosti 1+1 (, Anonymizováno,  , Anonymizováno, ²), umístěný v přízemí domu č.p. , Anonymizováno,  v obci , adresa, . Měsíční nájemné bylo stanoveno ve výši 5 800 Kč a vedle nájemného byla sjednána záloha na vodné a stočné 400 Kč, záloha na teplou užitkovou vodu ve výši 600 Kč, záloha na topení v částce 1 250 Kč, záloha na elektřinu 1 000 Kč a záloha na osvětlení společných prostor 100 Kč. Celkově činily uvedené platby částku 9 150 Kč. Nájem byl sjednán na dobu určitou od , datum,  do , datum, . Žalobce vyzýval žalovaného dne , datum,  o úhradu částky 21 450 Kč jako dlužného nájemného včetně záloh na služby s tím, že obsílka byla poštovním úřadem vrácena, kdy žalovaný byl neznámého bydliště a z bydliště v , adresa,  se odstěhoval. Dále byl žalovaný vyzýván dne , datum,  právní zástupkyni žalobce o úhradu částky 25 025 Kč nejpozději do , datum, , avšak bezvýsledně. Ve výzvě o zaplacení částky 21 450 Kč dne , datum,  oznámil žalobce žalovanému, že žalovaný byl upozorněn žalobcem, že telefonický hovor žalovaného, že o byt nemá zájem, je brána jako výpověď z nájmu bytu a že výpovědní lhůta začala běžet od , datum,  do , datum, .7. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli nájemní smlouvu dne , datum, , v níž je specifikován předmět nájmu a to byt, specifikovaný shora, který žalovaný nepřevzal a za dobu, kdy běžela výpovědní lhůta, neuhradil dlužnou částku jako částečné nájemné za 3,5 měsíce a dále platby za osvětlení společných prostor a platbu za vytápění předmětného bytu. Soud k dané věci uvádí, že nájemní smlouva byla uzavřena platně. Práva a povinnosti z ní vyplývající v ní byly taxativně stanoveny a žalovaný, který byt neužíval, je povinen za dobu výpovědní lhůty uhradit sjednané nájemné včetně poplatků za osvětlení společných prostor a poplatků za vytápění předmětného bytu. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku. Vzhledem k tomu, že žalovaný uvedenou částku neuhradil ve lhůtě stanovené žalobcem soud dále uložil žalovanému uhradit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení z dlužné částky dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.8. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 8 814,50 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 252 Kč, 2 úkonů právní služby á 2 140 Kč dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/96 Sb., jednoho polovičního úkonu á 1 070 Kč dle shora uvedeného ustanovení, 3x režijního paušálu á 300 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).9. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2025:3.C.333.2024.1","publishedAt":"2025-06-27","decisionAt":"2025-04-02","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":333,"year":2024,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 25.025,- Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DLUZNE_NAJEMNE","NAJEM_BYTU","VYPOVED_Z_NAJMU","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}