{"uuid":"23aac84c-69de-4be7-aa7b-44c743639adc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 4 387 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 010 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 010 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 377 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 177 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 1,75 % ročně z částky 4 010 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 233 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 010 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 010 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 377 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 177 Kč od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 1,75 % ročně z částky 4 010 Kč od [datum] do zaplacení, zamítá.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 233 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované částky 4 387 Kč s příslušenstvím, která představuje dlužné pojistné ze smlouvy uzavřené mezi účastníky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatku za odeslání upomínky 200 Kč. Předmětem bylo rizikové životní pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název pojištění","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název pojištění","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2. pro pojistné období bylo sjednáno pojistné na částku 10 332 Kč, žalovaná neuhradila pojistné splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani po urgencích, pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalované tak vznikl celkem dluh na pojistném ve výši 4 187 Kč za období 5 měsíců. Žalobkyně zároveň požaduje úrok z prodlení z dlužného pojistného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud v dané věci jednal a rozhodoval v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o. s. ř.) za situace, kdy zástupce žalobkyň se z nařízeného jednání omluvil. Žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání nedostavila, k žalobě se nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z výpisu z obchodního rejstříku ze sítě internet soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojišťovna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaná v obchodním rejstříku u Městského soudu v Praze, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"sp.zn.","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"písmeno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaná v obchodním rejstříku u Městského soudu v Praze, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"sp.zn.","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"písmeno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako zanikající společnosti, zanikly bez likvidace fúzí sloučením s nástupnickou společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž došlo k přechodu jmění zanikajících ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojišťovna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nástupnickou společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Nástupnická společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vstoupila do právního postavení zanikajících ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojišťovna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle výpisu z obchodního rejstříku, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" změnila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" obchodní firmu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaná jako pojistník a pojistitelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojišťovna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název pojištění","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název pojištění","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2. pojištění pojištěného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" s indexací, na dobu určitou s počátkem pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se jako pojistník zavázala uhradit pojistné za životní pojištění 802 Kč měsíčně. Součástí smlouvy je i sazebník poplatků, z něhož vyplývá, že poplatek za upomínku po zániku pojištění činí 200 Kč. Upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla být žalovaná vyzvána, aby pojistné uhradila do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jinak pojištění zanikne, odeslání této upomínky žalované žalobkyně neprokázala. Oznámením o zániku pojištění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla být žalovaná vyrozuměna, že pojištění zaniklo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvána k úhradě částky 4 187 Kč. Upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před podáním žaloby byla žalovaná upozorněna, aby uhradila dlužnou částku 4 187 Kč a náklady upomínání ve výši 200 Kč, v opačném případě budou pohledávku vymáhat v soudním řízení a dojde k navýšení o úroky z prodlení a náklady řízení. Doručení této upomínky ani oznámení o zániku pojištění žalobkyně neprokázala. Žalovaná na svou obranu neuvedla žádné skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 S., dále jen („o.z.“) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2783 odst. 1, 2 o.z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud má po provedeném dokazování za prokázáno, že žalovaná jako pojistník a předchůdci žalobkyně jako pojistitelé uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem byla zjednodušeně řečeno„ životní a úrazová“ pojištění a připojištění a že smluvní vztah trval od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy pojištění zaniklo v návaznosti na upomínku, v níž byla stanovena lhůta k úhradě pojistného. Podle § 2804 o.z. zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty, nikoli dnem následujícím. Žalovaná řádně nehradila běžné pojistné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a za tuto dobu pojistné činí 4 010 Kč (802 x 5 měsíců), nikoli 4 187 Kč. Soud proto žalobě vyhověl pouze pro dlužné pojistné ve výši 4 010 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Pokud žalobkyně požadovala poplatek 200 Kč za odeslání upomínky, její výše sice vyplývá z této upomínky a ze Sazebníku poplatků, avšak nárok byl v této části zamítnut. Žalobkyně totiž přes výzvu soudu neprokázala odeslání upomínky, za niž poplatek ve výši 200 Kč účtuje, na adresu žalované, jako nezbytnou podmínku pro přiznání poplatku. Navíc za předžalobní upomínku je zástupci žalobkyně přiznána odměna ve výši 200 Kč jakou součást nákladů řízení. Požadavek žalobkyně na další poplatky je nedůvodný a takto vynaložené náklady jsou neúčelné. Svou neúčastí u jednání se žalobkyně vzdala možnosti být poučena o své povinnosti tvrzení a důkazní povinnosti podle § 118a o.s.ř. Soud proto žalobu v této části zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo dlužné pojistné splatné celé. Výše zákonného úroku z prodlení činí od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8,25 % nikoli žalobkyní požadovaných 10 %. Ve zbytku příslušenství včetně příslušenství z částky 177 Kč byl nárok žalobkyně zamítnut. Dlužnou částku s příslušenstvím je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 2, a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal částečně úspěšné žalobkyni poměrnou náhradu nákladů řízení v rozsahu 82,8 % potřebných k účelnému uplatnění jejich práva u soudu. Žalobkyně byla úspěšná v rozsahu 91,4 %, neúspěšná v rozsahu 8,6 % Náklady řízení představují části soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále odměna za zastoupení advokátem ve výši 3 x 200 Kč, tj. 600 Kč dle § 8, § 14b, § vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení (§ 11 odst. 1 písm. a) – příprava a převzetí zastoupení, písm. d) – podání žaloby, předžalobní upomínka) Na náhradě hotových výdajů advokáta náleží dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. režijní paušál á 100 Kč za tři úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení, přičemž pro každého z žalobců tak náleží polovina této částky tj. celkem 300 Kč (3 x 100), vše zvýšeno o 21 % DPH, tedy o 189 Kč Celkem tak náklady řízení činí částku 1 489 Kč, z toho 82,8 % činí po zaokrouhlení 1 233 Kč. Použití zvláštního ustanovení § 14b je odůvodněno tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech a předmětem řízení je postoupená pohledávka v bagatelní výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované částky 4 387 Kč s příslušenstvím, která představuje dlužné pojistné ze smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum] a poplatku za odeslání upomínky 200 Kč. Předmětem bylo rizikové životní pojištění [název pojištění] [název pojištění] 2. pro pojistné období bylo sjednáno pojistné na částku 10 332 Kč, žalovaná neuhradila pojistné splatné [datum] ani po urgencích, pojištění zaniklo ke dni [datum] a žalované tak vznikl celkem dluh na pojistném ve výši 4 187 Kč za období 5 měsíců. Žalobkyně zároveň požaduje úrok z prodlení z dlužného pojistného od [datum].\n2. Soud v dané věci jednal a rozhodoval v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o. s. ř.) za situace, kdy zástupce žalobkyň se z nařízeného jednání omluvil. Žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání nedostavila, k žalobě se nevyjádřila.\n3. Z výpisu z obchodního rejstříku ze sítě internet soud zjistil, že [právnická osoba] pojišťovna [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], zapsaná v obchodním rejstříku u Městského soudu v Praze, [sp.zn.] [písmeno] [rok] a [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], zapsaná v obchodním rejstříku u Městského soudu v Praze, [sp.zn.] [písmeno] [číslo], jako zanikající společnosti, zanikly bez likvidace fúzí sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba], [IČO], přičemž došlo k přechodu jmění zanikajících [právnická osoba] pojišťovna [právnická osoba] a [právnická osoba] na nástupnickou společnost [právnická osoba] Nástupnická společnost [právnická osoba] vstoupila do právního postavení zanikajících [právnická osoba] pojišťovna [právnická osoba] a [právnická osoba]\n4. Podle výpisu z obchodního rejstříku, dne [datum] změnila [právnická osoba] obchodní firmu na [právnická osoba], [IČO].\n5. Z pojistné smlouvy [číslo] vyplývá, že žalovaná jako pojistník a pojistitelé [ulice] pojišťovna [právnická osoba], [IČO], a [právnická osoba] [IČO] uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění [název pojištění] [název pojištění] [číslo] 2. pojištění pojištěného [jméno] [příjmení] s indexací, na dobu určitou s počátkem pojištění [datum] do [datum]. Žalovaná se jako pojistník zavázala uhradit pojistné za životní pojištění 802 Kč měsíčně. Součástí smlouvy je i sazebník poplatků, z něhož vyplývá, že poplatek za upomínku po zániku pojištění činí 200 Kč. Upomínkou ze dne [datum] měla být žalovaná vyzvána, aby pojistné uhradila do [datum], jinak pojištění zanikne, odeslání této upomínky žalované žalobkyně neprokázala. Oznámením o zániku pojištění ze dne [datum] měla být žalovaná vyrozuměna, že pojištění zaniklo [datum] a vyzvána k úhradě částky 4 187 Kč. Upomínkami ze dne [datum] a [datum] před podáním žaloby byla žalovaná upozorněna, aby uhradila dlužnou částku 4 187 Kč a náklady upomínání ve výši 200 Kč, v opačném případě budou pohledávku vymáhat v soudním řízení a dojde k navýšení o úroky z prodlení a náklady řízení. Doručení této upomínky ani oznámení o zániku pojištění žalobkyně neprokázala. Žalovaná na svou obranu neuvedla žádné skutečnosti.\n6. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 S., dále jen („o.z.“) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2783 odst. 1, 2 o.z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.\n7. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.\n8. Soud má po provedeném dokazování za prokázáno, že žalovaná jako pojistník a předchůdci žalobkyně jako pojistitelé uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem byla zjednodušeně řečeno„ životní a úrazová“ pojištění a připojištění a že smluvní vztah trval od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo v návaznosti na upomínku, v níž byla stanovena lhůta k úhradě pojistného. Podle § 2804 o.z. zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty, nikoli dnem následujícím. Žalovaná řádně nehradila běžné pojistné od [datum] do [datum], a za tuto dobu pojistné činí 4 010 Kč (802 x 5 měsíců), nikoli 4 187 Kč. Soud proto žalobě vyhověl pouze pro dlužné pojistné ve výši 4 010 Kč.\n9. Pokud žalobkyně požadovala poplatek 200 Kč za odeslání upomínky, její výše sice vyplývá z této upomínky a ze Sazebníku poplatků, avšak nárok byl v této části zamítnut. Žalobkyně totiž přes výzvu soudu neprokázala odeslání upomínky, za niž poplatek ve výši 200 Kč účtuje, na adresu žalované, jako nezbytnou podmínku pro přiznání poplatku. Navíc za předžalobní upomínku je zástupci žalobkyně přiznána odměna ve výši 200 Kč jakou součást nákladů řízení. Požadavek žalobkyně na další poplatky je nedůvodný a takto vynaložené náklady jsou neúčelné. Svou neúčastí u jednání se žalobkyně vzdala možnosti být poučena o své povinnosti tvrzení a důkazní povinnosti podle § 118a o.s.ř. Soud proto žalobu v této části zamítl.\n10. Podle § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné částky od [datum], když ke dni [datum] bylo dlužné pojistné splatné celé. Výše zákonného úroku z prodlení činí od [datum] 8,25 % nikoli žalobkyní požadovaných 10 %. Ve zbytku příslušenství včetně příslušenství z částky 177 Kč byl nárok žalobkyně zamítnut. Dlužnou částku s příslušenstvím je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.)\n11. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 2, a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal částečně úspěšné žalobkyni poměrnou náhradu nákladů řízení v rozsahu 82,8 % potřebných k účelnému uplatnění jejich práva u soudu. Žalobkyně byla úspěšná v rozsahu 91,4 %, neúspěšná v rozsahu 8,6 % Náklady řízení představují části soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále odměna za zastoupení advokátem ve výši 3 x 200 Kč, tj. 600 Kč dle § 8, § 14b, § vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení (§ 11 odst. 1 písm. a) – příprava a převzetí zastoupení, písm. d) – podání žaloby, předžalobní upomínka) Na náhradě hotových výdajů advokáta náleží dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. režijní paušál á 100 Kč za tři úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení, přičemž pro každého z žalobců tak náleží polovina této částky tj. celkem 300 Kč (3 x 100), vše zvýšeno o 21 % DPH, tedy o 189 Kč Celkem tak náklady řízení činí částku 1 489 Kč, z toho 82,8 % činí po zaokrouhlení 1 233 Kč. Použití zvláštního ustanovení § 14b je odůvodněno tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech a předmětem řízení je postoupená pohledávka v bagatelní výši.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2022:8.C.86.2022.1","publishedAt":"2022-06-17","decisionAt":"2022-05-18","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":86,"year":2022,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniela","lastName":"Ševelová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 4 387 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2783","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2782","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2804","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}