{"uuid":"2401ba89-511d-4492-89d7-076d58ac658f","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Skálovou jako samosoudkyní v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému : ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnictví","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že žalobce je výlučným vlastníkem pozemku parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zahrada o výměře 90 m2 , katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který vznikl oddělením z pozemku parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zahrada, v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě geometrického plánu pro rozdělení pozemku číslo plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyhotoveného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", schváleno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je nedílnou součástí tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že žalobce je výlučným vlastníkem pozemku parcelní číslo , Anonymizováno,  - zahrada o výměře 90 m2 , katastrální území , adresa, , který vznikl oddělením z pozemku parcelní číslo , Anonymizováno,  - zahrada, v katastrálním území , adresa, , na základě geometrického plánu pro rozdělení pozemku číslo plánu , Anonymizováno, , vyhotoveného , tituly před jménem,  , jméno FO, , schváleno , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa,  pod č. , Anonymizováno,  dne , datum, , který je nedílnou součástí tohoto rozsudku.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1/ Žalobce se žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhá určení, že je vlastníkem pozemku parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zahrada, o výměře 90 m², katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který vznikl oddělením z pozemku parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zahrada, v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě geometrického plánu pro rozdělení pozemku číslo plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyhotoveného geodetem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", schváleno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí. Žalobce tvrdil, že je výlučným vlastníkem pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", když jeho rodiče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako jeho právní předchůdci, nabyli vlastnictví předmětného pozemku kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sepsanou tehdejším Státním notářstvím pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a registrovanou tímto státním notářstvím dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Touto smlouvou koupili od manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětný pozemek. Výměra předmětného pozemku není v kupní smlouvě uvedena. V rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým je udělován souhlas s tímto převodem, je uvedena výměra převáděného pozemku, a to o velikosti 989 m2 . Předchozí vlastníci předmětného pozemku manželé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětný pozemek koupili od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výměře 989 m2 , po rozdělení původního pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o celkové výměře 1978 m2 na dva nové pozemky parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" výměře 989 m2 a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře rovněž 989 m2 , a to dle geometrického plánu pro oddělení poz. parcel č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl citován v této smlouvě a na který se tato smlouva odvolávala. Skutečnost, že rodiče žalobce nabyli předmětný pozemek o výměře 989 m2 dále dokládá znalecký posudek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" určující cenu předmětného pozemku pro převod vlastnického práva, v němž se tato výměra několikrát zmiňuje. Také je možné odkázat na rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde je zaznamenána výměra předmětného pozemku ve výši 989 m2 . Předmětný pozemek nabyl, vlastnil a užíval žalobce a jeho právní předchůdci (jeho rodiče a manželé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hranicích a výměře dle uvedeného GP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ve výměře 989 m2 . V těchto hranicích je předmětný pozemek i oplocen. Až v roce 1999 právní předchůdci žalobce zjistili, že výměra předmětného pozemku zapsaná v katastru nemovitostí neodpovídá skutečnému stavu. Právní předchůdci žalovaného, jako vlastníci pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. pozemku přímo sousedícího s předmětným pozemkem žalobce, v roce 1999 podali návrh na zahájení stavebního řízení. Rodiče žalobce při té příležitosti zjistili, že celková výměra pozemků ve vlastnictví žalobce, resp. ve vlastnictví jeho právních předchůdců je na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" evidována pouze ve výši 899 m2 (a nikoliv 989 m2 jak se domnívali) a u pozemků žalovaného, resp. ve vlastnictví jeho právních předchůdců je na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" evidována celková výměra pozemků ve výši 1078 m2 . Takto evidovaný stav neodpovídal výměře těchto pozemků dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodiče žalobce zjistili, že v katastru nemovitostí je evidována výměra jimi vlastněného pozemku o 90 m2 menší a sousední pozemek, nyní vlastněný žalovaným, má naopak o 90 m2 výměru větší. Žalobce, resp. jeho rodiče se snažili tento nesoulad řešit u příslušného katastrálního úřadu, avšak bezvýsledně. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávající uzavřel kupní smlouvu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako kupujícími, kterou kupujícím prodal sousední pozemek o výměře 1078 m2 , tedy podle výsledků obnoveného katastrálního operátu. Uvedená smlouva byla pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsána do katastru nemovitostí pod položkou výkazu změn č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s právními účinky vkladu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdci žalobce se na doporučení katastrálního úřadu ve věci nesprávně evidované výměry předmětného pozemku obrátili na zdejší soud již v roce 2003. Rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud žalobě vyhověl, když ve výroku I. konkrétně určil, že žalobce a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jeho matka) jsou vlastníky předmětného pozemku o výměře 989 m2 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaspaného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", k tomuto rozsudku však nebyl přiložen geometrický plán. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako tehdejší spoluvlastníci sousedního pozemku, resp. pozemků zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobce jako vlastník předmětného pozemku, resp. pozemků zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", podepsali dokument s názvem Uznání rozsudku Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl příslušnému katastrálnímu úřadu doručen návrh na vklad do katastru nemovitostí, navrhovatelé společně požadovali, aby bylo zapsáno vlastnické právo k 90 m2 oddělovaných ze sousedního pozemku ve prospěch žalobce tak, aby se žalobce stal výlučným vlastníkem nově vzniklého pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zahrada o výměře 90 m2 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" odděleného od sousedního pozemku žalovaného. Tento společný pokus účastníků řízení o zapsání vlastnického práva ve prospěch vlastnictví žalobce k pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 90 m2 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl úspěšný. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proto vzali navrhovatelé v reakci na přípis příslušného katastrálního úřadu své podání zpět. Pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrada o výměře 90 m2 , k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který vznikl oddělením ze sousedního pozemku ve vlastnictví žalovaného, byl vymezen v geometrickém plánu pro rozdělení pozemku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyhotoveném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", schválený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2/ Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zahájil řízení u zdejšího soudu vedené pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V něm se žalobce domáhal určení, že je vlastníkem pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrada o výměře 90 m2 , k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který vznikl oddělením ze sousedního pozemku na základě geometrického plánu pro rozdělení pozemku číslo plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyhotoveného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", schváleno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je nedílnou součástí rozhodnutí soudu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zdejší soud svým usnesením č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl o zastavení řízení a dále o náhradě nákladů řízení. Důvodem zastavení řízení byla překážka věci rozhodnuté, kterou soud spatřoval v předcházejícím rozsudku. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce obrátil na žalovaného dopisem, ve kterém jej požádal o smírné vyřešení shora popsaného pozemkového sporu. Na tento dopis odpověděl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", otec žalovaného, a to dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž navrhl určitou variantu smíru, ale krom toho požadoval po žalobci zaplacení dalších částek, se kterými žalobce nesouhlasí, k dohodě proto nedošlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3/ Žalovaný se žalobou nesouhlasil a nárok žalobou uplatněný neuznal. Namítal, že projednání této věci brání překážka rei iudicatae, tedy překážka věci pravomocně rozhodnuté, a to bez ohledu na žalobní tvrzení a odkaz žalobce na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť v téže věci již jednou rozhodoval Obvodní soud pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tento rozsudek je pravomocný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Již z obsahu tohoto rozsudku je zřejmé, že předmět řízení byl zcela totožný s předmětem řízení tak, jak je vymezen nyní nově podanou žalobou žalobce. Účastníky předchozího řízení byl na straně žalující sám nynější žalobce, jeho matka jako jeho přímý právní předchůdce, na straně žalované pak v předchozím řízení vystupovali ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy rodiče žalovaného, jakožto jeho přímí právní předchůdci. Jelikož je v tomto řízení dána totožnost věci (je uplatněn stejný nárok, jako byl uplatněn v předchozím řízení) a totožnost účastníků (resp. jejich právních nástupců), s předcházejícím řízením vedeným u zdejšího soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je pravomocně skončeno, není možné předmětnou věc projednávat znovu. Na tom nemění nic ani ta skutečnost, že rozsudek, vydaný v předcházejícím řízení, je materiálně nevykonatelný. Žalovaný nabyl vlastnictví k předmětnému pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednak dědictvím po své matce Věře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě usnesení soudu o vypořádání SJM a dědictví, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a jednak darem od svého otce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě darovací smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rodiče žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak nabyli svoje vlastnické právo k předmětnému pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě kupní smlouvy, uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s původním vlastníkem nemovitosti, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vklad práva vlastnického podle této kupní smlouvy byl povolen rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-město, čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s právními účinky vkladu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdci žalobce nabyli vlastnictví k pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle výsledků obnoveného katastrálního operátu ve výměře 1 078 m2 , tedy podle stavu katastrálního operátu účinného ke dni nabytí vlastnického práva. Ke dni nabytí vlastnického práva k předmětnému pozemku žalovaným i ke dni nabytí vlastnického práva k tomuto pozemku jeho rodiči, byl pozemek evidován v katastru nemovitostí v dnešní podobě, tedy tak, jak je zanesen v katastrálním operátu v podobě parcely k dnešnímu dni. Současné grafické znázornění pozemku v katastrální mapě tedy odpovídá stavu ke dni nabytí vlastnického práva jak žalovaným, tak i jeho právními předchůdci. Tento stav byl evidován v evidenci nemovitostí nejméně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastru nemovitostí. Podle příslušných právních předpisů a ustálené judikatury platí, že pro právní úkony (jednání), týkající se nemovitostí vedených v katastru, jsou závaznými tyto údaje katastru: parcelní číslo, geometrické určení nemovitosti, název a geometrické určení katastrálního území. Pro převod pozemku tak je závazné jeho geometrické určení v katastru nemovitostí, tedy to, jak je evidován v podobě parcely. Z judikatury (např. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") dále plyne, že pro nabytí vlastnictví podle převodní smlouvy se podle občanského zákoníku ve znění účinném v době převodu vyžadoval vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí (viz § 133 odst. 2 obč. zák.), a proto pokud vkladem nedošlo k převodu vlastnictví k nově vznikajícímu pozemku vymezenému geometrickým plánem, došlo k převodu vlastnictví k pozemku z titulu smlouvy v rozsahu již vedeném v katastru nemovitostí. Pro nabytí vlastnického práva je tak rozhodný stav katastrálního operátu účinný ke dni vkladu vlastnického práva. Žalovaný tak nabyl vlastnictví k předmětnému pozemku v podobě, v jaké byl pozemek evidován jako parcela v katastru nemovitostí. Žalovaný a jeho právní předchůdci, jeho rodiče, jednali při nabývání nemovitosti do svého vlastnictví v dobré víře v důvěru katastru nemovitostí, přičemž v rozhodné době zde neexistovaly žádné pochybnosti, které by byly způsobilé zpochybnit jejich dobrou víru. To podle názoru žalovaného platí absolutně pro jeho právní předchůdce, tedy pro jeho rodiče, neboť v době jejich nabytí vlastnického práva byl pozemek řádně evidován v katastru nemovitostí v dnešní podobě a neexistovaly zde žádné pochybnosti o správnosti této evidence. Obdobné pak platí i pro žalovaného samotného. Žalovaný nesouhlasil s tvrzením, že žalobce i jeho právní předchůdci užívají svůj pozemek včetně sporné části pozemku žalovaného celou dobu v hranicích podle současného stavu oplocení. Toto tvrzení neodpovídá skutečnosti. V roce 1997, tedy v době koupě pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" právními předchůdci žalovaného, se mezi oběma pozemky nacházel plot, jehož průběh byl ovšem úplně jiný, než je průběh současného oplocení. Původní plot netvořil jednotnou linii, ale byl cca v polovině zalomen. Jeho poloha vůbec neodpovídala stavu evidence v katastru nemovitostí (katastrální mapě) ani poloze, kudy by měla hranice mezi pozemky probíhat v případě, že by výměra pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila 989 m2 . Průběh původního plotu pak je zachycen v geometrickém zaměření, zpracovaném na podzim roku 1997 geodetem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále na dobových fotografiích, pořízených otcem žalovaného. Původní plot pak byl žalobcem odstraněn a plot v současně podobě vybudoval žalobce teprve v roce 2009. Čili žalobce užívá spornou část pozemku žalovaného v hranicích podle stávajícího oplocení teprve od roku 2009. Žalovaný tvrdil, že on i jeho právní předchůdci opakovaně deklarovali, že mají zájem o budování dobrých sousedských vztahů a že jsou ochotni ke kompromisnímu řešení celé věci. Navržené řešení pak spočívalo v tom, že účastníci by se o sporný pozemek o ploše 89 m2 podělili půl napůl, tj., že žalovaný by se poloviny sporného pozemku vzdal ve prospěch žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4/ Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili jak žalobce, tak i žalovaný (ust. § 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o. s. ř.), potřeba provedení dalších důkazů v řízení najevo nevyšla, z provedených důkazů měl soud dostatek zjištění pro právní hodnocení věci a rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5/ Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce je vlastníkem pozemků : parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o evidované výměře 845 m2 a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o evidované výměře 54 m2 , vše v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", když celková aktuálně evidovaná výměra žalobcových pozemků v katastru nemovitostí činí 899 m2 / prokázáno cit. LV /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6/ Žalovaný je vlastníkem sousedních pozemků : parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o evidované výměře 820 m2 a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o evidované výměře 258 m2 , vše v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", celková aktuálně evidovaná výměra pozemků ve vlastnictví žalovaného v katastru nemovitostí činí 1078 m2 / prokázáno cit. LV, usnesením o dědictví ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", darovací smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisem z katastru nemovitostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7/ Sporný pozemek parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrada o výměře 90 m² v katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vznikl oddělením z pozemku parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrada v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl vymezen v geometrickém plánu pro rozdělení pozemku, číslo g. plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotoveného geodetem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", schváleno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" , k tomuto pozemku se žalobce domáhá určení jeho vlastnictví / prokázáno cit. geometrickým plánem /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8/ Vlastníky pozemku žalobce parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli původně manželé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kteří pozemek koupili od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výměře 989 m2 , po rozdělení původního pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o celkové výměře 1978 m2 na dva nové pozemky parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 989 m2 a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře rovněž 989 m2 , a to dle geometrického plánu pro oddělení poz. parcel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", citovaného v této kupní smlouvě. Rodiče žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ( právní předchůdci žalobce ) nabyli vlastnictví pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sepsanou Státním notářstvím pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a registrovanou tímto státním notářstvím dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uzavřeli s manžely ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výměra předmětného pozemku není v kupní smlouvě uvedena, je uvedena v rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je udělován souhlas s tímto převodem, a sice o velikosti 989 m2 . Tato výměra předmětného pozemku je uváděna rovněž ve znaleckém posudku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpracovaným znalcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", určujícím cenu předmětného pozemku pro převod vlastnického práva a v rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" /prokázáno kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", geometrickým plánem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro oddělení poz. parcel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotovený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", znaleckým posudkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9/ Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde jsou mj. uvedeny nabývací tituly k pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" / ve vlastnictví žalobce / a sousedního pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" / ve vlastnictví žalovaného /od roku 1986 do roku 1997, soud zjistil, že v roce 1986 vyhlásila Geodezie n. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" tvorbu Základní mapy velkého měřítka 1:1000 pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyhlášku o místním šetření a měřických pracích pro tvorbu mapy a obnovu operátu evidence oznámil tehdejší ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Touto vyhláškou byli vlastníci pozemků vyzváni, aby v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" označili lomové hranice svých pozemků. Vlastníci byli současně upozorněni, že k místnímu šetření o průběhu hranic mapovaných pozemků budou průběžně zváni. Podle doručenky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli takto vyzváni i předchozí vlastníci pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kteří se však tohoto šetření nezúčastnili. Při místním šetření byla mimo jiné vyšetřena hranice mezi pozemky p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak je vyznačena v náčrtu o místním šetření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z takto zaměřené hranice mezi uvedenými pozemky, při nezměněném obvodu jejich hranic, byla vypočtena výměra pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 899 m2 a pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1078 m2 , přičemž hranice mezi pozemky neodpovídala hranici určené geometrickým plánem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Proti hranici vyšetřené místním šetřením a vypočteným výměrám si nikdo z vlastníků nepodal v zákonné lhůtě námitku. Platnost obnoveného operátu evidence nemovitostí v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak byla vyhlášena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při tvorbě základní mapy velkého měřítka došlo k pochybení v geometrickém a polohovém určení hranice mezi pozemky p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z dokumentace o místním šetření vyplývá, že předmětná hranice nebyla v terénu jednoznačně znatelná a stabilizovaná, pochybení spočívá v tom, že při místním šetření byl průběh hranice určen přibližně, nesprávně a v rozporu s platným právním vztahem. Nesprávně vyšetřena hranice byla následně zaměřena, výsledek tohoto zaměření neodpovídá geometrickému a polohovému určení v předchozím operátu, správně neměl být průběh v terénu neznatelné hranice při místním šetření určován pouze orientačními metodami a neznatelná hranice měla být do nového operátu převzata z operátu předchozího / prokázáno rozhodnutím Zeměměřičského a katastrálního inspektorátu v Praze č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"/.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10/ Ze závěru znaleckého posudku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho dodatku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podaného znalcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalec z oboru geodesie a kartografie, dle zadání zdejšího soudu v řízení vedeném pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že na základě provedeného šetření a podkladů ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" díl „a“ parcely ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 91 m2 prodal jak žalující straně, tak i žalované. Přičemž o tom, aby se zrušila platnost KM v místě sporu, která byla vyhlášena k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pracovníci katastru mohli opravit hranici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", musí ve prospěch žalující rozhodnout soud a jedinou vlastnickou hranici mezi parcelami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" označil pouze hranici danou prioritním GP z roku 1984, který přináleží ke kupní smlouvě z roku 1986 /prokázáno znaleckým posudkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatkem k ZP č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11/ Z rozsudku zdejšího soudu čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že soud rozhodl ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na straně žalující, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na straně žalované o určení vlastnictví k pozemku tak, že žalobci jsou vlastníky pozemku č. parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 989 m2 v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaným u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", aniž ve výroku rozsudku bylo rozhodnuto o novém pozemku parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zahrada o výměře 90 m² v katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který vznikl oddělením z pozemku parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrada v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl vymezen v geometrickém plánu pro rozdělení pozemku, číslo g. plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyhotoveného geodetem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", schváleno Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"/ prokázáno cit rozsudkem zdejšího soudu /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12/ Z uznání rozsudku Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", datovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že vlastníci nemovitostí zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásili, že uznávají rozsudek Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a že „rozhodnutí předmětného rozsudku je zohledněno v geometrickém plánu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V tomto geometrickém plánu se od parcely p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" odděluje parcela č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" výměře 90 m2, která přejde vkladem z listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vlastníci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":") na list vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vlastník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":") /prokázáno listinou uznání rozsudku Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", datovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", návrhem na vklad do katastru nemovitostí doručeným Katastrálnímu úřadu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", informací katastrálního úřadu č.j. V-","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vyznačení plomby, přípisem katastrálního úřadu č.j. V-","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zpětvzetím návrhu na vklad ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", usnesením katastrálního úřadu č.j. V-","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zastavení řízení/.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13/ Z písemného sdělení žalobci zaslaného otcem žalovaného, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že po konzultaci s jeho právníkem a s právníky na Katastrálním úřadě, územní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebude ve věci změny v zápisu katastru nemovitostí, týkající se jeho parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak je t.č. evidence vedena na Katastrálním úřadě, podnikat z jeho iniciativy žádné kroky s tím, že seznámil žalobce, že téhož názoru je i jeho syn, spoluvlastník parcely / prokázáno dopisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" Ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14/ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro hlavní město Prahu k žalobcově žádosti o stanovisko ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělil žalobci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že k zápisu změny hranice mezi dotčenými parcelami podle rozsudku Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který určuje, že skutečná výměra parcely je 989 m2 a nikoliv 845 m2 , jak je zapsáno v katastru nemovitostí nemohlo dojít z toho důvodu, že výměra je veličinou odvozenou od geometrického určení s kterou se soud ve výroku rozsudku nevypořádal, neboť neuvedl, jaké geometrické určení by mělo být v katastru nemovitostí evidováno, aby byla splněna podmínka výměry 989 m2 . Ačkoliv v odůvodnění rozsudku je zmíněn předmětný GP, závazný je toliko výrok, nikoliv odůvodnění, v době, ve které soud rozhodoval, již by předmětný GP nevycházel ze stavu, evidovaného v katastru. K zápisu změny (sporné) hranice mezi pozemky a související změně geometrického a polohového určení může dojít vkladovým řízením, bude-li společně s návrhem na vklad předložen geometrický plán, vycházející ze současného stavu katastru nemovitostí, určující spornou část pozemku, nyní evidovaného jako součást parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Listinou k zápisu práv pro vlastníka pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této sporné části může být např. dohoda vlastníků obou dotčených pozemků o uznání práv k části pozemku, vyznačené na geometrickém plánu, nebo v případě nedohody pravomocný rozsudek soudu ve věci určení vlastnictví k této části /prokázáno žádostí žalobce o stanovisko ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sdělením katastrálního úřadu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15/ Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce písemně obrátil na žalovaného dopisem, ve kterém jej žádal o smírné vyřešení tohoto pozemkového sporu. Na tento dopis žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržel odpověď otce žalovaného, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", který sice ve svém dopisu navrhl určitou variantu smíru, ale krom toho požadoval po žalobci zaplacení dalších částek, se kterými žalobce nesouhlasil /prokázáno písemnou komunikací ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"/.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16/ Z kupní smlouvy o prodeji nemovitosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávajícím a manželi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" / rodiči a právními předchůdci žalovaného / jako kupujícími, soud zjistil, že prodávající prodal kupujícím pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 1 078m2 k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", evidovaný na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" /prokázáno cit. kupní smlouvou /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17/ Z usnesení Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které právní moci nabylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" dědictvím po zůstavitelce Věře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyl vlastnictví id. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 846 m2 , id. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 232 m2 , id. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozestavěné budovy na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" , vše v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" / prokázáno cit. usnesením /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18/ Z darovací smlouvy uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ( otec žalovaného ) daroval žalovanému podíl o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemkové parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podíl o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemkové parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba, vše zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" / prokázáno cit. darovací smlouvou /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19/ Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti, když pro své rozhodnutí si opatřil dostatek skutkových zjištění na nichž založil právní hodnocení projednávané věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20 / Po právní stránce soud souzenou věc posoudil dle ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ( dále jen o. z. ) a zák. č. 256/2013 Sb. katastrální zákon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21/ Podle ust. § 51 katastrálního zákona jsou údaje katastru, a to parcelní číslo, geometrické určení nemovitosti, název a geometrické určení katastrálního území, závazné pro právní jednání týkající se nemovitostí vedených v katastru. Dle tohoto ustanovení platí, že údaje katastru, a to parcelní číslo, geometrické určení nemovitosti, název a geometrické určení katastrálního území, jsou závazné pro právní jednání týkající se nemovitostí vedených v katastru. Nejvyšší soud dlouhodobě judikuje, že výměra pozemku není závazným údajem v katastru nemovitostí. To platí dle účinného katastrálního zákona, tak dle předcházejícího katastrálního zákona. Je možné odkázat např. na usnesení Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde je uvedeno: „K otázce náležité identifikace nemovitosti - v posuzované věci draženého pozemku - srov. ustanovení § 51 katastrálního zákona, z něhož vyplývá, že závaznými údaji pro právní jednání týkající se nemovitostí vedených v katastru zůstávají [jako i v minulosti podle zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon)] pouze parcelní číslo, geometrické určení nemovitosti, název a geometrické určení katastrálního území; výměra parcely je údajem, který je odvozen z geometrického určení nemovitosti, je závislá na způsobu měření a způsobu výpočtu výměry v určitých mezích přesnosti a není závazným údajem katastru.“ Shora uvedené také potvrzuje sdělení katastrálního úřadu žalobci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nejvyšší soud judikoval ve svém rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", že soud nemůže určovat výměru pozemku : „Vymezení parcely je jen evidenční záležitostí a nemůže nic měnit na vlastnickém právu k pozemku; proto také soud nemůže určovat, jaká je ve skutečnosti výměra parcely, neboť stanovení výměry parcely je jen věcí katastrálního úřadu, který parcely eviduje. Pokud tedy dojde ke zpřesnění evidenčních údajů katastru tak, že výměra určité parcely je nadále zapsána v menším rozsahu než doposud, neznamená to, že by zaniklo vlastnické právo k té části pozemku, která byla dosud zahrnuta do (zmenšené) parcely. Vzniknou-li pochybnosti ohledně vlastnického práva ke zbývající části pozemku, jehož výměra nadále převyšuje výměru nově určené parcely, lze se poté, co za pomoci geometrického plánu bude zbývající část pozemku určena jako parcela, domáhat určení vlastnického práva k této parcele. Původní pozemek, jehož výměra byla dříve totožná s výměrou později zmenšené parcely, tak bude nadále zahrnovat dvě, případně i více parcel. Soud však nemůže závazně pro katastrální úřad určovat, jakou má parcela výměru.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22/ Soud se nejprve k námitce žalovaného zabýval naplněním zákonných podmínek dle ust. § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) pro rozhodnutí ve věci samé, k nimž přihlíží kdykoliv za řízení. K těmto podmínkám řízení patří též požadavek, aby o téže věci již nebylo pravomocně rozhodnuto – jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu (ust. § 159a odst. 5 o.s.ř.). Pokud tedy žalovaný namítal, že věc je již pravomocně rozsouzena, když odkázal na pravomocné rozhodnutí zdejšího soudu v řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud jeho námitce nepřisvědčil a postupoval dle ustálené judikatury Nejvyššího soudu. Nejvyšší soud ČR Začátek formuláře","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dospěl k závěru, že „…. v případě, kdy v důsledku formálně chybného pravomocného rozhodnutí soudu o určení vlastnického práva je sice postaveno najisto, že žalobce je vlastníkem sporného pozemku na hranicích pozemků účastníků, avšak tento se nemůže domoci uvedení stavu katastru nemovitostí do souladu se stavem deklarovaným pravomocným rozsudkem; jeho vlastnické právo tak nemůže být zcela naplněno a může být i ohroženo (viz § 984 odst. 1 o. z.), proto nezbývá, než hledat, byť i jedinečné, řešení tohoto problému. Vždy je nezbytné vycházet z individuálních, tedy na konkrétních skutkových zjištěních založených rozměrů každé soudem projednávané věci. Mnohé případy a jejich specifické okolnosti mohou být značně komplikované a netypické; to však nevyvazuje obecné soudy z povinnosti učinit vše pro spravedlivé řešení, jakkoliv se to může jevit složité (viz např. nález Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. IV. ÚS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo rozsudek Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":")… “ / srovnej rozsudek NS ČR sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23/ V souzené věci lze pouze podpůrně užít ustanovení § 1028 o. z., které určení neznatelné nebo pochybné hranice podle kritéria poslední pokojné držby nebo slušného uvážení soudem upravuje. O „neznatelnou nebo pochybnou“ hranici však podle ust. § 1028 o. z. jde jen v případě, že nelze objektivně zjistit, kudy hranice vede. Jestliže však v souzené věci jde jen „o subjektivní spor účastníků“ o to, kudy hranice vede, a ta je objektivně určitelná (a o to jde v tomto případě, protože žalobce tvrdí, že hranice mezi pozemky vede jinak, než jak je evidována v katastru nemovitostí a že pozemek žalobce vykazuje nižší výměru než pozemek žalovaného, v rozporu s původními nabývacími tituly, kdy původní pozemková parcela č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla rozdělena na dvě poloviny, tzn. že z pozemku byla oddělena ½ kterou nabyl do vlastnictví žalobce, resp. jeho právní předchůdci ), je soud toho názoru, že žalobce vyhověl ustálené judikatuře a žaloval na určení vlastnického práva k části pozemku (která vykazuje rozsah m2 pozemkové parcely, která má být ve vlastnictví žalobce tak, aby dle nabývacího titulu dosáhl ½ původního děleného pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídající 1/2). Spornou část pozemku žalobce vymezil geometrickým plánem a žádal soud o určení, že je jeho vlastníkem, čímž bude najisto vymezena (byť nepřímo) i sporná hranice mezi pozemky účastníků řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24/ Žaloba na určení vlastnického práva k pozemku, jejímž prostřednictvím se žalobce domáhá určení, kudy vede sporná hranice, je žalobou vlastnickou, a platí pro ni vše, co obecně platí o vlastnických žalobách, určení průběhu sporné hranice mezi pozemky není určením, zda tu právní poměr nebo právo je či není.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25/ Podle ust. § 50 odst. 1 písm. b) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon) platí, že změna údajů o geometrickém a polohovém určení pozemku na podkladě vytyčení nebo zpřesnění hranice pozemků, upřesnění nebo rekonstrukce přídělů, nebo určení hranice pozemků se zapisuje na podkladě žádosti vlastníka nebo jiného oprávněného, jejíž přílohou je rozhodnutí soudu o určení hranice pozemků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26/ V projednávané věci soud vyšel ze zjištění, že u zdejšího soudu bylo vedeno řízení mezi právními předchůdci žalobce a právními předchůdci žalovaného, jehož předmětem bylo určení vlastnického práva žalobců k pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 989 m². Z odůvodnění předchozí žaloby, která byla projednána pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", je zřejmé, že žalobci poukazovali na tu skutečnost, že původní pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", o výměře 1978 m², byl rozdělen na pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 989 m² (pozemek žalovaných ve věci sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře rovněž 989 m² (pozemek žalobců ve věci sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), přesto je však v katastru nemovitostí uváděna v případě pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" výměra 899 m² a v případě pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" chybně výměra 1078 m². Ve věci projednávané u zdejšího soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl rovněž vypracován znalecký posudek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" znalcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který posoudil zákres vlastnické hranice mezi pozemky parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" závěrem, že sporný díl pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 91 m² byl předchozím vlastníkem obou parcel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" prodán jak žalobcům, tak i žalovaným. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo následně určeno, že právní předchůdci žalobce ( žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ) jsou vlastníky pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 989 m² v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaným u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z odůvodnění daného rozsudku je pak zcela zřejmý závěr soudu, že sporná část pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 90 m² vlastnicky přísluší žalobci a nikoli žalovanému, tj. že výměra pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí 989 m² a tedy rovněž i výměra pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí 989 m² a nikoli v katastru nemovitostí chybně uváděných 1078 m². S ohledem na skutečnost, že žalobce na základě tohoto předchozího rozsudku ve věci vedené zdejším soudem pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedosáhl zápisu jeho vlastnického práva ke sporné části pozemku, byť oba účastníci řízení s tímto rozsudkem souhlasili a výsledek tohoto dřívějšího rozhodnutí nesporovali, uznali jej, bylo zapotřebí, poskytnout žalobci soudní ochranu jeho vlastnického práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27/ S ohledem na ust. § 8 odst. 1 písm. a) katastrálního zákona, který stanoví, že opravou chyby v katastru může být pouze omyl, který byl způsoben výhradně lidským faktorem, přičemž se musí současně jednat i o omyl jednoznačně zjistitelný (zřejmý) a že opravou chyby v katastru nelze napravovat nesoulad mezi evidovanými údaji a faktickým stavem v terénu, případně chyby, které jsou nejasné či sporné, např. vzniklé v důsledku protichůdného obsahu listin, soud žalobu projednal a rozhodl. Účelem institutu opravy chyby v katastrálním operátu je odstraňování rozporu mezi jednotlivými částmi katastrálního operátu, nikoliv rozporu evidovaných údajů se skutečným stavem. Při opravě chybného údaje katastru nemůže katastrální úřad vybočit ze své evidenční role a při rozhodování o opravě chybného údaje fakticky nalézat právo, tedy též posuzovat, za jakých podmínek práva vznikají, zanikají, mění se jejich obsah, přecházejí na jiné osoby. Oprava chyby nemůže zakládat, měnit či rušit vlastnická a jiná věcná práva k nemovitostem. Provedením opravy zápisu se skutečný právní vztah k nemovitosti nemění - ten lze změnit jen na základě příslušné listiny. V rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (publ. pod č. 2902/2013 Sb. NSS) Nejvyšší správní soud mimo jiné poukázal na to, že „plynutím času může dojít ke změně obsahu vlastnických práv, například vydržením. Není ani vyloučeno, aby došlo ke změně hranic mezi pozemky (§ 52 odst. 3 vyhlášky č. 26/2007 Sb., resp. § 46 odst. 1 vyhlášky č. 190/1996 Sb.), aniž by o tom měl katastrální úřad k dispozici příslušný podklad, ať již zaviněním vlastníků pozemků nebo zaviněním svým. Tehdy je třeba vlastníky sousedních pozemků odkázat k soukromoprávním institutům, především k určovací žalobě, případně k institutu náhrady škody, byla-li jim škoda činností katastrálního úřadu způsobena“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28/ Ve světle citované judikatury musí soud konstatovat, že v souzené věci se jedná o omyl, který lze považovat za zřejmý omyl ve smyslu ust. § 36 odst. 1 písm. a) katastrálního zákona. Již z rekapitulace skutkového stavu je patrné, že katastrální úřad by musel prověřit stav evidence katastru nemovitostí poměrně hluboko do minulosti a musel by zohlednit řadu právních vztahů, kterými byl údaj zaevidovaný na základě obnovy katastrálního operátu následně dotčen, provedení opravy by bylo nutno považovat za vybočení katastrálního úřadu z jeho evidenční role, také proto, že provedení opravy je nutno vnímat jako rozhodnutí o vlastnickém právu obou účastníků řízení, za zásah do jejich vlastnického práva a autoritativní nalezení práva, které katastrálnímu úřadu nepřísluší. Z tohoto pohledu nebylo možno spor o vlastnické právo řešit postupem dle ust. § 36 odst. 1 písm. a) katastrálního zákona, ale žalobou vlastnickou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29/ Ze všech uvedených důvodů proto soud shrnuje, že za stavu, kdy v důsledku chyby v evidenci katastru v důsledku pochybení v geometrickém a polohovém určení hranice mezi pozemky p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" při tvorbě základní mapy, tj. pochybením katastrálního úřadu spočívajícím v tom, že při místním šetření průběh hranice určil přibližně, nesprávně a v rozporu s platným právním vztahem, nesprávně vyšetřil hranici, zaměřil ji a toto zaměření neodpovídalo geometrickému a polohovému určení v předchozím operátu z roku 1984, došlo tak ke sporu o vlastnické právo, který nevyvolal ani jeden z účastníků řízení, ale chybný stav zápisu v evidenci katastru nemovitostí, když následně se chyba v operátu katastru nemovitostí projevila v převodu vlastnictví pozemkové parcela č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejími vlastníky, právními předchůdci žalovaného a samotného žalovaného, kdy převáděli na právní nástupce více práv než sami měli. Po každém z nich však bylo legitimní žádat, aby činil aktivní kroky k tomu, aby byl evidovaný stav dán do souladu se skutečným stavem, proto soud rozhodl jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku a tuto skutečnost zohlednil i v nákladovém výroku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30/ O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 150 o. s. ř., když procesně zcela úspěšnému žalobci nepřiznal náhradu nákladů řízení, a to s ohledem na důvody hodné zvláštního zřetele, jimiž jsou zejména aktivní součinnost žalovaného po určitou dobu ( včetně uznání původního rozsudku zdejšího soudu) k odstranění chybné evidence pozemkových parcel v katastrálním operátu. Při určení náhrady nákladů řízení zohlednil i tu okolnost, že proti hranici vyšetřené místním šetřením a vypočteným výměrám si ani jeden z účastníků, jako vlastníků sousedních nemovitostí, nepodali v zákonné lhůtě námitku a že sama podstata řízení spočívá v pochybení v geometrickém a polohovém určení hranice mezi pozemky p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" při tvorbě základní mapy, tj. pochybením katastru nemovitostí spočívajícím v tom, že při místním šetření průběh hranice určil přibližně, nesprávně a v rozporu s platným právním vztahem, nesprávně vyšetřil hranici, zaměřil ji a toto zaměření neodpovídalo geometrickému a polohovému určení v předchozím operátu v roce 1984.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1/ Žalobce se žalobou podanou dne , datum,  domáhá určení, že je vlastníkem pozemku parcelní číslo , Anonymizováno,  – zahrada, o výměře 90 m², katastrální území , adresa, , který vznikl oddělením z pozemku parcelní číslo , Anonymizováno,  – zahrada, v katastrálním území , adresa, , na základě geometrického plánu pro rozdělení pozemku číslo plánu , Anonymizováno, , vyhotoveného geodetem , tituly před jménem,  , jméno FO, , schváleno , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa,  pod č. , Anonymizováno,  dne , datum, , který je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí. Žalobce tvrdil, že je výlučným vlastníkem pozemku parc. č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , když jeho rodiče , jméno FO,  a , jméno FO, , jako jeho právní předchůdci, nabyli vlastnictví předmětného pozemku kupní smlouvou ze dne , datum, , sepsanou tehdejším Státním notářstvím pro , adresa, , č.j. , spisová značka, , , spisová značka,  a registrovanou tímto státním notářstvím dne , datum,  pod č.j. , spisová značka, . Touto smlouvou koupili od manželů , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO,  předmětný pozemek. Výměra předmětného pozemku není v kupní smlouvě uvedena. V rozhodnutí , právnická osoba,  v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , kterým je udělován souhlas s tímto převodem, je uvedena výměra převáděného pozemku, a to o velikosti 989 m2 . Předchozí vlastníci předmětného pozemku manželé , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO,  předmětný pozemek koupili od , tituly před jménem,  , jméno FO,  kupní smlouvou ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , spisová značka, , registrovanou dne , datum,  pod č.j. , spisová značka,  ve výměře 989 m2 , po rozdělení původního pozemku parc. č. , Anonymizováno,  o celkové výměře 1978 m2 na dva nové pozemky parc. č. , Anonymizováno,  výměře 989 m2 a parc. č. , Anonymizováno,  o výměře rovněž 989 m2 , a to dle geometrického plánu pro oddělení poz. parcel č. , Anonymizováno, , číslo plánu , Anonymizováno,  ze dne , datum, , který byl citován v této smlouvě a na který se tato smlouva odvolávala. Skutečnost, že rodiče žalobce nabyli předmětný pozemek o výměře 989 m2 dále dokládá znalecký posudek ze dne , datum,  určující cenu předmětného pozemku pro převod vlastnického práva, v němž se tato výměra několikrát zmiňuje. Také je možné odkázat na rozhodnutí , Anonymizováno,  v , adresa,  ze dne , datum, , kde je zaznamenána výměra předmětného pozemku ve výši 989 m2 . Předmětný pozemek nabyl, vlastnil a užíval žalobce a jeho právní předchůdci (jeho rodiče a manželé , jméno FO, ) od , datum,  v hranicích a výměře dle uvedeného GP , Anonymizováno, , tj. ve výměře 989 m2 . V těchto hranicích je předmětný pozemek i oplocen. Až v roce 1999 právní předchůdci žalobce zjistili, že výměra předmětného pozemku zapsaná v katastru nemovitostí neodpovídá skutečnému stavu. Právní předchůdci žalovaného, jako vlastníci pozemku parc. č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , tj. pozemku přímo sousedícího s předmětným pozemkem žalobce, v roce 1999 podali návrh na zahájení stavebního řízení. Rodiče žalobce při té příležitosti zjistili, že celková výměra pozemků ve vlastnictví žalobce, resp. ve vlastnictví jeho právních předchůdců je na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa,  evidována pouze ve výši 899 m2 (a nikoliv 989 m2 jak se domnívali) a u pozemků žalovaného, resp. ve vlastnictví jeho právních předchůdců je na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa,  evidována celková výměra pozemků ve výši 1078 m2 . Takto evidovaný stav neodpovídal výměře těchto pozemků dle , Anonymizováno, , rodiče žalobce zjistili, že v katastru nemovitostí je evidována výměra jimi vlastněného pozemku o 90 m2 menší a sousední pozemek, nyní vlastněný žalovaným, má naopak o 90 m2 výměru větší. Žalobce, resp. jeho rodiče se snažili tento nesoulad řešit u příslušného katastrálního úřadu, avšak bezvýsledně. Dne , datum,  , tituly před jménem,  , jméno FO,  jako prodávající uzavřel kupní smlouvu s , Jméno žalovaného,  a , jméno FO,  jako kupujícími, kterou kupujícím prodal sousední pozemek o výměře 1078 m2 , tedy podle výsledků obnoveného katastrálního operátu. Uvedená smlouva byla pod sp. zn. , Anonymizováno,  zapsána do katastru nemovitostí pod položkou výkazu změn č. , Anonymizováno,  dne , datum, , s právními účinky vkladu ke dni , datum, . Právní předchůdci žalobce se na doporučení katastrálního úřadu ve věci nesprávně evidované výměry předmětného pozemku obrátili na zdejší soud již v roce 2003. Rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , soud žalobě vyhověl, když ve výroku I. konkrétně určil, že žalobce a , jméno FO,  (jeho matka) jsou vlastníky předmětného pozemku o výměře 989 m2 v k. ú. , adresa, , zaspaného u , právnická osoba,  , adresa,  na LV č. , hodnota, , k tomuto rozsudku však nebyl přiložen geometrický plán. Dne , datum,  žalovaný, , tituly před jménem,  , Jméno žalovaného, , , tituly za jménem,  a , jméno FO,  jako tehdejší spoluvlastníci sousedního pozemku, resp. pozemků zapsaných na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa,  a žalobce jako vlastník předmětného pozemku, resp. pozemků zapsaných na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa, , podepsali dokument s názvem Uznání rozsudku Obvodního soudu pro , adresa, , čj. , spisová značka,  z , datum, . Dne , datum,  byl příslušnému katastrálnímu úřadu doručen návrh na vklad do katastru nemovitostí, navrhovatelé společně požadovali, aby bylo zapsáno vlastnické právo k 90 m2 oddělovaných ze sousedního pozemku ve prospěch žalobce tak, aby se žalobce stal výlučným vlastníkem nově vzniklého pozemku parc. č. , Anonymizováno,  - zahrada o výměře 90 m2 v k. ú. , adresa,  odděleného od sousedního pozemku žalovaného. Tento společný pokus účastníků řízení o zapsání vlastnického práva ve prospěch vlastnictví žalobce k pozemku parc. č. , Anonymizováno,  o výměře 90 m2 v k. ú. , adresa,  nebyl úspěšný. Podáním ze dne , datum,  proto vzali navrhovatelé v reakci na přípis příslušného katastrálního úřadu své podání zpět. Pozemek parc. č. , Anonymizováno,  zahrada o výměře 90 m2 , k. ú. , adresa, , který vznikl oddělením ze sousedního pozemku ve vlastnictví žalovaného, byl vymezen v geometrickém plánu pro rozdělení pozemku č. , hodnota, - , Anonymizováno, , vyhotoveném , tituly před jménem,  , jméno FO, , schválený , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa,  pod č. , Anonymizováno,  dne , datum, .2/ Dne , datum,  žalobce zahájil řízení u zdejšího soudu vedené pod sp. zn. , spisová značka, . V něm se žalobce domáhal určení, že je vlastníkem pozemku parc.č. , Anonymizováno,  zahrada o výměře 90 m2 , k.ú. , adresa, , který vznikl oddělením ze sousedního pozemku na základě geometrického plánu pro rozdělení pozemku číslo plánu , Anonymizováno, , vyhotoveného , tituly před jménem,  , jméno FO, , schváleno , Anonymizováno,  Katastrální pracoviště , adresa,  pod č. , Anonymizováno,  dne , datum, , který je nedílnou součástí rozhodnutí soudu. Dne , datum,  zdejší soud svým usnesením č.j. , spisová značka,  rozhodl o zastavení řízení a dále o náhradě nákladů řízení. Důvodem zastavení řízení byla překážka věci rozhodnuté, kterou soud spatřoval v předcházejícím rozsudku. Dne , datum,  se žalobce obrátil na žalovaného dopisem, ve kterém jej požádal o smírné vyřešení shora popsaného pozemkového sporu. Na tento dopis odpověděl , tituly před jménem,  , Jméno žalovaného,  , tituly za jménem, , otec žalovaného, a to dopisem ze dne , datum, , v němž navrhl určitou variantu smíru, ale krom toho požadoval po žalobci zaplacení dalších částek, se kterými žalobce nesouhlasí, k dohodě proto nedošlo.3/ Žalovaný se žalobou nesouhlasil a nárok žalobou uplatněný neuznal. Namítal, že projednání této věci brání překážka rei iudicatae, tedy překážka věci pravomocně rozhodnuté, a to bez ohledu na žalobní tvrzení a odkaz žalobce na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka, , neboť v téže věci již jednou rozhodoval Obvodní soud pro , adresa,  rozsudkem ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , přičemž tento rozsudek je pravomocný ke dni , datum, . Již z obsahu tohoto rozsudku je zřejmé, že předmět řízení byl zcela totožný s předmětem řízení tak, jak je vymezen nyní nově podanou žalobou žalobce. Účastníky předchozího řízení byl na straně žalující sám nynější žalobce, jeho matka jako jeho přímý právní předchůdce, na straně žalované pak v předchozím řízení vystupovali , tituly před jménem,  , Jméno žalovaného, , , tituly za jménem,  a , jméno FO, , tedy rodiče žalovaného, jakožto jeho přímí právní předchůdci. Jelikož je v tomto řízení dána totožnost věci (je uplatněn stejný nárok, jako byl uplatněn v předchozím řízení) a totožnost účastníků (resp. jejich právních nástupců), s předcházejícím řízením vedeným u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, , které je pravomocně skončeno, není možné předmětnou věc projednávat znovu. Na tom nemění nic ani ta skutečnost, že rozsudek, vydaný v předcházejícím řízení, je materiálně nevykonatelný. Žalovaný nabyl vlastnictví k předmětnému pozemku p. č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  jednak dědictvím po své matce Věře , jméno FO, , na základě usnesení soudu o vypořádání SJM a dědictví, č.j. , spisová značka, , ze dne , datum, , a jednak darem od svého otce , Jméno žalovaného, , na základě darovací smlouvy ze dne , datum, . Rodiče žalovaného , tituly před jménem,  , Jméno žalovaného, , , tituly za jménem,  a , jméno FO,  pak nabyli svoje vlastnické právo k předmětnému pozemku p. č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  na základě kupní smlouvy, uzavřené dne , datum,  s původním vlastníkem nemovitosti, , tituly před jménem,  , jméno FO, . Vklad práva vlastnického podle této kupní smlouvy byl povolen rozhodnutím , právnická osoba,  , adresa, -město, čj. , Anonymizováno, , s právními účinky vkladu ke dni , datum, . Právní předchůdci žalobce nabyli vlastnictví k pozemku p. č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  podle výsledků obnoveného katastrálního operátu ve výměře 1 078 m2 , tedy podle stavu katastrálního operátu účinného ke dni nabytí vlastnického práva. Ke dni nabytí vlastnického práva k předmětnému pozemku žalovaným i ke dni nabytí vlastnického práva k tomuto pozemku jeho rodiči, byl pozemek evidován v katastru nemovitostí v dnešní podobě, tedy tak, jak je zanesen v katastrálním operátu v podobě parcely k dnešnímu dni. Současné grafické znázornění pozemku v katastrální mapě tedy odpovídá stavu ke dni nabytí vlastnického práva jak žalovaným, tak i jeho právními předchůdci. Tento stav byl evidován v evidenci nemovitostí nejméně od , datum, , resp. s účinností od , datum,  v katastru nemovitostí. Podle příslušných právních předpisů a ustálené judikatury platí, že pro právní úkony (jednání), týkající se nemovitostí vedených v katastru, jsou závaznými tyto údaje katastru: parcelní číslo, geometrické určení nemovitosti, název a geometrické určení katastrálního území. Pro převod pozemku tak je závazné jeho geometrické určení v katastru nemovitostí, tedy to, jak je evidován v podobě parcely. Z judikatury (např. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka, ) dále plyne, že pro nabytí vlastnictví podle převodní smlouvy se podle občanského zákoníku ve znění účinném v době převodu vyžadoval vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí (viz § 133 odst. 2 obč. zák.), a proto pokud vkladem nedošlo k převodu vlastnictví k nově vznikajícímu pozemku vymezenému geometrickým plánem, došlo k převodu vlastnictví k pozemku z titulu smlouvy v rozsahu již vedeném v katastru nemovitostí. Pro nabytí vlastnického práva je tak rozhodný stav katastrálního operátu účinný ke dni vkladu vlastnického práva. Žalovaný tak nabyl vlastnictví k předmětnému pozemku v podobě, v jaké byl pozemek evidován jako parcela v katastru nemovitostí. Žalovaný a jeho právní předchůdci, jeho rodiče, jednali při nabývání nemovitosti do svého vlastnictví v dobré víře v důvěru katastru nemovitostí, přičemž v rozhodné době zde neexistovaly žádné pochybnosti, které by byly způsobilé zpochybnit jejich dobrou víru. To podle názoru žalovaného platí absolutně pro jeho právní předchůdce, tedy pro jeho rodiče, neboť v době jejich nabytí vlastnického práva byl pozemek řádně evidován v katastru nemovitostí v dnešní podobě a neexistovaly zde žádné pochybnosti o správnosti této evidence. Obdobné pak platí i pro žalovaného samotného. Žalovaný nesouhlasil s tvrzením, že žalobce i jeho právní předchůdci užívají svůj pozemek včetně sporné části pozemku žalovaného celou dobu v hranicích podle současného stavu oplocení. Toto tvrzení neodpovídá skutečnosti. V roce 1997, tedy v době koupě pozemku p.č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  právními předchůdci žalovaného, se mezi oběma pozemky nacházel plot, jehož průběh byl ovšem úplně jiný, než je průběh současného oplocení. Původní plot netvořil jednotnou linii, ale byl cca v polovině zalomen. Jeho poloha vůbec neodpovídala stavu evidence v katastru nemovitostí (katastrální mapě) ani poloze, kudy by měla hranice mezi pozemky probíhat v případě, že by výměra pozemku p. č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  činila 989 m2 . Průběh původního plotu pak je zachycen v geometrickém zaměření, zpracovaném na podzim roku 1997 geodetem , tituly před jménem,  , jméno FO,  a dále na dobových fotografiích, pořízených otcem žalovaného. Původní plot pak byl žalobcem odstraněn a plot v současně podobě vybudoval žalobce teprve v roce 2009. Čili žalobce užívá spornou část pozemku žalovaného v hranicích podle stávajícího oplocení teprve od roku 2009. Žalovaný tvrdil, že on i jeho právní předchůdci opakovaně deklarovali, že mají zájem o budování dobrých sousedských vztahů a že jsou ochotni ke kompromisnímu řešení celé věci. Navržené řešení pak spočívalo v tom, že účastníci by se o sporný pozemek o ploše 89 m2 podělili půl napůl, tj., že žalovaný by se poloviny sporného pozemku vzdal ve prospěch žalobce.4/ Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili jak žalobce, tak i žalovaný (ust. § 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o. s. ř.), potřeba provedení dalších důkazů v řízení najevo nevyšla, z provedených důkazů měl soud dostatek zjištění pro právní hodnocení věci a rozhodnutí.5/ Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující :Žalobce je vlastníkem pozemků : parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , o evidované výměře 845 m2 a parc. č. , Anonymizováno, , o evidované výměře 54 m2 , vše v k. ú. , adresa, , zapsané na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa, , vedeném , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , když celková aktuálně evidovaná výměra žalobcových pozemků v katastru nemovitostí činí 899 m2 / prokázáno cit. LV /.6/ Žalovaný je vlastníkem sousedních pozemků : parc. č. , Anonymizováno, , o evidované výměře 820 m2 a parc. č. , Anonymizováno, , o evidované výměře 258 m2 , vše v k. ú. , adresa, , zapsané na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa, , vedeném , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , celková aktuálně evidovaná výměra pozemků ve vlastnictví žalovaného v katastru nemovitostí činí 1078 m2 / prokázáno cit. LV, usnesením o dědictví ze dne , datum, , darovací smlouvou ze dne , datum, , kupní smlouvou ze dne , datum, , výpisem z katastru nemovitostí ze dne , datum,  a , datum, , rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, /.7/ Sporný pozemek parcelní číslo , Anonymizováno,  zahrada o výměře 90 m² v katastrální území , adresa, , vznikl oddělením z pozemku parcelní číslo , Anonymizováno,  zahrada v katastrálním území , adresa,  a byl vymezen v geometrickém plánu pro rozdělení pozemku, číslo g. plánu , Anonymizováno,  vyhotoveného geodetem , tituly před jménem,  , jméno FO, , schváleno , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa,  pod č. , Anonymizováno,  dne , datum,  , k tomuto pozemku se žalobce domáhá určení jeho vlastnictví / prokázáno cit. geometrickým plánem /.8/ Vlastníky pozemku žalobce parc. č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  byli původně manželé , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO, , kteří pozemek koupili od , tituly před jménem,  , jméno FO,  kupní smlouvou ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , spisová značka, , registrovanou dne , datum,  pod č.j. , spisová značka,  ve výměře 989 m2 , po rozdělení původního pozemku parc. č. , Anonymizováno,  o celkové výměře 1978 m2 na dva nové pozemky parc. č. , Anonymizováno,  o výměře 989 m2 a parc. č. , Anonymizováno,  o výměře rovněž 989 m2 , a to dle geometrického plánu pro oddělení poz. parcel , Anonymizováno,  číslo plánu , Anonymizováno,  ze dne , datum, , citovaného v této kupní smlouvě. Rodiče žalobce , jméno FO,  a , jméno FO,  ( právní předchůdci žalobce ) nabyli vlastnictví pozemku parc. č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  kupní smlouvou ze dne , datum, , sepsanou Státním notářstvím pro , adresa, , č.j. , spisová značka, , , spisová značka,  a registrovanou tímto státním notářstvím dne , datum,  pod č.j. , spisová značka, , kterou uzavřeli s manžely , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO, . Výměra předmětného pozemku není v kupní smlouvě uvedena, je uvedena v rozhodnutí , právnická osoba,  v , adresa,  ze dne , datum,  č.j. , Anonymizováno,  je udělován souhlas s tímto převodem, a sice o velikosti 989 m2 . Tato výměra předmětného pozemku je uváděna rovněž ve znaleckém posudku č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  zpracovaným znalcem , jméno FO, , určujícím cenu předmětného pozemku pro převod vlastnického práva a v rozhodnutí , Anonymizováno,  v , adresa,  ze dne , datum,  /prokázáno kupní smlouvou ze dne , datum, , rozhodnutím , Anonymizováno,  v , adresa,  ze dne , datum,  č.j. , Anonymizováno, , geometrickým plánem číslo , hodnota, -, Anonymizováno,  pro oddělení poz. parcel , Anonymizováno,  vyhotovený dne , datum, , znaleckým posudkem č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  /.9/ Z rozhodnutí , Anonymizováno,  č.j. , Anonymizováno,  ze dne , datum, , kde jsou mj. uvedeny nabývací tituly k pozemku parc. č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  / ve vlastnictví žalobce / a sousedního pozemku parc. č. , Anonymizováno,  k. ú. , adresa,  / ve vlastnictví žalovaného /od roku 1986 do roku 1997, soud zjistil, že v roce 1986 vyhlásila Geodezie n. p. , adresa,  tvorbu Základní mapy velkého měřítka 1:1000 pro katastrální území , adresa, . Vyhlášku o místním šetření a měřických pracích pro tvorbu mapy a obnovu operátu evidence oznámil tehdejší , právnická osoba,  , adresa,  dne , datum, . Touto vyhláškou byli vlastníci pozemků vyzváni, aby v době od , datum,  a , datum,  označili lomové hranice svých pozemků. Vlastníci byli současně upozorněni, že k místnímu šetření o průběhu hranic mapovaných pozemků budou průběžně zváni. Podle doručenky ze dne , datum,  byli takto vyzváni i předchozí vlastníci pozemku parc. č. , Anonymizováno,  k. ú. , adresa,  manželé , jméno FO, , kteří se však tohoto šetření nezúčastnili. Při místním šetření byla mimo jiné vyšetřena hranice mezi pozemky p. č. , Anonymizováno,  a p. č. , Anonymizováno, , jak je vyznačena v náčrtu o místním šetření č. , hodnota,  ze dne , datum, . Z takto zaměřené hranice mezi uvedenými pozemky, při nezměněném obvodu jejich hranic, byla vypočtena výměra pozemku p. č. , Anonymizováno,  na 899 m2 a pozemku p. č. , Anonymizováno,  1078 m2 , přičemž hranice mezi pozemky neodpovídala hranici určené geometrickým plánem č. , hodnota, -, Anonymizováno,  ze dne , datum, . Proti hranici vyšetřené místním šetřením a vypočteným výměrám si nikdo z vlastníků nepodal v zákonné lhůtě námitku. Platnost obnoveného operátu evidence nemovitostí v k. ú. , adresa,  pak byla vyhlášena dne , datum, . Při tvorbě základní mapy velkého měřítka došlo k pochybení v geometrickém a polohovém určení hranice mezi pozemky p. č. , Anonymizováno,  v katastrálním území , adresa, . Z dokumentace o místním šetření vyplývá, že předmětná hranice nebyla v terénu jednoznačně znatelná a stabilizovaná, pochybení spočívá v tom, že při místním šetření byl průběh hranice určen přibližně, nesprávně a v rozporu s platným právním vztahem. Nesprávně vyšetřena hranice byla následně zaměřena, výsledek tohoto zaměření neodpovídá geometrickému a polohovému určení v předchozím operátu, správně neměl být průběh v terénu neznatelné hranice při místním šetření určován pouze orientačními metodami a neznatelná hranice měla být do nového operátu převzata z operátu předchozího / prokázáno rozhodnutím Zeměměřičského a katastrálního inspektorátu v Praze č.j. , Anonymizováno,  ze dne , datum, /.10/ Ze závěru znaleckého posudku č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  a jeho dodatku ze dne , datum, , podaného znalcem , jméno FO, , znalec z oboru geodesie a kartografie, dle zadání zdejšího soudu v řízení vedeném pod sp. zn. , spisová značka, , bylo zjištěno, že na základě provedeného šetření a podkladů ing. , jméno FO,  díl „a“ parcely , Anonymizováno,  o výměře 91 m2 prodal jak žalující straně, tak i žalované. Přičemž o tom, aby se zrušila platnost KM v místě sporu, která byla vyhlášena k , datum,  a pracovníci katastru mohli opravit hranici , Anonymizováno,  podle , Anonymizováno, , musí ve prospěch žalující rozhodnout soud a jedinou vlastnickou hranici mezi parcelami č. , Anonymizováno,  označil pouze hranici danou prioritním GP z roku 1984, který přináleží ke kupní smlouvě z roku 1986 /prokázáno znaleckým posudkem č. , Anonymizováno,  dne , datum, , dodatkem k ZP č. , Anonymizováno,  ze dne , datum, , pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, /.11/ Z rozsudku zdejšího soudu čj. , spisová značka,  ze dne , datum,  soud zjistil, že soud rozhodl ve věci , jméno FO,  a , jméno FO,  na straně žalující, , jméno FO,  a , jméno FO,  na straně žalované o určení vlastnictví k pozemku tak, že žalobci jsou vlastníky pozemku č. parc. , Anonymizováno,  o výměře 989 m2 v k.ú. , adresa, , zapsaným u , právnická osoba,  , adresa,  na LV č. , hodnota, , aniž ve výroku rozsudku bylo rozhodnuto o novém pozemku parcelní číslo , Anonymizováno,  - zahrada o výměře 90 m² v katastrální území , adresa, , který vznikl oddělením z pozemku parcelní číslo , Anonymizováno,  zahrada v katastrálním území , adresa,  a byl vymezen v geometrickém plánu pro rozdělení pozemku, číslo g. plánu , Anonymizováno, , vyhotoveného geodetem , tituly před jménem,  , jméno FO, , schváleno Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště , adresa,  pod č. , Anonymizováno,  dne , datum, / prokázáno cit rozsudkem zdejšího soudu /.12/ Z uznání rozsudku Obvodního soudu pro , adresa,  č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , datovaného dne , datum,  bylo zjištěno, že vlastníci nemovitostí zapsaných na LV č. , hodnota,  a , Anonymizováno,  pro k. ú. , adresa,  prohlásili, že uznávají rozsudek Obvodního soudu pro , adresa,  z , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, “ a že „rozhodnutí předmětného rozsudku je zohledněno v geometrickém plánu č. , hodnota, - , Anonymizováno, , Anonymizováno,  z , datum, . V tomto geometrickém plánu se od parcely p. č. , Anonymizováno, . ú. , adresa,  odděluje parcela č. , Anonymizováno,  výměře 90 m2, která přejde vkladem z listu vlastnictví č. , hodnota,  (vlastníci , tituly před jménem,  , Jméno žalovaného, , , tituly za jménem, , , jméno FO, , , Jméno žalovaného, ) na list vlastnictví č. , hodnota,  (vlastník , Jméno žalobce, ) /prokázáno listinou uznání rozsudku Obvodního soudu pro , adresa,  č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , datovaného dne , datum, , návrhem na vklad do katastru nemovitostí doručeným Katastrálnímu úřadu dne , datum, , informací katastrálního úřadu č.j. V-, č. účtu, -, Anonymizováno,  ze dne , datum,  o vyznačení plomby, přípisem katastrálního úřadu č.j. V-, č. účtu, -, Anonymizováno,  ze dne , datum,  , Anonymizováno, , zpětvzetím návrhu na vklad ze dne , datum, , usnesením katastrálního úřadu č.j. V-, č. účtu, -, Anonymizováno,  ze dne , datum,  o zastavení řízení/.13/ Z písemného sdělení žalobci zaslaného otcem žalovaného, , Jméno žalovaného,  ze dne , datum, , bylo zjištěno, že po konzultaci s jeho právníkem a s právníky na Katastrálním úřadě, územní pracoviště , adresa, , nebude ve věci změny v zápisu katastru nemovitostí, týkající se jeho parcely č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , jak je t.č. evidence vedena na Katastrálním úřadě, podnikat z jeho iniciativy žádné kroky s tím, že seznámil žalobce, že téhož názoru je i jeho syn, spoluvlastník parcely / prokázáno dopisem , Jméno žalovaného,  Ze dne , datum,  /.14/ , právnická osoba,  pro hlavní město Prahu k žalobcově žádosti o stanovisko ze dne , datum,  sdělil žalobci dne , datum, , že k zápisu změny hranice mezi dotčenými parcelami podle rozsudku Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který určuje, že skutečná výměra parcely je 989 m2 a nikoliv 845 m2 , jak je zapsáno v katastru nemovitostí nemohlo dojít z toho důvodu, že výměra je veličinou odvozenou od geometrického určení s kterou se soud ve výroku rozsudku nevypořádal, neboť neuvedl, jaké geometrické určení by mělo být v katastru nemovitostí evidováno, aby byla splněna podmínka výměry 989 m2 . Ačkoliv v odůvodnění rozsudku je zmíněn předmětný GP, závazný je toliko výrok, nikoliv odůvodnění, v době, ve které soud rozhodoval, již by předmětný GP nevycházel ze stavu, evidovaného v katastru. K zápisu změny (sporné) hranice mezi pozemky a související změně geometrického a polohového určení může dojít vkladovým řízením, bude-li společně s návrhem na vklad předložen geometrický plán, vycházející ze současného stavu katastru nemovitostí, určující spornou část pozemku, nyní evidovaného jako součást parcely č. , Anonymizováno, . Listinou k zápisu práv pro vlastníka pozemku parc. č. , Anonymizováno,  k této sporné části může být např. dohoda vlastníků obou dotčených pozemků o uznání práv k části pozemku, vyznačené na geometrickém plánu, nebo v případě nedohody pravomocný rozsudek soudu ve věci určení vlastnictví k této části /prokázáno žádostí žalobce o stanovisko ze dne , datum, , sdělením katastrálního úřadu ze dne , datum,  /.15/ Dne , datum,  se žalobce písemně obrátil na žalovaného dopisem, ve kterém jej žádal o smírné vyřešení tohoto pozemkového sporu. Na tento dopis žalobce dne , datum,  obdržel odpověď otce žalovaného, , tituly před jménem,  , jméno FO,  , tituly za jménem, , který sice ve svém dopisu navrhl určitou variantu smíru, ale krom toho požadoval po žalobci zaplacení dalších částek, se kterými žalobce nesouhlasil /prokázáno písemnou komunikací ze dne , datum, , dopisem , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum, /.16/ Z kupní smlouvy o prodeji nemovitosti ze dne , datum,  uzavřené mezi , tituly před jménem,  , jméno FO,  jako prodávajícím a manželi , jméno FO,  / rodiči a právními předchůdci žalovaného / jako kupujícími, soud zjistil, že prodávající prodal kupujícím pozemek parc. č. , Anonymizováno,  o výměře 1 078m2 k. ú. , adresa, , evidovaný na LV č. , hodnota,  pro obec a katastrální území , adresa,  /prokázáno cit. kupní smlouvou /.17/ Z usnesení Obvodního soudu pro , adresa,  čj. , spisová značka,  ze dne , datum, , které právní moci nabylo dne , datum, , soud zjistil, že žalovaný , Jméno žalovaného,  dědictvím po zůstavitelce Věře , jméno FO,  nabyl vlastnictví id. , Anonymizováno,  pozemku parc. č. , hodnota,  o výměře 846 m2 , id. , Anonymizováno,  pozemku parc. č. , Anonymizováno,  o výměře 232 m2 , id. , Anonymizováno,  rozestavěné budovy na pozemku parc. č. , Anonymizováno,  , vše v k. ú. , adresa, , zapsané na LV č. , hodnota,  vedeného , Anonymizováno,  / prokázáno cit. usnesením /.18/ Z darovací smlouvy uzavřené mezi , Jméno žalovaného,  a žalovaným ze dne , datum,  soud zjistil, že , tituly před jménem,  , Jméno žalovaného,  ( otec žalovaného ) daroval žalovanému podíl o velikosti , Anonymizováno,  na pozemkové parcele č. , Anonymizováno,  a podíl o velikosti , Anonymizováno,  na pozemkové parcele č. , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba, vše zapsané na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa, , vedeného , Anonymizováno,  / prokázáno cit. darovací smlouvou /.19/ Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti, když pro své rozhodnutí si opatřil dostatek skutkových zjištění na nichž založil právní hodnocení projednávané věci.20 / Po právní stránce soud souzenou věc posoudil dle ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ( dále jen o. z. ) a zák. č. 256/2013 Sb. katastrální zákon.21/ Podle ust. § 51 katastrálního zákona jsou údaje katastru, a to parcelní číslo, geometrické určení nemovitosti, název a geometrické určení katastrálního území, závazné pro právní jednání týkající se nemovitostí vedených v katastru. Dle tohoto ustanovení platí, že údaje katastru, a to parcelní číslo, geometrické určení nemovitosti, název a geometrické určení katastrálního území, jsou závazné pro právní jednání týkající se nemovitostí vedených v katastru. Nejvyšší soud dlouhodobě judikuje, že výměra pozemku není závazným údajem v katastru nemovitostí. To platí dle účinného katastrálního zákona, tak dle předcházejícího katastrálního zákona. Je možné odkázat např. na usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , kde je uvedeno: „K otázce náležité identifikace nemovitosti - v posuzované věci draženého pozemku - srov. ustanovení § 51 katastrálního zákona, z něhož vyplývá, že závaznými údaji pro právní jednání týkající se nemovitostí vedených v katastru zůstávají [jako i v minulosti podle zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon)] pouze parcelní číslo, geometrické určení nemovitosti, název a geometrické určení katastrálního území; výměra parcely je údajem, který je odvozen z geometrického určení nemovitosti, je závislá na způsobu měření a způsobu výpočtu výměry v určitých mezích přesnosti a není závazným údajem katastru.“ Shora uvedené také potvrzuje sdělení katastrálního úřadu žalobci ze dne , datum, . Nejvyšší soud judikoval ve svém rozsudku ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , že soud nemůže určovat výměru pozemku : „Vymezení parcely je jen evidenční záležitostí a nemůže nic měnit na vlastnickém právu k pozemku; proto také soud nemůže určovat, jaká je ve skutečnosti výměra parcely, neboť stanovení výměry parcely je jen věcí katastrálního úřadu, který parcely eviduje. Pokud tedy dojde ke zpřesnění evidenčních údajů katastru tak, že výměra určité parcely je nadále zapsána v menším rozsahu než doposud, neznamená to, že by zaniklo vlastnické právo k té části pozemku, která byla dosud zahrnuta do (zmenšené) parcely. Vzniknou-li pochybnosti ohledně vlastnického práva ke zbývající části pozemku, jehož výměra nadále převyšuje výměru nově určené parcely, lze se poté, co za pomoci geometrického plánu bude zbývající část pozemku určena jako parcela, domáhat určení vlastnického práva k této parcele. Původní pozemek, jehož výměra byla dříve totožná s výměrou později zmenšené parcely, tak bude nadále zahrnovat dvě, případně i více parcel. Soud však nemůže závazně pro katastrální úřad určovat, jakou má parcela výměru.“22/ Soud se nejprve k námitce žalovaného zabýval naplněním zákonných podmínek dle ust. § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) pro rozhodnutí ve věci samé, k nimž přihlíží kdykoliv za řízení. K těmto podmínkám řízení patří též požadavek, aby o téže věci již nebylo pravomocně rozhodnuto – jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu (ust. § 159a odst. 5 o.s.ř.). Pokud tedy žalovaný namítal, že věc je již pravomocně rozsouzena, když odkázal na pravomocné rozhodnutí zdejšího soudu v řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, , soud jeho námitce nepřisvědčil a postupoval dle ustálené judikatury Nejvyššího soudu. Nejvyšší soud ČR Začátek formuláředospěl k závěru, že „…. v případě, kdy v důsledku formálně chybného pravomocného rozhodnutí soudu o určení vlastnického práva je sice postaveno najisto, že žalobce je vlastníkem sporného pozemku na hranicích pozemků účastníků, avšak tento se nemůže domoci uvedení stavu katastru nemovitostí do souladu se stavem deklarovaným pravomocným rozsudkem; jeho vlastnické právo tak nemůže být zcela naplněno a může být i ohroženo (viz § 984 odst. 1 o. z.), proto nezbývá, než hledat, byť i jedinečné, řešení tohoto problému. Vždy je nezbytné vycházet z individuálních, tedy na konkrétních skutkových zjištěních založených rozměrů každé soudem projednávané věci. Mnohé případy a jejich specifické okolnosti mohou být značně komplikované a netypické; to však nevyvazuje obecné soudy z povinnosti učinit vše pro spravedlivé řešení, jakkoliv se to může jevit složité (viz např. nález Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. IV. ÚS , Anonymizováno, , nebo rozsudek Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, )… “ / srovnej rozsudek NS ČR sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum,  /.23/ V souzené věci lze pouze podpůrně užít ustanovení § 1028 o. z., které určení neznatelné nebo pochybné hranice podle kritéria poslední pokojné držby nebo slušného uvážení soudem upravuje. O „neznatelnou nebo pochybnou“ hranici však podle ust. § 1028 o. z. jde jen v případě, že nelze objektivně zjistit, kudy hranice vede. Jestliže však v souzené věci jde jen „o subjektivní spor účastníků“ o to, kudy hranice vede, a ta je objektivně určitelná (a o to jde v tomto případě, protože žalobce tvrdí, že hranice mezi pozemky vede jinak, než jak je evidována v katastru nemovitostí a že pozemek žalobce vykazuje nižší výměru než pozemek žalovaného, v rozporu s původními nabývacími tituly, kdy původní pozemková parcela č. , Anonymizováno,  byla rozdělena na dvě poloviny, tzn. že z pozemku byla oddělena ½ kterou nabyl do vlastnictví žalobce, resp. jeho právní předchůdci ), je soud toho názoru, že žalobce vyhověl ustálené judikatuře a žaloval na určení vlastnického práva k části pozemku (která vykazuje rozsah m2 pozemkové parcely, která má být ve vlastnictví žalobce tak, aby dle nabývacího titulu dosáhl ½ původního děleného pozemku parc. č. , Anonymizováno,  odpovídající 1/2). Spornou část pozemku žalobce vymezil geometrickým plánem a žádal soud o určení, že je jeho vlastníkem, čímž bude najisto vymezena (byť nepřímo) i sporná hranice mezi pozemky účastníků řízení.24/ Žaloba na určení vlastnického práva k pozemku, jejímž prostřednictvím se žalobce domáhá určení, kudy vede sporná hranice, je žalobou vlastnickou, a platí pro ni vše, co obecně platí o vlastnických žalobách, určení průběhu sporné hranice mezi pozemky není určením, zda tu právní poměr nebo právo je či není.25/ Podle ust. § 50 odst. 1 písm. b) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon) platí, že změna údajů o geometrickém a polohovém určení pozemku na podkladě vytyčení nebo zpřesnění hranice pozemků, upřesnění nebo rekonstrukce přídělů, nebo určení hranice pozemků se zapisuje na podkladě žádosti vlastníka nebo jiného oprávněného, jejíž přílohou je rozhodnutí soudu o určení hranice pozemků.26/ V projednávané věci soud vyšel ze zjištění, že u zdejšího soudu bylo vedeno řízení mezi právními předchůdci žalobce a právními předchůdci žalovaného, jehož předmětem bylo určení vlastnického práva žalobců k pozemku parc. č. , Anonymizováno,  o výměře 989 m². Z odůvodnění předchozí žaloby, která byla projednána pod sp. zn. , spisová značka, , je zřejmé, že žalobci poukazovali na tu skutečnost, že původní pozemek parc. č. , Anonymizováno, , k. ú. , adresa, , o výměře 1978 m², byl rozdělen na pozemek parc. č. , Anonymizováno,  o výměře 989 m² (pozemek žalovaných ve věci sp. zn. , spisová značka, ) a pozemek parc. č. , Anonymizováno,  o výměře rovněž 989 m² (pozemek žalobců ve věci sp. zn. , spisová značka, ), přesto je však v katastru nemovitostí uváděna v případě pozemku parc. č. , Anonymizováno,  výměra 899 m² a v případě pozemku parc. č. , Anonymizováno,  chybně výměra 1078 m². Ve věci projednávané u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka,  byl rovněž vypracován znalecký posudek č. , Anonymizováno,  znalcem , jméno FO, , který posoudil zákres vlastnické hranice mezi pozemky parc. č. , Anonymizováno,  závěrem, že sporný díl pozemku parc. č. , Anonymizováno,  o výměře 91 m² byl předchozím vlastníkem obou parcel , tituly před jménem,  , jméno FO,  prodán jak žalobcům, tak i žalovaným. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , bylo následně určeno, že právní předchůdci žalobce ( žalobce , Jméno žalobce,  ) jsou vlastníky pozemku parc. č. , Anonymizováno,  o výměře 989 m² v katastrálním území , adresa, , zapsaným u , právnická osoba,  , adresa,  na LV č. , hodnota, . Z odůvodnění daného rozsudku je pak zcela zřejmý závěr soudu, že sporná část pozemku parc. č. , Anonymizováno,  o výměře 90 m² vlastnicky přísluší žalobci a nikoli žalovanému, tj. že výměra pozemku parc. č. , Anonymizováno,  činí 989 m² a tedy rovněž i výměra pozemku parc. č. , Anonymizováno,  činí 989 m² a nikoli v katastru nemovitostí chybně uváděných 1078 m². S ohledem na skutečnost, že žalobce na základě tohoto předchozího rozsudku ve věci vedené zdejším soudem pod sp. zn. , spisová značka,  nedosáhl zápisu jeho vlastnického práva ke sporné části pozemku, byť oba účastníci řízení s tímto rozsudkem souhlasili a výsledek tohoto dřívějšího rozhodnutí nesporovali, uznali jej, bylo zapotřebí, poskytnout žalobci soudní ochranu jeho vlastnického práva.27/ S ohledem na ust. § 8 odst. 1 písm. a) katastrálního zákona, který stanoví, že opravou chyby v katastru může být pouze omyl, který byl způsoben výhradně lidským faktorem, přičemž se musí současně jednat i o omyl jednoznačně zjistitelný (zřejmý) a že opravou chyby v katastru nelze napravovat nesoulad mezi evidovanými údaji a faktickým stavem v terénu, případně chyby, které jsou nejasné či sporné, např. vzniklé v důsledku protichůdného obsahu listin, soud žalobu projednal a rozhodl. Účelem institutu opravy chyby v katastrálním operátu je odstraňování rozporu mezi jednotlivými částmi katastrálního operátu, nikoliv rozporu evidovaných údajů se skutečným stavem. Při opravě chybného údaje katastru nemůže katastrální úřad vybočit ze své evidenční role a při rozhodování o opravě chybného údaje fakticky nalézat právo, tedy též posuzovat, za jakých podmínek práva vznikají, zanikají, mění se jejich obsah, přecházejí na jiné osoby. Oprava chyby nemůže zakládat, měnit či rušit vlastnická a jiná věcná práva k nemovitostem. Provedením opravy zápisu se skutečný právní vztah k nemovitosti nemění - ten lze změnit jen na základě příslušné listiny. V rozsudku ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  (publ. pod č. 2902/2013 Sb. NSS) Nejvyšší správní soud mimo jiné poukázal na to, že „plynutím času může dojít ke změně obsahu vlastnických práv, například vydržením. Není ani vyloučeno, aby došlo ke změně hranic mezi pozemky (§ 52 odst. 3 vyhlášky č. 26/2007 Sb., resp. § 46 odst. 1 vyhlášky č. 190/1996 Sb.), aniž by o tom měl katastrální úřad k dispozici příslušný podklad, ať již zaviněním vlastníků pozemků nebo zaviněním svým. Tehdy je třeba vlastníky sousedních pozemků odkázat k soukromoprávním institutům, především k určovací žalobě, případně k institutu náhrady škody, byla-li jim škoda činností katastrálního úřadu způsobena“.28/ Ve světle citované judikatury musí soud konstatovat, že v souzené věci se jedná o omyl, který lze považovat za zřejmý omyl ve smyslu ust. § 36 odst. 1 písm. a) katastrálního zákona. Již z rekapitulace skutkového stavu je patrné, že katastrální úřad by musel prověřit stav evidence katastru nemovitostí poměrně hluboko do minulosti a musel by zohlednit řadu právních vztahů, kterými byl údaj zaevidovaný na základě obnovy katastrálního operátu následně dotčen, provedení opravy by bylo nutno považovat za vybočení katastrálního úřadu z jeho evidenční role, také proto, že provedení opravy je nutno vnímat jako rozhodnutí o vlastnickém právu obou účastníků řízení, za zásah do jejich vlastnického práva a autoritativní nalezení práva, které katastrálnímu úřadu nepřísluší. Z tohoto pohledu nebylo možno spor o vlastnické právo řešit postupem dle ust. § 36 odst. 1 písm. a) katastrálního zákona, ale žalobou vlastnickou.29/ Ze všech uvedených důvodů proto soud shrnuje, že za stavu, kdy v důsledku chyby v evidenci katastru v důsledku pochybení v geometrickém a polohovém určení hranice mezi pozemky p. č. , Anonymizováno,  v katastrálním území , adresa,  při tvorbě základní mapy, tj. pochybením katastrálního úřadu spočívajícím v tom, že při místním šetření průběh hranice určil přibližně, nesprávně a v rozporu s platným právním vztahem, nesprávně vyšetřil hranici, zaměřil ji a toto zaměření neodpovídalo geometrickému a polohovému určení v předchozím operátu z roku 1984, došlo tak ke sporu o vlastnické právo, který nevyvolal ani jeden z účastníků řízení, ale chybný stav zápisu v evidenci katastru nemovitostí, když následně se chyba v operátu katastru nemovitostí projevila v převodu vlastnictví pozemkové parcela č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  jejími vlastníky, právními předchůdci žalovaného a samotného žalovaného, kdy převáděli na právní nástupce více práv než sami měli. Po každém z nich však bylo legitimní žádat, aby činil aktivní kroky k tomu, aby byl evidovaný stav dán do souladu se skutečným stavem, proto soud rozhodl jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku a tuto skutečnost zohlednil i v nákladovém výroku.30/ O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 150 o. s. ř., když procesně zcela úspěšnému žalobci nepřiznal náhradu nákladů řízení, a to s ohledem na důvody hodné zvláštního zřetele, jimiž jsou zejména aktivní součinnost žalovaného po určitou dobu ( včetně uznání původního rozsudku zdejšího soudu) k odstranění chybné evidence pozemkových parcel v katastrálním operátu. Při určení náhrady nákladů řízení zohlednil i tu okolnost, že proti hranici vyšetřené místním šetřením a vypočteným výměrám si ani jeden z účastníků, jako vlastníků sousedních nemovitostí, nepodali v zákonné lhůtě námitku a že sama podstata řízení spočívá v pochybení v geometrickém a polohovém určení hranice mezi pozemky p. č. , Anonymizováno,  v katastrálním území , adresa,  při tvorbě základní mapy, tj. pochybením katastru nemovitostí spočívajícím v tom, že při místním šetření průběh hranice určil přibližně, nesprávně a v rozporu s platným právním vztahem, nesprávně vyšetřil hranici, zaměřil ji a toto zaměření neodpovídalo geometrickému a polohovému určení v předchozím operátu v roce 1984.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2026:31.C.56.2025.1","publishedAt":"2026-10-16","decisionAt":"2026-05-14","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":56,"year":2025,"pageNumber":116},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jitka","lastName":"Skálová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":[],"caseSubject":"o určení vlastnictví","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"46","lexNumber":190,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"52","lexNumber":26,"lexYear":2007,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"103","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"129","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"159a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":256,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PODMINKY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","DRZBA","SMLOUVA_KUPNI","ZNALECKY_POSUDEK","SMLOUVA_DAROVACI","NAKLADY_RIZENI","KOUPE","ZASTAVENI_RIZENI","PREKAZKA_VECI_ROZHODNUTE","PREVOD_VLASTNICTVI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}