{"uuid":"242380d9-349c-4f7e-a919-0c679224ec02","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyslovení neplatnosti rozhodnutí valné hromady ze dne 16. 3. 2023, k odvolání účastníka proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. září 2023 č. j. 76 Cm 45/2023-28 ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. září 2023 č. j. 76 Cm 45/2023-32,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolací řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolací řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 4. září 2023 č. j. 76 Cm 45/2023-28 ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. září 2023 č. j. 76 Cm 45/2023-32 rozhodl soud prvního stupně tak, že „Rozhodnutí přijatá na valné hromadě žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež se konala dne 16. 3. 2023, jsou neplatná“ (výrok I.) a dále že „Žalovaná je povinna uhradit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 10 228 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce“ (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se další účastník - předmětné honební společenstvo, v zákonné lhůtě (dne 25. 9. 2023) odvolalo, k výzvě soudu odvolání doplnilo (dne 24. 11. 2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 1. února 2024 (doručeným dalšímu účastníkovi dne 18. 2. 2024) vyzval navrhovatele i účastníka řízení ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím odvolacího soudu bez nařízení jednání, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení této výzvy. Účastníka pak dále vyzval ke sdělení, zda bere své odvolání zpět s tím, že „odvolací soud také (aniž by byl oprávněn jakkoliv předjímat rozhodnutí ve věci samé) zcela v obecné rovině poukazuje na skutečnost, že i jen procedurální pochybení týkající se rozhodování valné hromady mohou vést k vyslovení neplatnosti přijatého rozhodnutí valné hromady, ačkoliv se na přijetí rozhodnutí shodla potřebná většina členů; odvolací soud proto dává ke zvážení možnost zpětvzetí odvolání s tím, že předmětné honební společenstvo může v téže věci rozhodnout znovu již při zachování všech procedurálních pravidel“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Další účastník na výzvu soudu reagoval podáním soudu došlým dne 8. 4. 2024 s tím, že dne 12. 3. 2024 proběhla nová mimořádná valná hromada honebního společenstva, která kromě jiného v podstatě potvrdila závěry valné hromady, jež je předmětem soudního řízení. Podle dalšího účastníka s ohledem na uvedené odpadl předmět řízení a navrhuje proto, aby řízení bylo zastaveno. Odvolací soud (pro jistotu) honební společenstvo přípisem (doručeným mu dne 14. 5. 2024) vyzval k upřesnění, zda podání datované dnem 19. 3. 2024 doručené odvolacímu soudu dne 8. 4. 2024 je skutečně zpětvzetím odvolání s tím, že nevyjádří-li se navrhovatel v určené třídenní lhůtě od doručení přípisu, bude odvolací soud považovat podání za zpětvzetí odvolání. Další účastník - honební společenstvo, se do dne rozhodování odvolacího soudu nevyjádřilo, pročež odvolací soud považuje jeho podání za zpětvzetí jím podaného odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací na základě tohoto procesního úkonu dalšího účastníka honebního společenstva, podle § 207 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 1 z. ř. s. odvolací řízení zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl odvolací soud podle 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 1 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, když úspěšnému navrhovateli žádné náklady nevznikly (odpověď na výzvu soudu ohledně nekonání jednání za úkon nelze potud považovat).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 4. září 2023 č. j. 76 Cm 45/2023-28 ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. září 2023 č. j. 76 Cm 45/2023-32 rozhodl soud prvního stupně tak, že „Rozhodnutí přijatá na valné hromadě žalovaného , adresa, , IČO , IČO advokáta, , jež se konala dne 16. 3. 2023, jsou neplatná“ (výrok I.) a dále že „Žalovaná je povinna uhradit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 10 228 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce“ (výrok II.).Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se další účastník - předmětné honební společenstvo, v zákonné lhůtě (dne 25. 9. 2023) odvolalo, k výzvě soudu odvolání doplnilo (dne 24. 11. 2023).Vrchní soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 1. února 2024 (doručeným dalšímu účastníkovi dne 18. 2. 2024) vyzval navrhovatele i účastníka řízení ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím odvolacího soudu bez nařízení jednání, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení této výzvy. Účastníka pak dále vyzval ke sdělení, zda bere své odvolání zpět s tím, že „odvolací soud také (aniž by byl oprávněn jakkoliv předjímat rozhodnutí ve věci samé) zcela v obecné rovině poukazuje na skutečnost, že i jen procedurální pochybení týkající se rozhodování valné hromady mohou vést k vyslovení neplatnosti přijatého rozhodnutí valné hromady, ačkoliv se na přijetí rozhodnutí shodla potřebná většina členů; odvolací soud proto dává ke zvážení možnost zpětvzetí odvolání s tím, že předmětné honební společenstvo může v téže věci rozhodnout znovu již při zachování všech procedurálních pravidel“.Další účastník na výzvu soudu reagoval podáním soudu došlým dne 8. 4. 2024 s tím, že dne 12. 3. 2024 proběhla nová mimořádná valná hromada honebního společenstva, která kromě jiného v podstatě potvrdila závěry valné hromady, jež je předmětem soudního řízení. Podle dalšího účastníka s ohledem na uvedené odpadl předmět řízení a navrhuje proto, aby řízení bylo zastaveno. Odvolací soud (pro jistotu) honební společenstvo přípisem (doručeným mu dne 14. 5. 2024) vyzval k upřesnění, zda podání datované dnem 19. 3. 2024 doručené odvolacímu soudu dne 8. 4. 2024 je skutečně zpětvzetím odvolání s tím, že nevyjádří-li se navrhovatel v určené třídenní lhůtě od doručení přípisu, bude odvolací soud považovat podání za zpětvzetí odvolání. Další účastník - honební společenstvo, se do dne rozhodování odvolacího soudu nevyjádřilo, pročež odvolací soud považuje jeho podání za zpětvzetí jím podaného odvolání.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací na základě tohoto procesního úkonu dalšího účastníka honebního společenstva, podle § 207 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 1 z. ř. s. odvolací řízení zastavil.O náhradě nákladů řízení rozhodl odvolací soud podle 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 1 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, když úspěšnému navrhovateli žádné náklady nevznikly (odpověď na výzvu soudu ohledně nekonání jednání za úkon nelze potud považovat).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.9.2024.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2024-06-10","caseNumber":{"senate":9,"registry":"Cmo","index":9,"year":2024,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Holejšovský","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o vyslovení neplatnosti rozhodnutí valné hromady ze dne 16. 3. 2023, k odvolání účastníka proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. září 2023 č. j. 76 Cm 45/2023-28 ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. září 2023 č. j. 76 Cm 45/2023-32,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"207","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}