{"uuid":"246f962b-10b4-4855-b5df-db3d664dbd90","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Solanskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rušenou držbu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovanému se ukládá povinnost zdržet se rušení držby žalobce spočívající v zamezování vjezdu na pozemky žalobce parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přes pozemek žalovaného parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"1 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaný na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovanému se ukládá povinnost uvést držbu v předešlý stav, a to odstraněním uzamčeného řetězu či jiných pevných překážek bránících průjezdu motorových vozidel na cestě umístěné na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaném na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 8 655 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovanému se ukládá povinnost zdržet se rušení držby žalobce spočívající v zamezování vjezdu na pozemky žalobce parc. č. , hodnota,  a , číslo,  v k. ú. , adresa, , zapsané na listu vlastnictví č. , hodnota, , vedeném Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , přes pozemek žalovaného parc. č. , číslo, 1 v k. ú. , adresa, , zapsaný na listu vlastnictví č. , hodnota, , vedeném Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, .II. Žalovanému se ukládá povinnost uvést držbu v předešlý stav, a to odstraněním uzamčeného řetězu či jiných pevných překážek bránících průjezdu motorových vozidel na cestě umístěné na pozemku parc. č. , číslo,  v k. ú. , adresa, , zapsaném na listu vlastnictví č. , hodnota, , vedeném Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, .III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 8 655 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou z rušené držby, doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobce vůči žalovanému domáhal, aby soud žalovanému uložil povinnost zdržet se rušení držby žalobce spočívající v zamezování vjezdu na pozemky žalobce parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" přes pozemek žalovaného parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále uložil žalovanému povinnost uvést držbu v předešlý stav, a to odstraněním uzamčeného řetězu či jiných pevných překážek bránících průjezdu motorových vozidel na cestě umístěné na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce tvrdil, že je vlastníkem pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". K pozemkům žalobce vede jediná přístupová cesta, která vede i přes pozemek žalovaného parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Cesta žalovaného byla vybudována obcí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je vedena v pasportu komunikací obce jako veřejně přístupná účelová komunikace. Cesta žalovaného je zřetelně vyznačena v katastrální mapě a ve všech volně přístupných webových mapových aplikacích. Přístup k pozemkům žalobce přes cestu žalovaného byl založen nejpozději v roce 1971. Cesta byla zbudována obcí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem dopravní obsluhy horské chaty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obec o cestu pečuje a provádí i pravidelnou zimní údržbu. Žalovaný s užíváním cesty v minulosti vyslovil konkludentní souhlas. Tato skutečnost byla autoritativně prohlášena Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odborem dopravy v rozhodnutí sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" i Krajským úřadem Moravskoslezského kraje, silničním správním úřadem v rozhodnutí č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Silniční správní úřady prvního i druhého stupně nadto dospěly k závěru, že cesta žalovaného je veřejně přístupnou účelovou komunikací. Aktuálně se o tomto určení vede dosud neskončené správní řízení, v němž je nesporné, že žalovaný dal žalobci konkludentní souhlas s užíváním cesty žalovaného, a předmětem řízení je proto pouze otázka možného využití alternativní komunikace pro obsluhu pozemků žalobce. Žalobce, stejně jako jeho právní předchůdci – provozovatelé horské chaty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", cestu žalovaného dlouhodobě a pokojně užívá pro příjezd vozidly za účelem realizace stavebních prací, dopravy osob, odvoz odpadu a dalších činností nutných k obsluze pozemků žalobce. Cesta bylo mimo jiné použita pro zajištění demoličních prací na pozemcích žalobce, jimiž došlo k odstranění Horské chaty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedené v katastru nemovitostí pod ev. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu se Souhlasem stavebního úřadu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce cestu žalovaného dále využívá k odvozu odpadu vznikajícího na pozemcích žalobce, pročež uzavřel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o poskytování služeb při nakládání s odpady a sjednal s účinností ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" svoz směsného komunálního odpadu ze živnosti ke stanovišti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. e. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svoz probíhá pravidelně jednou za čtrnáct dní. Žalobce je navíc povinen zajistit pravidelnou údržbu a kontrolu hydrantu a hlavního uzávěru plynu, které jsou umístěny na pozemcích žalobce. Obě zařízení musí být vždy přístupná, zbavená sněhu a ledu a pravidelně kontrolována. V opačném případě hrozí havárie s vážnými důsledky, zejména by byla ohrožena bezpečnost, zdraví a majetek osob. Obsluha obou zařízení je nutná nejen z preventivního hlediska, ale i k provozu rekreačního objektu umístěného na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pozemky žalobce jsou totiž zatíženy věcným břemenem vedení inženýrských sítí ve prospěch pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce připravuje na pozemcích žalobce stavební záměr „Bytový dům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ („Stavba“). Městský úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Odbor územního plánování a stavebního řádu vydal na Stavbu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" územní rozhodnutí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž rozhodl o umístění Stavby. Dopravní obsluha Stavby je zajištěna přes cestu žalovaného. Tento faktický stav potvrzuje i obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jak stanoviskem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak aktuálním vyjádřením starosty obce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistil, že žalovaný zavěsil mezi sloupky provaz. Ten bylo možné bez jakékoli součinnosti odepnout a projet. Právo užívat cestu žalovaného ze strany žalobce žalovaný potvrdil starostovi obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce je ve smyslu § 987 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník posledním pokojným držitelem práva cesty přes cestu žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zjistil, že žalovaný na cestu umístil sloupky spojené řetězem. Tento řetěz je opatřen zámkem a nelze jej odepnout, čímž je zcela znemožněn příjezd na pozemky žalobce automobilem. Na místě je umístěna cedule s informací, že pro průjezd je nutné volat žalovaného. Do tohoto data byl přístup na pozemky žalobce možný bez dalšího. Tímto jednáním žalovaný žalobci fakticky odňal možnost vykonávat dosavadní držbu práva cesty v rozsahu, v jakém ji pokojně vykonával. Žalobce do konce ledna 2026 dopravně obsluhoval pozemky žalobce nezávisle na vůli žalovaného. Jednání žalovaného naplňuje znaky svémocného rušení držby, resp. vypuzení z držby ve smyslu § 1007 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, neboť žalovaný svémocně zabránil výkonu práva a změnil dosavadní pokojný stav. Žalovaný k tomuto jednání neměl žádný právní důvod ani rozhodnutí orgánu veřejné moci. Nabídka „zavolání“ na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" nic na faktu, že žalobce byl zbaven možnosti svobodného a nezávislého přístupu k pozemkům žalobce, který dříve požíval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce se o rušení dozvěděl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to při pravidelné návštěvě pozemků žalobce jednatelem žalobce panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzápětí o tomto stavu informoval starostu obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce pořídil o rušení držby fotodokumentaci a hned následující den zaslal starostovi obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" informaci o tomto svémocném zásahu žalovaného. Žaloba je podána v zákonné subjektivní lhůtě šesti týdnů i objektivní lhůtě jednoho roku dle § 1008 občanského zákoníku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přesto že mu byla prodloužena lhůta pro vyjádření k žalobě až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ust. § 177 odst. 1 o.s.ř. soud věc projednal a rozhodl, aniž by ve věci nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazovaní listinami založenými do spisu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z katastru nemovitostí LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce je vlastníkem pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z informativního výpisu z katastru nemovitostí LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zobrazení LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v mapě katastru nemovitostí, výřezu cesty žalovaného a okolních pozemků z Mapy.com, z výřezu cesty žalovaného a okolních pozemků z mapy dálkového přístupu do evidence katastru nemovitostí a z výřezu cesty žalovaného a okolních pozemků z mapy dálkového přístupu do evidence katastru nemovitostí – ortofoto mapa bylo zjištěno, že k pozemkům žalobce parc. č. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vede přístupová cesta i přes pozemek prac. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z pasportu komunikací obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" eviduje pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" živnično-štěrkovou komunikaci, dokončenou v roce 1971.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze stanoviska obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že na nemovitosti parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", donedávna stála jedna z nejstarších budov v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" chata). K ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" chatě po dobu necelého jednoho století vedla jediná přístupová komunikace a to po parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nyní dotčená komunikace slouží ke spojení těchto nemovitostí s ostatními pozemními komunikacemi. Na dotčené komunikaci nikdy nebyl, ani v současnosti není přístup omezen. Jelikož na nemovitosti parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zřízena provozovna gastro služeb a ubytovacího zařízení, tak dotčená komunikace byla permanentně využívána veřejností. Nyní je komunikace využívána svozovou firmou odpadů, návštěvníky obce (houbaři, turisté) a vlastníky pozemku. Dotčená komunikace byla historicky jedinou příjezdovou cestou k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" chatě, která byla vystavěna kolem 30 let minulého století. Samotné těleso dotčené komunikace bylo vybudováno a dokončeno v roce 1971. Dotčena komunikace byla vyasfaltována v roce 1971 a náklady spojené s tím hradila obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle dokladu o zřízení komunikace s inventárním číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v roce 1971. Obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemá žádný dokument o následné opravě dotčené komunikace, ale dá se předpokládat, že případné opravy prováděl vlastník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" chaty, jelikož tato komunikace sloužila výhradně pro přístup jeho samotného, dále zásobování, veřejnosti a obslužným službám podnikatelské činnosti provozované na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" chatě. Zimní údržbu dotčené komunikace provádí obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V době aktivního provozu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" chaty pravidelně, nyní podle potřeb (například stavební úpravy na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo zaručení sjízdnosti svozovým vozidlům odpadového hospodářství). Obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z výše uvedených důvodů má za to, že u dotčené komunikace se jedná o veřejně přístupnou účelovou komunikaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z rozhodnutí Silničního správního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z rozhodnutí Krajského silničního správního úřadu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ostatní plocha – neplodná půda), se nachází pozemní komunikace – kategorie veřejně přístupná účelová komunikace ve smyslu ust. § 7 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích a tento právní vztah trvá od roku 1971.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze souhlasu s odstraněním stavby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že stavební úřad dal souhlas s odstraněním stavby rekreačního objektu č. ev. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na pozemku p. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zastavěná plocha a nádvoří), v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z příloh smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytování služeb při nakládání s odpady uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto zhotovitelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":". jakožto objednatelem bylo zjištěno, že žalobce má smluvně zajištěn odvoz odpadu ze stanoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. e. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Běžný komunální odpad má být svážen 1krát za 14 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z územního rozhodnutí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že stavební úřad v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal rozhodnutí o umístění stavby „Bytový dům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na pozemcích p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ostatní plocha) a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ostatní plocha) v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezi podmínkami pro umístění a projektovou přípravu stavby je pod bodem 2 uvedeno: Přístup ke stavbě je po stávající přístupové komunikaci vedené po pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je vedena v pasportu místních komunikací pod značením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále pak po stávající přístupové komunikaci vedené po pozemcích p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se nejedná o místní komunikaci, ale o veřejně přístupnou účelovou komunikaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na fotografii ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je znázorněno zahrazení cesty pomocí provazu ve večerních hodinách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na fotografii ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je znázorněno zahrazení cesty pomocí řetězu ve večerních hodinách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z odpovědi starosty obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na stížnost ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" doručena stížnost Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k provozu cesty na parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je vedena jako veřejně přístupná účelová komunikace. Majitel pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cestu zatarasuje provazem a komplikuje tak bezdůvodně přístup k jeho pozemkům. Obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla že jakožto vlastník tělesa komunikace, požádala telefonicky v prosinci roku 2025 pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby odstranil překážku v podobě provazu z komunikace, která brání k příjezdu k pozemku Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" konstatoval, že provaz je pouze volně zavěšený a kdokoliv při průjezdu jej může dát bokem a projet. Situace se změnila na konci ledna 2026, kdy pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", také jako vlastník pozemků parc. č. st ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" telefonicky oznámil, že místo lana byl umístěn přes komunikaci uzamčený řetěz. Proto obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" okamžitě kontaktovala pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dostavil na obecní úřad a kde došlo k vzájemné dohodě. Vlastníkům pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude umožněn přístup po účelové komunikaci přes pozemek pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to předáním klíče či kódu od zámku na řetězu tak, aby i dopravní obslužnost k pozemku bývalé chaty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla omezena. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je připraven kód nebo klíč předat, stačí jej pouze kontaktovat telefonicky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce je vlastníkem pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vystavěna kolem 30 let minulého století - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" chata. K ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" chatě po celou dobu vedla jediná přístupová komunikace, a to mimo jiné po pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví žalovaného. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal stavební úřad souhlas s odstraněním stavby rekreačního objektu č. ev. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku p. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zastavěná plocha a nádvoří) v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" chaty a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal rozhodnutí o umístění stavby „Bytový dům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na pozemcích parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ostatní plocha) a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stavební úřad jako jednu z podmínek stavby uvedl přístup ke stavbě po stávající přístupové komunikaci vedené mimo jiné po pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nachází pozemní komunikace – kategorie veřejně přístupná účelová komunikace ve smyslu ust. § 7 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích a tento právní vztah trvá od roku 1971. Na dotčené komunikaci nikdy nebyl přístup omezen. Komunikace byla využívána za účelem provozu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" chaty, následně svozovou firmou odpadů, návštěvníky obce (houbaři, turisty) a vlastníky pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný v listopadu 2025 zatarasil průjezd přes jeho pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" provazem, který však bylo možné odstranit. Na konci ledna 2026 žalobce zjistil, že přes komunikaci na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" je umístěn uzamčený řetěz. Řetěz je možno odemknout klíčem či zadáním kódu na zámku na řetězu, přičemž žalovaný je připraven kód nebo klíč předat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 177 odst. 1 o.s.ř. domáhá-li se žalobce ochrany rušené držby, soud o žalobě rozhodně do 15 dnů od zahájení řízení. Žalobce musí prokázat, že jde o svémocné rušení držby. Jednání není třeba nařizovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 178 o.s.ř. v řízení se soud omezí na zjištění poslední držby a jejího svémocného rušení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 180 odst. 1 o.s.ř. ve věci samé rozhoduje soud usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1003 zákona č. 89/2012 Sb. držbu není nikdo oprávněn svémocně rušit. Kdo byl v držbě rušen, může se domáhat, aby se rušitel rušení zdržel a vše uvedl v předešlý stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1007 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. byl-li držitel z držby vypuzen, může se na vypuditeli domáhat, aby se zdržel dalšího vypuzení a obnovil původní stav. Proti žalobě na ochranu držby lze namítnout, že žalobce získal proti žalovanému nepravou držbu nebo že ho z držby vypudil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 177 o. s. ř. musí žalobce prokázat, že žalovaný svémocně ruší držbu. Podle § 178 o.s.ř. se soud v řízení omezí na zjištění poslední držby a jejího svémocného rušení. V důvodové zprávě se k tomuto řízení podává, že žaloba směřuje k ochraně posledního stavu držby a k jeho navrácení. Rozhoduje se o faktickém stavu (důležitý je \"prvek fakticity\"), soud není oprávněn zkoumat hmotněprávní otázky a omezí se jen na zjištění skutkového stavu – v řízení se nezkoumá oprávněnost držby. Soud nezkoumá v řízení o žalobě z rušené držby předběžné hmotněprávní otázky (§ 135 odst. 2 o. s. ř.), zda jde o držbu řádnou, poctivou nebo pravou (srov. např. usnesení sp. zn. IV. ÚS 3074/17 ze dne 20. 12. 2017). Uvedené řeší soud případně až v následném petitorním řízení (o určení vlastnického práva, vydání neprávem zadržované věci, její součásti, vyklizení prostor atp.) vyvolaném žalovaným na ochranu jeho vlastnického práva. Pro úspěšnost žaloby z rušené držby je nutné (postačí), aby žalobce prokázal, že je držitelem věci a že žalovaný jeho držbu svémocně ruší; obecný soud zkoumá zejména skutkový stav a přihlédne ke všem podstatným okolnostem posuzované věci. V řízení nejde primárně o poskytnutí ochrany subjektivních práv, nýbrž o poskytnutí ochrany poslednímu faktickému stavu. Obranu žalovaného tak zásadně mohou představovat pouze námitky co do uplynutí prekluzivní lhůty (§ 1008 odst. 1 občanského zákoníku), neexistence žalobcovy držby, případně popření skutečnosti, že držba žalobce byla žalovaným vůbec rušena nebo byla rušena svémocně. V případě vypuzení držitele může žalovaný podle § 1007 odst. 1 občanského zákoníku ještě namítat, že žalobce nabyl držbu nepravou nebo že jej z držby vypudil. Námitky petitorního charakteru, např. že rušitel je vlastníkem, nejsou však v posesorním sporu pro rozhodnutí soudu zásadní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud se v prvé řadě zabýval včasností podané žaloby z rušené držby ve smyslu ust. § 1008 občanského zákoníku. Bylo prokázáno, že se žalobce dozvěděl o rušení držby na konci ledna 2026, což je uvedeno ve vyjádření starosty obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Sám žalobce tvrdí, že se o rušení držby dozvěděl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalobce podal žalobu z rušené držby dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla šestitýdenní subjektivní lhůta dodržena a žaloba byla podána včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobce dále prokázal, že je držitelem práva cesty přes pozemek žalovaného parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je nepochybné že přes pozemek žalovaného parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vede přístupová cesta k pozemkům žalobce, přičemž tato cesta je ve vlastnictví obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", která ji udržuje, provádí zimní údržbu. V řízení bylo prokázáno, že cesta byla vybudována v roce 1971 a od té doby sloužila jako přístupová komunikace k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" chatě a následně k pozemkům žalobce. Přístup na komunikaci nebyl nikdy omezen, naopak tato byla hojně využívána veřejností. V daném případě správní orgány deklarovaly, že jde o veřejně přístupnou komunikaci. Žalobce dále prokázal, že žalovaný do jeho práva držby svévolně zasáhl tím, že přes cestu umístil řetěz, znemožňující přístup k jeho nemovitostem. Uzamčení cesty je svémocným rušením držby, i když rušitel dá ostatním klíče, kód k zámku nebo umožní vstup na základě telefonického hovoru apod., protože tím mění dosavadní pokojný stav a činí výkon držby závislým na své vůli. Na základě shora uvedených zjištění soud poskytl ochranu poslednímu faktickému stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O nákladech řízení soud rozhodoval podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Jelikož měl žalobce ve věci plný úspěch, byla mu přiznána plná náhrada nákladů řízení, a to v částce 8 655 Kč. Náklady žalovaného představuje, soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměna advokáta za dva úkony právní služby dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, žaloba) po 2 300 Kč a dva režijní paušály po 450 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH činí 8 655 Kč. Dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit tyto náklady k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou z rušené držby, doručenou soudu dne , datum, , se žalobce vůči žalovanému domáhal, aby soud žalovanému uložil povinnost zdržet se rušení držby žalobce spočívající v zamezování vjezdu na pozemky žalobce parc. č. , hodnota,  a , číslo,  v k. ú. , adresa,  přes pozemek žalovaného parc. č. , číslo,  v k. ú. , adresa,  a dále uložil žalovanému povinnost uvést držbu v předešlý stav, a to odstraněním uzamčeného řetězu či jiných pevných překážek bránících průjezdu motorových vozidel na cestě umístěné na pozemku parc. č. , číslo,  v k. ú. , adresa, . Žalobce tvrdil, že je vlastníkem pozemků parc. č. , číslo,  a , číslo,  v k. ú. , adresa, . K pozemkům žalobce vede jediná přístupová cesta, která vede i přes pozemek žalovaného parc. č. , číslo,  k.ú. , adresa, . Cesta žalovaného byla vybudována obcí , adresa,  a je vedena v pasportu komunikací obce jako veřejně přístupná účelová komunikace. Cesta žalovaného je zřetelně vyznačena v katastrální mapě a ve všech volně přístupných webových mapových aplikacích. Přístup k pozemkům žalobce přes cestu žalovaného byl založen nejpozději v roce 1971. Cesta byla zbudována obcí , adresa,  za účelem dopravní obsluhy horské chaty , právnická osoba, . Obec o cestu pečuje a provádí i pravidelnou zimní údržbu. Žalovaný s užíváním cesty v minulosti vyslovil konkludentní souhlas. Tato skutečnost byla autoritativně prohlášena Městským úřadem , adresa, , odborem dopravy v rozhodnutí sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum,  i Krajským úřadem Moravskoslezského kraje, silničním správním úřadem v rozhodnutí č. j. , spisová značka,  sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum, . Silniční správní úřady prvního i druhého stupně nadto dospěly k závěru, že cesta žalovaného je veřejně přístupnou účelovou komunikací. Aktuálně se o tomto určení vede dosud neskončené správní řízení, v němž je nesporné, že žalovaný dal žalobci konkludentní souhlas s užíváním cesty žalovaného, a předmětem řízení je proto pouze otázka možného využití alternativní komunikace pro obsluhu pozemků žalobce. Žalobce, stejně jako jeho právní předchůdci – provozovatelé horské chaty , právnická osoba, , cestu žalovaného dlouhodobě a pokojně užívá pro příjezd vozidly za účelem realizace stavebních prací, dopravy osob, odvoz odpadu a dalších činností nutných k obsluze pozemků žalobce. Cesta bylo mimo jiné použita pro zajištění demoličních prací na pozemcích žalobce, jimiž došlo k odstranění Horské chaty , právnická osoba,  vedené v katastru nemovitostí pod ev. č. , hodnota,  obec , adresa,  v souladu se Souhlasem stavebního úřadu ze dne , datum,  č. j. , spisová značka,  sp. zn. , spisová značka, . Žalobce cestu žalovaného dále využívá k odvozu odpadu vznikajícího na pozemcích žalobce, pročež uzavřel se společností , právnická osoba,  Smlouvu o poskytování služeb při nakládání s odpady a sjednal s účinností ode dne , datum,  svoz směsného komunálního odpadu ze živnosti ke stanovišti , adresa,  č. e. , číslo, . Svoz probíhá pravidelně jednou za čtrnáct dní. Žalobce je navíc povinen zajistit pravidelnou údržbu a kontrolu hydrantu a hlavního uzávěru plynu, které jsou umístěny na pozemcích žalobce. Obě zařízení musí být vždy přístupná, zbavená sněhu a ledu a pravidelně kontrolována. V opačném případě hrozí havárie s vážnými důsledky, zejména by byla ohrožena bezpečnost, zdraví a majetek osob. Obsluha obou zařízení je nutná nejen z preventivního hlediska, ale i k provozu rekreačního objektu umístěného na pozemku parc. č. st. , číslo,  k.ú. , adresa, . Pozemky žalobce jsou totiž zatíženy věcným břemenem vedení inženýrských sítí ve prospěch pozemku parc. č. st. , číslo,  k.ú. , adresa, . Žalobce připravuje na pozemcích žalobce stavební záměr „Bytový dům , právnická osoba, “ („Stavba“). Městský úřad , adresa, , Odbor územního plánování a stavebního řádu vydal na Stavbu dne , datum,  územní rozhodnutí č. , číslo,  č. j. , spisová značka, , jímž rozhodl o umístění Stavby. Dopravní obsluha Stavby je zajištěna přes cestu žalovaného. Tento faktický stav potvrzuje i obec , adresa,  jak stanoviskem ze dne , datum, , tak aktuálním vyjádřením starosty obce ze dne , datum, . Žalobce dne , datum,  zjistil, že žalovaný zavěsil mezi sloupky provaz. Ten bylo možné bez jakékoli součinnosti odepnout a projet. Právo užívat cestu žalovaného ze strany žalobce žalovaný potvrdil starostovi obce , adresa, . Žalobce je ve smyslu § 987 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník posledním pokojným držitelem práva cesty přes cestu žalovaného.Dne , datum,  žalobce zjistil, že žalovaný na cestu umístil sloupky spojené řetězem. Tento řetěz je opatřen zámkem a nelze jej odepnout, čímž je zcela znemožněn příjezd na pozemky žalobce automobilem. Na místě je umístěna cedule s informací, že pro průjezd je nutné volat žalovaného. Do tohoto data byl přístup na pozemky žalobce možný bez dalšího. Tímto jednáním žalovaný žalobci fakticky odňal možnost vykonávat dosavadní držbu práva cesty v rozsahu, v jakém ji pokojně vykonával. Žalobce do konce ledna 2026 dopravně obsluhoval pozemky žalobce nezávisle na vůli žalovaného. Jednání žalovaného naplňuje znaky svémocného rušení držby, resp. vypuzení z držby ve smyslu § 1007 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, neboť žalovaný svémocně zabránil výkonu práva a změnil dosavadní pokojný stav. Žalovaný k tomuto jednání neměl žádný právní důvod ani rozhodnutí orgánu veřejné moci. Nabídka „zavolání“ na telefonní číslo , tel. číslo,  nic na faktu, že žalobce byl zbaven možnosti svobodného a nezávislého přístupu k pozemkům žalobce, který dříve požíval.Žalobce se o rušení dozvěděl dne , datum, , a to při pravidelné návštěvě pozemků žalobce jednatelem žalobce panem , jméno FO, . Vzápětí o tomto stavu informoval starostu obce , adresa, . Dne , datum,  žalobce pořídil o rušení držby fotodokumentaci a hned následující den zaslal starostovi obce , adresa,  informaci o tomto svémocném zásahu žalovaného. Žaloba je podána v zákonné subjektivní lhůtě šesti týdnů i objektivní lhůtě jednoho roku dle § 1008 občanského zákoníku2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přesto že mu byla prodloužena lhůta pro vyjádření k žalobě až do , datum, .3. V souladu s ust. § 177 odst. 1 o.s.ř. soud věc projednal a rozhodl, aniž by ve věci nařizoval jednání.4. Soud provedl dokazovaní listinami založenými do spisu:Z výpisu z katastru nemovitostí LV č. , hodnota, , k.ú. , adresa,  soud zjistil, že žalobce je vlastníkem pozemků parc. č. , hodnota,  a , číslo, .Z informativního výpisu z katastru nemovitostí LV č. , hodnota, , k.ú. , adresa,  soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem pozemku parc. č. , číslo, , ostatní plocha.Ze zobrazení LV č. , hodnota,  v k.ú. , adresa,  v mapě katastru nemovitostí, výřezu cesty žalovaného a okolních pozemků z Mapy.com, z výřezu cesty žalovaného a okolních pozemků z mapy dálkového přístupu do evidence katastru nemovitostí a z výřezu cesty žalovaného a okolních pozemků z mapy dálkového přístupu do evidence katastru nemovitostí – ortofoto mapa bylo zjištěno, že k pozemkům žalobce parc. č. č. , hodnota,  a , číslo,  vede přístupová cesta i přes pozemek prac. č. , číslo,  v k.ú. , adresa, .Z pasportu komunikací obce , adresa,  bylo zjištěno, že obec , adresa,  eviduje pod č. , spisová značka,  živnično-štěrkovou komunikaci, dokončenou v roce 1971.Ze stanoviska obce , adresa,  ze dne , datum,  soud zjistil, že na nemovitosti parc. č. , hodnota,  k.ú. , adresa, , donedávna stála jedna z nejstarších budov v obci , adresa,  (, právnická osoba,  chata). K , právnická osoba,  chatě po dobu necelého jednoho století vedla jediná přístupová komunikace a to po parc. č. , číslo, , k.ú. , adresa, . Nyní dotčená komunikace slouží ke spojení těchto nemovitostí s ostatními pozemními komunikacemi. Na dotčené komunikaci nikdy nebyl, ani v současnosti není přístup omezen. Jelikož na nemovitosti parc. č. , hodnota,  byla zřízena provozovna gastro služeb a ubytovacího zařízení, tak dotčená komunikace byla permanentně využívána veřejností. Nyní je komunikace využívána svozovou firmou odpadů, návštěvníky obce (houbaři, turisté) a vlastníky pozemku. Dotčená komunikace byla historicky jedinou příjezdovou cestou k , právnická osoba,  chatě, která byla vystavěna kolem 30 let minulého století. Samotné těleso dotčené komunikace bylo vybudováno a dokončeno v roce 1971. Dotčena komunikace byla vyasfaltována v roce 1971 a náklady spojené s tím hradila obec , adresa,  dle dokladu o zřízení komunikace s inventárním číslem , hodnota,  v roce 1971. Obec , adresa,  nemá žádný dokument o následné opravě dotčené komunikace, ale dá se předpokládat, že případné opravy prováděl vlastník , právnická osoba,  chaty, jelikož tato komunikace sloužila výhradně pro přístup jeho samotného, dále zásobování, veřejnosti a obslužným službám podnikatelské činnosti provozované na , právnická osoba,  chatě. Zimní údržbu dotčené komunikace provádí obec , adresa, . V době aktivního provozu , právnická osoba,  chaty pravidelně, nyní podle potřeb (například stavební úpravy na pozemku parc. č. , hodnota,  nebo zaručení sjízdnosti svozovým vozidlům odpadového hospodářství). Obec , adresa,  z výše uvedených důvodů má za to, že u dotčené komunikace se jedná o veřejně přístupnou účelovou komunikaci.Z rozhodnutí Silničního správního úřadu , adresa,  ze dne , datum,  a z rozhodnutí Krajského silničního správního úřadu ze dne , datum, , bylo zjištěno, že na pozemku parc. č. , číslo,  v katastrálním území , adresa, , v obci , adresa,  (ostatní plocha – neplodná půda), se nachází pozemní komunikace – kategorie veřejně přístupná účelová komunikace ve smyslu ust. § 7 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích a tento právní vztah trvá od roku 1971.Ze souhlasu s odstraněním stavby č. , číslo,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že stavební úřad dal souhlas s odstraněním stavby rekreačního objektu č. ev. , číslo, “ na pozemku p. č. st. , číslo,  (zastavěná plocha a nádvoří), v katastrálním území , adresa, .Z příloh smlouvy č. , hodnota,  o poskytování služeb při nakládání s odpady uzavřené dne , datum,  mezi společností , právnická osoba,  jakožto zhotovitelem a , Jméno žalobce, . jakožto objednatelem bylo zjištěno, že žalobce má smluvně zajištěn odvoz odpadu ze stanoviště , adresa,  č. e. , číslo, . Běžný komunální odpad má být svážen 1krát za 14 dnů.Z územního rozhodnutí č. , číslo,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že stavební úřad v , adresa,  vydal rozhodnutí o umístění stavby „Bytový dům , právnická osoba, “ na pozemcích p. č. , hodnota,  (ostatní plocha) a , číslo,  (ostatní plocha) v katastrálním území , adresa, . Mezi podmínkami pro umístění a projektovou přípravu stavby je pod bodem 2 uvedeno: Přístup ke stavbě je po stávající přístupové komunikaci vedené po pozemku p. č. , číslo,  v k.ú. , adresa, , která je vedena v pasportu místních komunikací pod značením , číslo,  a dále pak po stávající přístupové komunikaci vedené po pozemcích p. č. , číslo,  v k.ú. , adresa, , kdy se nejedná o místní komunikaci, ale o veřejně přístupnou účelovou komunikaci.Na fotografii ze dne , datum,  je znázorněno zahrazení cesty pomocí provazu ve večerních hodinách.Na fotografii ze dne , datum,  je znázorněno zahrazení cesty pomocí řetězu ve večerních hodinách.Z odpovědi starosty obce , adresa,  na stížnost ze dne , datum,  bylo zjištěno, že dne , datum,  byla obci , adresa,  doručena stížnost Ing. , jméno FO,  k provozu cesty na parc. , číslo,  v k.ú. , adresa, , která je vedena jako veřejně přístupná účelová komunikace. Majitel pozemku parc. č. , číslo,  cestu zatarasuje provazem a komplikuje tak bezdůvodně přístup k jeho pozemkům. Obec , adresa,  uvedla že jakožto vlastník tělesa komunikace, požádala telefonicky v prosinci roku 2025 pana , jméno FO, , aby odstranil překážku v podobě provazu z komunikace, která brání k příjezdu k pozemku Ing. , jméno FO, . , jméno FO,  konstatoval, že provaz je pouze volně zavěšený a kdokoliv při průjezdu jej může dát bokem a projet. Situace se změnila na konci ledna 2026, kdy pan , jméno FO, , také jako vlastník pozemků parc. č. st , číslo,  telefonicky oznámil, že místo lana byl umístěn přes komunikaci uzamčený řetěz. Proto obec , adresa,  okamžitě kontaktovala pana , jméno FO, , který se dne , datum,  dostavil na obecní úřad a kde došlo k vzájemné dohodě. Vlastníkům pozemku parc. č. , hodnota,  bude umožněn přístup po účelové komunikaci přes pozemek pana , jméno FO,  a to předáním klíče či kódu od zámku na řetězu tak, aby i dopravní obslužnost k pozemku bývalé chaty , právnická osoba,  nebyla omezena. , jméno FO,  je připraven kód nebo klíč předat, stačí jej pouze kontaktovat telefonicky.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:Žalobce je vlastníkem pozemků parc. č. , hodnota,  a , číslo,  v k.ú. , adresa, . Na pozemku parc. č. , hodnota,  byla vystavěna kolem 30 let minulého století - , právnická osoba,  chata. K , právnická osoba,  chatě po celou dobu vedla jediná přístupová komunikace, a to mimo jiné po pozemku parc. č. , číslo,  v k.ú. , adresa,  ve vlastnictví žalovaného. Dne , datum,  vydal stavební úřad souhlas s odstraněním stavby rekreačního objektu č. ev. , číslo,  na pozemku p. č. st. , číslo,  (zastavěná plocha a nádvoří) v k.ú. , adresa, , tj. , právnická osoba,  chaty a dne , datum,  vydal rozhodnutí o umístění stavby „Bytový dům , právnická osoba, “ na pozemcích parc. č. , hodnota,  (ostatní plocha) a parc. č. , číslo, . Stavební úřad jako jednu z podmínek stavby uvedl přístup ke stavbě po stávající přístupové komunikaci vedené mimo jiné po pozemku parc. č. , číslo,  k.ú. , adresa, . Na pozemku parc. č. , číslo,  se nachází pozemní komunikace – kategorie veřejně přístupná účelová komunikace ve smyslu ust. § 7 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích a tento právní vztah trvá od roku 1971. Na dotčené komunikaci nikdy nebyl přístup omezen. Komunikace byla využívána za účelem provozu , právnická osoba,  chaty, následně svozovou firmou odpadů, návštěvníky obce (houbaři, turisty) a vlastníky pozemku parc. č. , hodnota,  a , číslo, . Žalovaný v listopadu 2025 zatarasil průjezd přes jeho pozemek parc. č. , číslo,  provazem, který však bylo možné odstranit. Na konci ledna 2026 žalobce zjistil, že přes komunikaci na pozemku parc. č. , číslo,  je umístěn uzamčený řetěz. Řetěz je možno odemknout klíčem či zadáním kódu na zámku na řetězu, přičemž žalovaný je připraven kód nebo klíč předat.6. Podle § 177 odst. 1 o.s.ř. domáhá-li se žalobce ochrany rušené držby, soud o žalobě rozhodně do 15 dnů od zahájení řízení. Žalobce musí prokázat, že jde o svémocné rušení držby. Jednání není třeba nařizovat.7. Podle § 178 o.s.ř. v řízení se soud omezí na zjištění poslední držby a jejího svémocného rušení.8. Podle § 180 odst. 1 o.s.ř. ve věci samé rozhoduje soud usnesením.9. Podle § 1003 zákona č. 89/2012 Sb. držbu není nikdo oprávněn svémocně rušit. Kdo byl v držbě rušen, může se domáhat, aby se rušitel rušení zdržel a vše uvedl v předešlý stav.10. Podle § 1007 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. byl-li držitel z držby vypuzen, může se na vypuditeli domáhat, aby se zdržel dalšího vypuzení a obnovil původní stav. Proti žalobě na ochranu držby lze namítnout, že žalobce získal proti žalovanému nepravou držbu nebo že ho z držby vypudil.11. Podle § 177 o. s. ř. musí žalobce prokázat, že žalovaný svémocně ruší držbu. Podle § 178 o.s.ř. se soud v řízení omezí na zjištění poslední držby a jejího svémocného rušení. V důvodové zprávě se k tomuto řízení podává, že žaloba směřuje k ochraně posledního stavu držby a k jeho navrácení. Rozhoduje se o faktickém stavu (důležitý je \"prvek fakticity\"), soud není oprávněn zkoumat hmotněprávní otázky a omezí se jen na zjištění skutkového stavu – v řízení se nezkoumá oprávněnost držby. Soud nezkoumá v řízení o žalobě z rušené držby předběžné hmotněprávní otázky (§ 135 odst. 2 o. s. ř.), zda jde o držbu řádnou, poctivou nebo pravou (srov. např. usnesení sp. zn. IV. ÚS 3074/17 ze dne 20. 12. 2017). Uvedené řeší soud případně až v následném petitorním řízení (o určení vlastnického práva, vydání neprávem zadržované věci, její součásti, vyklizení prostor atp.) vyvolaném žalovaným na ochranu jeho vlastnického práva. Pro úspěšnost žaloby z rušené držby je nutné (postačí), aby žalobce prokázal, že je držitelem věci a že žalovaný jeho držbu svémocně ruší; obecný soud zkoumá zejména skutkový stav a přihlédne ke všem podstatným okolnostem posuzované věci. V řízení nejde primárně o poskytnutí ochrany subjektivních práv, nýbrž o poskytnutí ochrany poslednímu faktickému stavu. Obranu žalovaného tak zásadně mohou představovat pouze námitky co do uplynutí prekluzivní lhůty (§ 1008 odst. 1 občanského zákoníku), neexistence žalobcovy držby, případně popření skutečnosti, že držba žalobce byla žalovaným vůbec rušena nebo byla rušena svémocně. V případě vypuzení držitele může žalovaný podle § 1007 odst. 1 občanského zákoníku ještě namítat, že žalobce nabyl držbu nepravou nebo že jej z držby vypudil. Námitky petitorního charakteru, např. že rušitel je vlastníkem, nejsou však v posesorním sporu pro rozhodnutí soudu zásadní.12. Soud se v prvé řadě zabýval včasností podané žaloby z rušené držby ve smyslu ust. § 1008 občanského zákoníku. Bylo prokázáno, že se žalobce dozvěděl o rušení držby na konci ledna 2026, což je uvedeno ve vyjádření starosty obce , adresa,  ze dne , datum, . Sám žalobce tvrdí, že se o rušení držby dozvěděl dne , datum, . Jelikož žalobce podal žalobu z rušené držby dne , datum, , byla šestitýdenní subjektivní lhůta dodržena a žaloba byla podána včas.13. Žalobce dále prokázal, že je držitelem práva cesty přes pozemek žalovaného parc. č. , číslo,  v k.ú. , adresa, . Je nepochybné že přes pozemek žalovaného parc. č. , číslo,  vede přístupová cesta k pozemkům žalobce, přičemž tato cesta je ve vlastnictví obce , adresa, , která ji udržuje, provádí zimní údržbu. V řízení bylo prokázáno, že cesta byla vybudována v roce 1971 a od té doby sloužila jako přístupová komunikace k , právnická osoba,  chatě a následně k pozemkům žalobce. Přístup na komunikaci nebyl nikdy omezen, naopak tato byla hojně využívána veřejností. V daném případě správní orgány deklarovaly, že jde o veřejně přístupnou komunikaci. Žalobce dále prokázal, že žalovaný do jeho práva držby svévolně zasáhl tím, že přes cestu umístil řetěz, znemožňující přístup k jeho nemovitostem. Uzamčení cesty je svémocným rušením držby, i když rušitel dá ostatním klíče, kód k zámku nebo umožní vstup na základě telefonického hovoru apod., protože tím mění dosavadní pokojný stav a činí výkon držby závislým na své vůli. Na základě shora uvedených zjištění soud poskytl ochranu poslednímu faktickému stavu.14. O nákladech řízení soud rozhodoval podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Jelikož měl žalobce ve věci plný úspěch, byla mu přiznána plná náhrada nákladů řízení, a to v částce 8 655 Kč. Náklady žalovaného představuje, soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměna advokáta za dva úkony právní služby dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, žaloba) po 2 300 Kč a dva režijní paušály po 450 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH činí 8 655 Kč. Dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit tyto náklady k rukám zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku ke Krajskému soudu v Ostravě písemně ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Neplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2026:20.C.47.2026.1","publishedAt":"2026-08-26","decisionAt":"2026-03-12","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":47,"year":2026,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Solanská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rušenou držbu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"177","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"178","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"180","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1003","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1007","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DRZBA"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}