{"uuid":"249a4c99-7b44-48bd-810a-cbfcfd27ba21","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Sekvardem, Ph.D., ve věci navrhovatelky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o účastníkovi","anonStyle":"ANON"},{"text":" osvojence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o účastníkovi","anonStyle":"ANON"},{"text":", o osvojení zletilého,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", syn matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", a otce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", se dnem právní moci rozsudku stává osvojencem osvojitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zletilý [celé jméno osvojence], [datum narození] v [anonymizováno], syn matky [příjmení] [příjmení], [datum narození], a otce [příjmení] [celé jméno osvojence], [datum narození], se dnem právní moci rozsudku stává osvojencem osvojitele [celé jméno osvojitelky], [datum narození].\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Navrhovatelka se žalobou podanou dne 2. 9. 2021 domáhala osvojení zletilého osvojence, neboť její vlastní děti jsou již velké a nejeví o ni dostatečný zájem. Oproti tomu osvojenec jí pomáhá, podniká s ní výlety, zajímá se o ní. Jeho kontakty s vlastní rodinou v Sýrii jsou značně dotčeny válečným konfliktem a navrhovatelka, s níž tráví i svátky, je jako jeho vlastní rodina.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Osvojenec s osvojením osobou navrhovatelky souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Zletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho matkou je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a otcem pak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vyjádření rodičů). Zletilý v současnosti pracuje, zatímco navrhovatelka je ve starobním důchodu. Rodiče osvojence se v současnosti nacházejí v Sýrii, jinou než elektronickou formou s osvojencem kontakt nemají a jsou rádi, že má v České republice novou rodinu, navrhovatelku sami za součást svojí rodiny považují. Osvojenec má vysokoškolské vzdělání (osvědčení o nostrifikaci). Navrhovatelka je vdova, když její manžel již zemřel, a žije sama, neboť děti jsou již zletilé a mají vlastní rodiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výslechu navrhovatelky bylo zjištěno, že ona i osvojenec žijí každý zvlášť, nicméně tráví spolu svátky a narozeniny a když potřebuje, osvojenec jí pomůže s věcmi, na které sama nestačí. Osvojence bere jako vlastního, neboť když je potřeba, pomůže jí, zatímco její vlastní děti již na ni mnoho času nemají a vídá se s nimi zřídka – dvakrát do roka. Je soběstačná, stejně jako osvojenec, finančně na sobě nejsou závislí, nemá pocit, že by byla osvojencem využívána, naopak si poskytují vzájemnou psychickou podporu a pomoc. Její děti o osvojenci ví, osvojení však s nimi neprobírala, jsou rády, že někoho má.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpovědi osvojence soud zjistil, že navrhovatelku považuje za členku svojí biologické rodiny, s níž se v důsledku konfliktu v Sýrii nemůže vídat. Prakticky jen s ní slaví narozeniny nebo svátky. Má v úmyslu dokončit navazující magisterské studium a podnikat, úspory na to má. Osvojenec je připraven na to, že když bude mít navrhovatelka v budoucnu zdravotní problémy, že jí pomůže.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na skutečnost, že vzájemné vztahy se Sýrií jsou upraveny smlouvou mezi Československou socialistickou republikou a Syrskou arabskou republikou o právní pomoci ve věcech občanských, rodinných a trestních vyhlášenou pod č. 8/1986 Sb., která neobsahuje žádná pravidla týkající se osvojení zletilého, ani žádná jiná hmotněprávní ustanovení, je na místě užít zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, s ohledem na jeho § 2. Příslušnost soudu byla dána s ohledem na § 428 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jeho pravomoc pak § 60 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 61 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém je„ k osvojení třeba splnit podmínky stanovené právním řádem státu, jehož občanem je osvojenec, i státu, jehož občanem je osvojitel“. Podle odstavce 3„ jestliže by bylo třeba podle ustanovení odstavců 1 … použít zahraničního právního řádu, který osvojení nedovoluje nebo je připouští jen za okolností mimořádně tíživých, použije se českého právního řádu, jestliže osvojitel nebo alespoň jeden z osvojujících manželů nebo osvojenec mají v České republice obvyklý pobyt“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Protože podle soudu dostupných informací jsou s osvojením v Sýrii spojeny překážky, které by jeho realizaci, zejména v současné době, činily prakticky nemožné, resp. značně obtížné – např. přítomnost osvojitele u syrského soudu, je dle jeho názoru na místě aplikovat právo české, které osvojení zletilého v zásadě umožňuje, a to podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník,„ zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy“. Podle § 796 odst. 2 občanského zákoníku„ o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen“. Podle § 848 odst. 1 občanského zákoníku„ není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud dospěl k závěru, že k osvojení lze přistoupit, když na straně navrhovatelky byl dostatečně projeven zájem o zletilého. Současně i ze strany osvojence byl vysloven souhlas jako nutná podmínka pro realizaci osvojení. Soud nedospěl k závěru, že by postup v dané věci byl rozporný s dobrými mravy ani na újmu potomků navrhovatelky, když dokazování zaměřil i na zkoumání otázky, zda se ze strany některého z účastníků nejedná pouze o určitou vypočítavost nebo neúplné pochopení celého institutu. Dle názoru soudu navrhovatelka projevila jasnou představu o osvojení i o jeho následcích a osvojení pro ni – s ohledem na její věk – nebude znamenat obtíže nebo zvýšenou míru povinností, neboť i osvojenec žije samostatně, má svůj příjem i práci a nebude tak jeden na druhém materiálně závislý. S ohledem na situaci je pak zřejmé, že mohou být sobě navzájem psychickou i fyzickou oporou, kdy zejména u navrhovatelky lze očekávat postupem času zvýšenou potřebu pomoci s postupujícím věkem a možná se objevujícími zdravotními problémy. Tuto pomoc je osvojenec připraven poskytnout, když z výpovědi navrhovatelky je patrné, že tuto pomoc naopak nelze příliš očekávat od jejích biologických dětí, které vedou vlastní život a o navrhovatelku neprojevují takový zájem, jak by měly a jak činí osvojenec. Rodiče osvojence uvedený krok podpořili s ohledem na situaci v domovině. Je tedy zřejmé, že osvojení je přínosné pro obě strany, když nelze přehlédnout, že navrhovatelka má v současnosti alespoň někoho, kdo je ochoten s ní trávit volný čas, na druhou stranu i osvojenec v cizí zemi může s někým trávit svátky, narozeniny, které by jinak trávil nejspíše s biologickou rodinou, což je mu znemožněno. Soud tak návrhu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ, kdy úspěšný účastník má právo na náhradu nákladů řízení vůči tomu, kdo neuspěl. V daném řízení však nelze mluvit o neúspěšném účastníkovi, když nepanoval spor o skutek, přičemž žádnému z účastníků náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Navrhovatelka se žalobou podanou dne 2. 9. 2021 domáhala osvojení zletilého osvojence, neboť její vlastní děti jsou již velké a nejeví o ni dostatečný zájem. Oproti tomu osvojenec jí pomáhá, podniká s ní výlety, zajímá se o ní. Jeho kontakty s vlastní rodinou v Sýrii jsou značně dotčeny válečným konfliktem a navrhovatelka, s níž tráví i svátky, je jako jeho vlastní rodina.\n2. Osvojenec s osvojením osobou navrhovatelky souhlasil.\n3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Zletilý [celé jméno osvojence] se narodil dne [datum] a jeho matkou je [příjmení] [příjmení] a otcem pak [anonymizováno] [celé jméno osvojence] (vyjádření rodičů). Zletilý v současnosti pracuje, zatímco navrhovatelka je ve starobním důchodu. Rodiče osvojence se v současnosti nacházejí v Sýrii, jinou než elektronickou formou s osvojencem kontakt nemají a jsou rádi, že má v České republice novou rodinu, navrhovatelku sami za součást svojí rodiny považují. Osvojenec má vysokoškolské vzdělání (osvědčení o nostrifikaci). Navrhovatelka je vdova, když její manžel již zemřel, a žije sama, neboť děti jsou již zletilé a mají vlastní rodiny.\n4. Z výslechu navrhovatelky bylo zjištěno, že ona i osvojenec žijí každý zvlášť, nicméně tráví spolu svátky a narozeniny a když potřebuje, osvojenec jí pomůže s věcmi, na které sama nestačí. Osvojence bere jako vlastního, neboť když je potřeba, pomůže jí, zatímco její vlastní děti již na ni mnoho času nemají a vídá se s nimi zřídka – dvakrát do roka. Je soběstačná, stejně jako osvojenec, finančně na sobě nejsou závislí, nemá pocit, že by byla osvojencem využívána, naopak si poskytují vzájemnou psychickou podporu a pomoc. Její děti o osvojenci ví, osvojení však s nimi neprobírala, jsou rády, že někoho má.\n5. Z výpovědi osvojence soud zjistil, že navrhovatelku považuje za členku svojí biologické rodiny, s níž se v důsledku konfliktu v Sýrii nemůže vídat. Prakticky jen s ní slaví narozeniny nebo svátky. Má v úmyslu dokončit navazující magisterské studium a podnikat, úspory na to má. Osvojenec je připraven na to, že když bude mít navrhovatelka v budoucnu zdravotní problémy, že jí pomůže.\n6. S ohledem na skutečnost, že vzájemné vztahy se Sýrií jsou upraveny smlouvou mezi Československou socialistickou republikou a Syrskou arabskou republikou o právní pomoci ve věcech občanských, rodinných a trestních vyhlášenou pod č. 8/1986 Sb., která neobsahuje žádná pravidla týkající se osvojení zletilého, ani žádná jiná hmotněprávní ustanovení, je na místě užít zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, s ohledem na jeho § 2. Příslušnost soudu byla dána s ohledem na § 428 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jeho pravomoc pak § 60 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém.\n7. Podle § 61 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém je„ k osvojení třeba splnit podmínky stanovené právním řádem státu, jehož občanem je osvojenec, i státu, jehož občanem je osvojitel“. Podle odstavce 3„ jestliže by bylo třeba podle ustanovení odstavců 1 … použít zahraničního právního řádu, který osvojení nedovoluje nebo je připouští jen za okolností mimořádně tíživých, použije se českého právního řádu, jestliže osvojitel nebo alespoň jeden z osvojujících manželů nebo osvojenec mají v České republice obvyklý pobyt“.\n8. Protože podle soudu dostupných informací jsou s osvojením v Sýrii spojeny překážky, které by jeho realizaci, zejména v současné době, činily prakticky nemožné, resp. značně obtížné – např. přítomnost osvojitele u syrského soudu, je dle jeho názoru na místě aplikovat právo české, které osvojení zletilého v zásadě umožňuje, a to podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník,„ zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy“. Podle § 796 odst. 2 občanského zákoníku„ o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen“. Podle § 848 odst. 1 občanského zákoníku„ není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich“.\n9. Soud dospěl k závěru, že k osvojení lze přistoupit, když na straně navrhovatelky byl dostatečně projeven zájem o zletilého. Současně i ze strany osvojence byl vysloven souhlas jako nutná podmínka pro realizaci osvojení. Soud nedospěl k závěru, že by postup v dané věci byl rozporný s dobrými mravy ani na újmu potomků navrhovatelky, když dokazování zaměřil i na zkoumání otázky, zda se ze strany některého z účastníků nejedná pouze o určitou vypočítavost nebo neúplné pochopení celého institutu. Dle názoru soudu navrhovatelka projevila jasnou představu o osvojení i o jeho následcích a osvojení pro ni – s ohledem na její věk – nebude znamenat obtíže nebo zvýšenou míru povinností, neboť i osvojenec žije samostatně, má svůj příjem i práci a nebude tak jeden na druhém materiálně závislý. S ohledem na situaci je pak zřejmé, že mohou být sobě navzájem psychickou i fyzickou oporou, kdy zejména u navrhovatelky lze očekávat postupem času zvýšenou potřebu pomoci s postupujícím věkem a možná se objevujícími zdravotními problémy. Tuto pomoc je osvojenec připraven poskytnout, když z výpovědi navrhovatelky je patrné, že tuto pomoc naopak nelze příliš očekávat od jejích biologických dětí, které vedou vlastní život a o navrhovatelku neprojevují takový zájem, jak by měly a jak činí osvojenec. Rodiče osvojence uvedený krok podpořili s ohledem na situaci v domovině. Je tedy zřejmé, že osvojení je přínosné pro obě strany, když nelze přehlédnout, že navrhovatelka má v současnosti alespoň někoho, kdo je ochoten s ní trávit volný čas, na druhou stranu i osvojenec v cizí zemi může s někým trávit svátky, narozeniny, které by jinak trávil nejspíše s biologickou rodinou, což je mu znemožněno. Soud tak návrhu vyhověl.\n10. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ, kdy úspěšný účastník má právo na náhradu nákladů řízení vůči tomu, kdo neuspěl. V daném řízení však nelze mluvit o neúspěšném účastníkovi, když nepanoval spor o skutek, přičemž žádnému z účastníků náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:112.C.148.2021.1","publishedAt":"2022-04-20","decisionAt":"2022-01-17","caseNumber":{"senate":112,"registry":"C","index":148,"year":2021,"pageNumber":10},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Sekvard","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"osvojení zletilého","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"796","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"846","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"848","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"428","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OSVOJENI","OSVOJENI_ZLETILEHO"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}