{"uuid":"249ec7f2-ff39-4961-b406-752c7c99c7dd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Hammerem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 30 341,65 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 30 341,65 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 30 341,65 Kč od 18. 4. 2017 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11 341,70 Kč a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 30 341,65 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 30 341,65 Kč od 18. 4. 2017 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11 341,70 Kč a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky ve výši 30 341,65 Kč s přísl. Uvedl, že žalovaná je dlužníkem žalobce, kdy dne 14.2.2017 uzavřel právní předchůdce žalobce, prostřednictvím svého zmocněnce, spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovanou dvě dohody o uznání dluhu. V první dohodě žalovaná uznala vůči právnímu předchůdci žalobce dluh co do důvodu a výše v částce 15 807,48 Kč, vyplývající z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedený dluh se žalovaná v dohodě zavázala splatit měsíčních splátkách po 300 Kč, kdy první splátka se stala splatnou dne 16.3.2017. Vzhledem k tomu, že se žalovaná na úhradu svého dluhu žalobci ničeho nezaplatila, dluh se dle čl. 6 shora uvedené dohody zesplatnil a žalobce se domáhá zaplacení shora uvedené částky soudní cestou. V druhé dohodě žalovaná uznala vůči právnímu předchůdci žalobce dluh co do důvodu a výše v částce 14 534,17 Kč, vyplývající z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy první splátka se stala splatnou dne 16.3.2017. Uvedený dluh se žalovaná v dohodě zavázala splatit měsíčních splátkách po 300 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná na úhradu svého dluhu žalobci ničeho nezaplatila, dluh se dle čl. 6 shora uvedené dohody zesplatnil a žalobce se domáhá zaplacení shora uvedené částky soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud žalované soudní písemnosti zasílal na evidenční adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde si však žalovaná písemnosti nepřebírala, proto jí dne 29.3.2026 byly uloženy na poště a po uplynutí úložní doby byly odeslány zpět soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud zhodnotil důkazy, které předložil žalovaný. Z listiny nazvané „Splátková dohoda“ (zn. SPROCZ/1/41778) má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" S á.r.l. reg.č. B 108305 se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" du ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Lucemburk, jako věřitel, a žalovaná, jako dlužník, v uvedené dohodě společně uvedli, že žalovaná dluží žalobci částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále je v dohodě uvedeno, že shora uvedená částka je výsledkem nesplácení dlužných částek vyplývajících ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsané mezi žalovanou a spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaná dále v uvedené dohodě prohlásila, že shora uvedený dluh vůči žalobci co do důvodu a výše uznává a zavazuje se jej splatit v 52 pravidelných měsíčních splátkách po 300 Kč s tím, že výše poslední splátky bude činit 507,48 Kč. Pod bodem 6 uvedené dohody je uvedeno, že pokud se žalovaná ocitne v prodlení nejméně se dvěma splátkami, stává se dluh okamžitě splatným. Smlouva byla stranami podepsána dne 14.2.2017 a za žalobce byla sjednána zmocněncem, spol. KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o. Z listiny nazvané „Splátková dohoda“ (zn. SPROCZ/1/41777) má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" S á.r.l. reg.č. B 108305, jako věřitel, a žalovaná, jako dlužník, v uvedené dohodě společně uvedli, že žalovaná dluží žalobci částku ve výši 14 534,17 Kč. Dále je v dohodě uvedeno, že shora uvedená částka je výsledkem nesplácení dlužných částek vyplývajících ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsané mezi žalovanou a spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaná dále v uvedené dohodě prohlásila, že shora uvedený dluh vůči žalobci co do důvodu a výše uznává a zavazuje se jej splatit v 48 pravidelných měsíčních splátkách po 300 Kč s tím, že výše poslední splátky bude činit 434,17 Kč. Pod bodem 6 uvedené dohody je uvedeno, že pokud se žalovaná ocitne v prodlení nejméně se dvěma splátkami, stává se dluh okamžitě splatným. Smlouva byla stranami podepsána dne 14.2.2017 a za žalobce byla sjednána zmocněncem, spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Postoupení pohledávky vůči žalované z úvěrové smlouvy pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z právního předchůdce žalobce na spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále z této společnosti na žalobce je prokazováno dopisem ze dne 23.10.2024 a ze dne 10.3.2025 nazvaném jako Oznámení o postoupení pohledávky, kde je žalovaná informována, že její dluh byl na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 4.10.2024 postoupen nejprve na spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a poté na žalobce. Postoupení pohledávky vůči žalované z úvěrové smlouvy pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z právního předchůdce žalobce na spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále z této společnosti na žalobce je prokazováno dopisem ze dne 23.10.2024 a ze dne 10.3.2025 nazvaném jako Oznámení o postoupení pohledávky, kde je žalovaná informována, že její dluh byl na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 4.10.2024 postoupen nejprve na spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a poté na žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě shora uvedeného má soud za prokázané, že žalovaná vůči žalobci uznala svůj dluh ve výši 30 341,65 (15 807,48 Kč +14 534,17 Kč), přičemž důvodem dluhu je neplnění závazku ze shora uvedených úvěrových smluv sjednaných u spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaná se dále zavázala, že uvedený dluh splatí ve splátkách, svému závazku však nedostála, žalobci, resp. jeho právnímu předchůdci ničeho neuhradila a dluh se zesplatnil. Břemeno tvrzení a důkazní ohledně zaplacení dluhu tížilo žalovanou, která však soudu nic netvrdila a z logiky věci tedy ani neprokazovala, že dluh vůči žalobci splnila. Soud tedy dospěl k závěru, že žalobce svá tvrzení uvedené v žalobě prokázal a žalobě tak vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud vztah mezi žalobcem a žalovanou posoudil dle ust. § 1789 o.z. (občanský zákoník), kdy ze závazku je dlužník povinen něco dát a věřitel je oprávněn to od něj požadovat. Samotnou dohodu o uznání závazku soud posuzoval dle § 2053 o.z., kdy uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch a má právo na plnou náhradu nákladů řízení. Žalobce byl zastoupen advokátem, proto soud náklady žalobce vypočetl dle vyhl. MS ČR č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Soud právnímu zástupce žalobce, jako účelně vynaložené, přiznal tři úkony právní služby (sepis žaloby, převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy k plnění) ve výši á 2 340 Kč. Žalobci tedy náleží náhrada nákladů řízení, tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 214 Kč Kč, dále třemi paušálními částkami náhrady po 450 Kč jako náhradami advokátových výdajů za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, sepis výzvy k plnění), a příslušnou DPH ve výši 1 757,70 Kč. Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 11 341,70 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky ve výši 30 341,65 Kč s přísl. Uvedl, že žalovaná je dlužníkem žalobce, kdy dne 14.2.2017 uzavřel právní předchůdce žalobce, prostřednictvím svého zmocněnce, spol. , právnická osoba,  s žalovanou dvě dohody o uznání dluhu. V první dohodě žalovaná uznala vůči právnímu předchůdci žalobce dluh co do důvodu a výše v částce 15 807,48 Kč, vyplývající z úvěrové smlouvy č. , hodnota, . Uvedený dluh se žalovaná v dohodě zavázala splatit měsíčních splátkách po 300 Kč, kdy první splátka se stala splatnou dne 16.3.2017. Vzhledem k tomu, že se žalovaná na úhradu svého dluhu žalobci ničeho nezaplatila, dluh se dle čl. 6 shora uvedené dohody zesplatnil a žalobce se domáhá zaplacení shora uvedené částky soudní cestou. V druhé dohodě žalovaná uznala vůči právnímu předchůdci žalobce dluh co do důvodu a výše v částce 14 534,17 Kč, vyplývající z úvěrové smlouvy č. , hodnota, , kdy první splátka se stala splatnou dne 16.3.2017. Uvedený dluh se žalovaná v dohodě zavázala splatit měsíčních splátkách po 300 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná na úhradu svého dluhu žalobci ničeho nezaplatila, dluh se dle čl. 6 shora uvedené dohody zesplatnil a žalobce se domáhá zaplacení shora uvedené částky soudní cestou.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud žalované soudní písemnosti zasílal na evidenční adresu , adresa, , kde si však žalovaná písemnosti nepřebírala, proto jí dne 29.3.2026 byly uloženy na poště a po uplynutí úložní doby byly odeslány zpět soudu.3. Soud zhodnotil důkazy, které předložil žalovaný. Z listiny nazvané „Splátková dohoda“ (zn. SPROCZ/1/41778) má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce , Anonymizováno,  S á.r.l. reg.č. B 108305 se sídlem , Anonymizováno,  du , Anonymizováno, , Lucemburk, jako věřitel, a žalovaná, jako dlužník, v uvedené dohodě společně uvedli, že žalovaná dluží žalobci částku ve výši , částka, . Dále je v dohodě uvedeno, že shora uvedená částka je výsledkem nesplácení dlužných částek vyplývajících ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  podepsané mezi žalovanou a spol. , právnická osoba,  Žalovaná dále v uvedené dohodě prohlásila, že shora uvedený dluh vůči žalobci co do důvodu a výše uznává a zavazuje se jej splatit v 52 pravidelných měsíčních splátkách po 300 Kč s tím, že výše poslední splátky bude činit 507,48 Kč. Pod bodem 6 uvedené dohody je uvedeno, že pokud se žalovaná ocitne v prodlení nejméně se dvěma splátkami, stává se dluh okamžitě splatným. Smlouva byla stranami podepsána dne 14.2.2017 a za žalobce byla sjednána zmocněncem, spol. KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o. Z listiny nazvané „Splátková dohoda“ (zn. SPROCZ/1/41777) má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce , Anonymizováno,  S á.r.l. reg.č. B 108305, jako věřitel, a žalovaná, jako dlužník, v uvedené dohodě společně uvedli, že žalovaná dluží žalobci částku ve výši 14 534,17 Kč. Dále je v dohodě uvedeno, že shora uvedená částka je výsledkem nesplácení dlužných částek vyplývajících ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  podepsané mezi žalovanou a spol. , právnická osoba,  Žalovaná dále v uvedené dohodě prohlásila, že shora uvedený dluh vůči žalobci co do důvodu a výše uznává a zavazuje se jej splatit v 48 pravidelných měsíčních splátkách po 300 Kč s tím, že výše poslední splátky bude činit 434,17 Kč. Pod bodem 6 uvedené dohody je uvedeno, že pokud se žalovaná ocitne v prodlení nejméně se dvěma splátkami, stává se dluh okamžitě splatným. Smlouva byla stranami podepsána dne 14.2.2017 a za žalobce byla sjednána zmocněncem, spol. , právnická osoba4. Postoupení pohledávky vůči žalované z úvěrové smlouvy pod č. , hodnota,  z právního předchůdce žalobce na spol. , právnická osoba,  a dále z této společnosti na žalobce je prokazováno dopisem ze dne 23.10.2024 a ze dne 10.3.2025 nazvaném jako Oznámení o postoupení pohledávky, kde je žalovaná informována, že její dluh byl na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 4.10.2024 postoupen nejprve na spol. , právnická osoba, , a poté na žalobce. Postoupení pohledávky vůči žalované z úvěrové smlouvy pod č. , hodnota,  z právního předchůdce žalobce na spol. , právnická osoba,  a dále z této společnosti na žalobce je prokazováno dopisem ze dne 23.10.2024 a ze dne 10.3.2025 nazvaném jako Oznámení o postoupení pohledávky, kde je žalovaná informována, že její dluh byl na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 4.10.2024 postoupen nejprve na spol. , právnická osoba, , a poté na žalobce.5. Na základě shora uvedeného má soud za prokázané, že žalovaná vůči žalobci uznala svůj dluh ve výši 30 341,65 (15 807,48 Kč +14 534,17 Kč), přičemž důvodem dluhu je neplnění závazku ze shora uvedených úvěrových smluv sjednaných u spol. , právnická osoba,  Žalovaná se dále zavázala, že uvedený dluh splatí ve splátkách, svému závazku však nedostála, žalobci, resp. jeho právnímu předchůdci ničeho neuhradila a dluh se zesplatnil. Břemeno tvrzení a důkazní ohledně zaplacení dluhu tížilo žalovanou, která však soudu nic netvrdila a z logiky věci tedy ani neprokazovala, že dluh vůči žalobci splnila. Soud tedy dospěl k závěru, že žalobce svá tvrzení uvedené v žalobě prokázal a žalobě tak vyhověl.6. Po právní stránce soud vztah mezi žalobcem a žalovanou posoudil dle ust. § 1789 o.z. (občanský zákoník), kdy ze závazku je dlužník povinen něco dát a věřitel je oprávněn to od něj požadovat. Samotnou dohodu o uznání závazku soud posuzoval dle § 2053 o.z., kdy uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání trvá.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch a má právo na plnou náhradu nákladů řízení. Žalobce byl zastoupen advokátem, proto soud náklady žalobce vypočetl dle vyhl. MS ČR č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Soud právnímu zástupce žalobce, jako účelně vynaložené, přiznal tři úkony právní služby (sepis žaloby, převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy k plnění) ve výši á 2 340 Kč. Žalobci tedy náleží náhrada nákladů řízení, tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 214 Kč Kč, dále třemi paušálními částkami náhrady po 450 Kč jako náhradami advokátových výdajů za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, sepis výzvy k plnění), a příslušnou DPH ve výši 1 757,70 Kč. Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 11 341,70 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.8. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do 15i dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny dobrovolně, je možné se jejich splnění domáhat v exekuci či soudním výkonem rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLT:2026:19.C.26.2026.1","publishedAt":"2026-07-16","decisionAt":"2026-04-27","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":26,"year":2026,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Zdeněk","lastName":"Hammer","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSLT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 30 341,65 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","UZNANI_DLUHU","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}