{"uuid":"24b6c09f-05cb-48ea-9df3-ec78bad49c0d","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Silnickou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Návrh, aby soud rozvedl manželství manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městské části města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Návrh, aby soud rozvedl manželství manžela , jméno FO,  a manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum,  před Úřadem městské části města , adresa, , se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manžel se domáhal svým návrhem, aby soud rozvedl manželství manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městské části města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka se ve věci nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedeného dokazování soud zjistil a vzal za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městské části města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u obou se jednalo o manželství první. Za trvání manželství se účastníkům narodila dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z připojeného spisu Městského soudu v Brně sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno a prokázáno, že byl odmítnut návrh navrhovatelky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" o popření otcovství k nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to pravomocným usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z protokolu sepsaného u zdejšího soudu dne 5. 3. 2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že se dostavili rodiče nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sdělili, že budou podávat návrh na popření otcovství k nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně se shodli na tom, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" není otcem nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť spolu nežijí, společnou domácnost ukončili před sedmi lety a žijí odděleně a intimně se nestýkali. Otcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je partner matky (manželky), se kterým žije ve společné domácnosti a který se podílí na výchově i výživě nezletilé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z informačního systému ISAS bylo zjištěno, že není vedeno žádné řízení o popření otcovství, byla vedena dvě řízení, avšak ta byla již pravomocně skončena, aniž by bylo rozhodnuto meritorně, tedy nebyl vydán žádný rozsudek, kterým by bylo určeno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" není otcem nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že manželé mají nezletilé dítě a dosud nebylo rozhodnuto o poměrech nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství, tak soudu nezbylo než návrh na rozvod manželství zamítnout. Rovněž nebyl dán důvod pro přerušení tohoto řízení o rozvod manželství, neboť není podán žádný návrh ohledně úpravy poměrů nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželům nic nebrání, aby jakmile dojde k úpravě poměrů nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", případně k popření otcovství k nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", podat nový návrh na rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Stejný výsledek tohoto řízení (tedy zamítnutí návrhu na rozvod manželství) by nastal, i kdyby se manžel dostavil k jednání dne 17. 4. 2025, ze kterého se omluvil. Pokud jde o omluvu manžela, tak ji soud vyhodnotil tak, že nebyla důvodná a ani včasná, proto nebyl dán důvod k odročení jednání. Předvolání k jednání mu bylo doručeno již dne 14. 3. 2025, tedy mohl včas poslat omluvu, případně požádat, aby jej vyslechl dožádaný soud. Pro úplnost je nutno dodat, že i kdyby jej vyslechl dožádaný soud a nebo by se k jednání dostavil, tak důvodem pro zamítnutí návrhu na rozvod manželství není jeho neúčast u jednání, ale skutečnost, že dosud není rozhodnuto o poměrech nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", případně nebylo rozhodnuto o popření otcovství k nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". V současné době není ani takové řízení zahájeno. Jakmile bude pravomocně rozhodnuto, že manžel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" není otcem nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak mohou manželé opětovně podat návrh na rozvod manželství. Nyní je návrh na rozvod manželství podán předčasně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z. ř. s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manžel se domáhal svým návrhem, aby soud rozvedl manželství manžela , jméno FO,  a manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum,  před Úřadem městské části města , adresa, .Manželka se ve věci nijak nevyjádřila.Z provedeného dokazování soud zjistil a vzal za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před Úřadem městské části města , adresa, , u obou se jednalo o manželství první. Za trvání manželství se účastníkům narodila dcera , jméno FO, , narozená , rodné přijmení,  , datum, . Z připojeného spisu Městského soudu v Brně sp. zn. , spisová značka,  bylo zjištěno a prokázáno, že byl odmítnut návrh navrhovatelky , Jméno manželky,  o popření otcovství k nezletilé , jméno FO, , a to pravomocným usnesením ze dne , datum,  č. j. , spisová značka, . Z protokolu sepsaného u zdejšího soudu dne 5. 3. 2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že se dostavili rodiče nezletilé , jméno FO,  a sdělili, že budou podávat návrh na popření otcovství k nezletilé , jméno FO, . Současně se shodli na tom, že , jméno FO,  není otcem nezletilé , jméno FO, , neboť spolu nežijí, společnou domácnost ukončili před sedmi lety a žijí odděleně a intimně se nestýkali. Otcem , jméno FO,  je partner matky (manželky), se kterým žije ve společné domácnosti a který se podílí na výchově i výživě nezletilé.Z informačního systému ISAS bylo zjištěno, že není vedeno žádné řízení o popření otcovství, byla vedena dvě řízení, avšak ta byla již pravomocně skončena, aniž by bylo rozhodnuto meritorně, tedy nebyl vydán žádný rozsudek, kterým by bylo určeno, že , jméno FO,  není otcem nezletilé , jméno FO, .Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporua) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebob) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Vzhledem k tomu, že manželé mají nezletilé dítě a dosud nebylo rozhodnuto o poměrech nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství, tak soudu nezbylo než návrh na rozvod manželství zamítnout. Rovněž nebyl dán důvod pro přerušení tohoto řízení o rozvod manželství, neboť není podán žádný návrh ohledně úpravy poměrů nezletilé , jméno FO, . Manželům nic nebrání, aby jakmile dojde k úpravě poměrů nezletilé , jméno FO, , případně k popření otcovství k nezletilé , jméno FO, , podat nový návrh na rozvod manželství.Stejný výsledek tohoto řízení (tedy zamítnutí návrhu na rozvod manželství) by nastal, i kdyby se manžel dostavil k jednání dne 17. 4. 2025, ze kterého se omluvil. Pokud jde o omluvu manžela, tak ji soud vyhodnotil tak, že nebyla důvodná a ani včasná, proto nebyl dán důvod k odročení jednání. Předvolání k jednání mu bylo doručeno již dne 14. 3. 2025, tedy mohl včas poslat omluvu, případně požádat, aby jej vyslechl dožádaný soud. Pro úplnost je nutno dodat, že i kdyby jej vyslechl dožádaný soud a nebo by se k jednání dostavil, tak důvodem pro zamítnutí návrhu na rozvod manželství není jeho neúčast u jednání, ale skutečnost, že dosud není rozhodnuto o poměrech nezletilé , jméno FO, , případně nebylo rozhodnuto o popření otcovství k nezletilé , jméno FO, . V současné době není ani takové řízení zahájeno. Jakmile bude pravomocně rozhodnuto, že manžel , jméno FO,  není otcem nezl. , jméno FO, , tak mohou manželé opětovně podat návrh na rozvod manželství. Nyní je návrh na rozvod manželství podán předčasně.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z. ř. s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:14.C.119.2023.1","publishedAt":"2025-06-15","decisionAt":"2025-04-17","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":119,"year":2023,"pageNumber":87},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Silnická","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","POPRENI_OTCOVSTVI"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}