{"uuid":"24b6eeaf-26de-480a-be4b-d16af7234c52","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" evidenčním pobytem v ČR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou, sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 107 857,21 Kč s příslušenstvím a 50 013,15 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 44 215,21 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok ve výši 11,75 % ročně z částky 44 255,21 Kč od 17. 2. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 44 255,21 Kč od 14. 5. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 17 666,84 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 11,75 % ročně z částky 17 666,84 Kč od 14. 3. 2022 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17 666,84 Kč od 14. 6. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částky 63 602 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaného úroku ve výši 6 380,12 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 62 247,22 Kč od 17. 2. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 62 247,22 Kč od 14. 5. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částky 32 346,31 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaného úroku ve výši 2 905 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úroku 11,75 % ročně z částky 31 450,31 Kč od 14. 3. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 31 450,37 Kč od 14. 6. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice náklady řízení státu, o jejich výši bude rozhodnuto samostatným usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyničástku 44 215,21 Kč,úrok ve výši 11,75 % ročně z částky 44 255,21 Kč od 17. 2. 2022 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 44 255,21 Kč od 14. 5. 2022 do zaplacení,částku 17 666,84 Kč,úrok 11,75 % ročně z částky 17 666,84 Kč od 14. 3. 2022 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17 666,84 Kč od 14. 6. 2022 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba o zaplaceníčástky 63 602 Kč,kapitalizovaného úroku ve výši 6 380,12 Kč,úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 62 247,22 Kč od 17. 2. 2022 do zaplacení,zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 62 247,22 Kč od 14. 5. 2022 do zaplacení,částky 32 346,31 Kč,kapitalizovaného úroku ve výši 2 905 Kč,úroku 11,75 % ročně z částky 31 450,31 Kč od 14. 3. 2022 do zaplacení,zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 31 450,37 Kč od 14. 6. 2022 do zaplacení,se zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice náklady řízení státu, o jejich výši bude rozhodnuto samostatným usnesením.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 107 857,21 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uzavřela s žalovanou dne 16. 3. 2018 smlouvu o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a banka se zavázala poskytnout žalované úvěrový rámec až do výše 50 000 Kč, který mohla žalovaná čerpat prostřednictvím vydané kreditní karty. Úvěrový rámec byl žalované dne 25. 8. 2019 navýšen na částku 110 000 Kč. Čerpaná částka úvěru byla úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 23,99 % ročně. Žalovaná se zavázala čerpaný úvěr splácet povinnou měsíční minimální splátkou, a dále byla povinna hradit veškeré poplatky a náklady spojené s vydání a užíváním kreditní karty. Žalovaná nesplnila povinnost splácet čerpaný úvěr, čímž porušila smluvní povinnosti. Banka v souladu se smluvními podmínkami dopisem ze dne 24. 2. 2022 úvěr zesplatnila. Ke dni podání žaloby dlužná částka činila 106 502,43 Kč na jistině, 8 641,65 Kč na kapitalizovaném smluvním úroku, 1 354,78 Kč činily předepsané poplatky. Žalobkyně rovněž požadovala smluvní úrok 23,99 % ročně z jistiny od 14. 5. 2022 do zaplacení a úrok z prodlení od 14. 5. 2022 do zaplacení. Řízení bylo vedeno pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 50 013,15 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uzavřela s žalovanou dne 10. 9. 2019 smlouvu o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a banka se zavázala poskytnout žalované úvěrový rámec až do výše 50 000 Kč, který mohla žalovaná čerpat prostřednictvím vydané kreditní karty. Čerpaná částka úvěru byla úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 23,99 % ročně. Žalovaná se zavázala čerpaný úvěr splácet povinnou měsíční minimální splátkou, a dále byla povinna hradit veškeré poplatky a náklady spojené s vydáním a užíváním kreditní karty. Žalovaná nesplnila povinnost splácet čerpaný úvěr, čímž porušila smluvní povinnosti. Banka v souladu se smluvními podmínkami dopisem ze dne 19. 3. 2022 úvěr zesplatnila. Ke dni podání žaloby dlužná částka činila 49 117,15 Kč na nesplacené jistině, 3 921,80 Kč na kapitalizovaném smluvním úroku, 896 Kč činily předepsané poplatky. Žalobkyně rovněž požadovala z jistiny smluvní úrok 23,99 % ročně od 14. 6. 2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení od 14. 6. 2022 do zaplacení. Řízení bylo vedeno pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že žalovaná je státní příslušnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se soud nejprve zabýval otázkou mezinárodní pravomoci. Soud dospěl k závěru, že je mezinárodně příslušným, a to dle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve spojení s čl. 48 odst. 5 Smlouvy mezi Českou republikou a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o právní pomoci v občanských věcech publikovanou ve sbírce mezinárodních smluv sdělením č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m. s., když žalovaná v době zahájení řízení pobývala na území České republiky. Rozhodné právo bylo určeno v souladu s čl. 48 odst. 2 téže smlouvy, kdy rozhodným právem je právo české, neboť smlouva, na základě které žalobkyně uhrazení dlužné částky nárokuje, byla uzavřena na území České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Usnesením ze dne 27. 6. 2023 č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla řízení vedená pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojena ke společnému řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Usnesením ze dne 6. 8. 2025 č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované pode § 29 odst.3 a 4 o. s. ř. ustanovena opatrovnice pro toto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podáním ze dne 4. 9. 2025 opatrovnice žalované namítala, že důkazy předložené žalobkyní (výpisy z účtu kreditní karty), neprokazují tvrzení žalobkyně, že žalobou uplatněné částky se skládají z jistiny 49 117,15 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 3 921,80 Kč, z poplatků ve výši 896 Kč, resp. z jistiny 106 502,43 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 8 641,65 Kč, z poplatků ve výši 1 354,78 Kč. Dále namítala, že požadavek žalobkyně na zaplacení úroků ve výši 23,99 % ročně z částky odpovídající tvrzené jistině úvěru, je v rozporu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podáním ze dne 6. 10. 2025 žalobkyně na výzvu soudu doplnila svá tvrzení tak, že banka před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet, a to jak při uzavření smlouvy o vydání kreditní karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak při uzavření smlouvy o vydání kreditní karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ke smlouvě o vydání kreditní karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná z předmětného úvěru vyčerpala částku ve výši 659 154,94 Kč a uhradila částku ve výši 614 899,77 Kč. Jistina ve výši 106 502,43 Kč včetně jejího vývoje za celou dobu trvání právního vztahu mezi žalovanou a bankou, vyplývá ze souhrnného výpisu z účtu kreditní karty. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 354,78 Kč představuje poplatky, které vyplývají z ceníku produktů služeb pro soukromé osoby účinného ke dni 1. 4. 2017. Kapitalizovaný úrok ve výši 8 641,65 Kč byl vypočten z aktuální dlužné částky sazbou ve výši 23,99 % p. a. Žalobkyně nově požadovala smluvní úroky pouze za 90 dní v rámci kapitalizovaných úroků z částky 107 857,21 Kč od 19. 11. 2021 do 16. 2. 2022 v celkové výši 6 380,12 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ke smlouvě o vydání kreditní karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně uvedla, že žalovaná z předmětného úvěru vyčerpala částku ve výši 66 998,72 Kč a uhradila částku ve výši 49 331,88 Kč. Jistina ve výši 49 117,15 Kč včetně jejího vývoje za celou dobu trvání právního vztahu mezi žalovanou a bankou vyplývá ze souhrnného výpisu z účtu kreditní karty. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč představuje poplatky, které vyplývají z ceníku produktů služeb pro soukromé osoby, účinného ke dni 1. 4. 2019. Kapitalizovaný úrok ve výši 3 921,80 Kč byl vypočten z aktuální dlužné částky sazbou ve výši 23,99 % p. a. Žalobkyně nově požadovala smluvní úroky pouze za 90 dní v rámci kapitalizovaných úroků z částky 49 117,15 Kč od 14. 12. 2021 do 13. 3. 2022 v celkové výši 2 905,45 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podáním ze dne 6. 10. 2025 žalobkyně navrhla změnu žaloby, kdy požadovala na žalované zaplacení částky 107 857,21 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 380,12 Kč od 19. 11. 2021 do 16. 2. 2022, úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 106 502,43 Kč od 17. 2. 2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 106 502,43 Kč od 14. 5. 2022 do zaplacení, a dále částku 50 013,15 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 905,45 Kč od 14. 12. 2021 do 13. 3. 2022, úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 49 117,15 Kč od 14. 3. 2022 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 49 117,15 Kč od 14. 6. 2022 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud usnesením ze dne 19. 12. 2025 změnu žaloby dle podání žalobkyně ze dne 6. 10. 2025 připustil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Opatrovnice žalované učinila nesporným, že v případě smlouvy o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná z předmětnému úvěru čerpala částku 659 154,94 Kč a uhradila částku 614 899,73 Kč, a v případě smlouvy o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" čerpala z předmětného úvěru částku 66 998,72 Kč a uhradila částku 49 331,88 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Provedeným dokazováním soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". hodnotila schopnost žalované poskytnuté úvěry splácet jednak na základě jí sdělených informací, když žalovaná v návrhu na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty uvedla, že je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bydlí v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzdělání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", je zaměstnána jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uvedla čistý měsíční příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Údaje o žalované byly kontrolovány v interních i externích databázích, bankovním a nebankovním registru klientských informací, insolvenčním rejstříku a databázi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při jednání žalobkyně doplnila, že žalovaná byla klientem jejího právního předchůdce od 14. 9. 2011, takže znal její majetkové poměry. Žalovaná byla posouzena tak, že bude schopna poskytnuté úvěry splácet (smlouva o poskytování bankovních a dalších služeb ze dne 14. 9. 2011, osobní účet – základní nastavení ze dne 14. 9. 2011, protokol o převzetí a užívání kódů I","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 14.9.2011, protokol o převzetí a užívání kódů ze dne 8.11.2011, návrh na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", Návrh na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", Protokoly o ověření úvěruschopnosti klienta, dopisy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 22. 6. 2022 a 11. 7. 2022, věc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Banka uzavřela s žalovanou dne 16. 3. 2018 smlouvu o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet, všeobecné obchodní podmínky a ceník produktů a služeb. Žalované byl poskytnut úvěrový limit ve výši 50 000 Kč, který byl žalované dne 25. 8. 2019 navýšen na částku 110 000 Kč a žalovaná se zavázala splácet čerpané prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 23,99 % ročně. Žalovaná se zavázala dále hradit veškeré poplatky spojené s užíváním platebních prostředků pro platební transakce i čerpání a poplatky vyplývající ze smlouvy (Návrh na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva, Akceptace návrhu na uzavření dohody o navýšení úvěrového limitu úvěru čerpaného kreditní kartou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25.8.2019, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ve formě kreditní karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", všeobecné obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ceník produktů a služeb pro soukromé osoby, obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet účinné od 13.1.2018, doklad totožnosti žalované, protokol o ověření úvěruschopnosti klienta, protokol o převzetí kreditní karty ze dne 28.3.2018, protokol o převzetí a užívání I kódů, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 7.11.2019, Návrh na uzavření dohody o navýšení úvěrového limitu úvěru čerpaného kreditní kartou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 11. 2018). Banka ke dni 21. 2. 2022 evidovala na účtu kreditní karty konečný zůstatek -116 498,86 Kč (souhrnný výpis z účtu kreditní karty). Žalovaná se dostala do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Dopisem ze dne 28. 2. 2022 byla žalované oznámená okamžitá splatnost kreditní karty ke dni 24. 2. 2022, a zároveň byla vyzvána k úhradě dlužné částky (prohlášení o okamžité splatnosti, přehled podacích čísel).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pohledávka ze smlouvy o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla bankou postoupena společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato skutečnost byla žalované oznámena dopisy ze dne 14. 6. 2022 a 19. 7. 2022 (Rámcová smlouva o postupování pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouva o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouva o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení úplaty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Dopis ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. ze dne 22.6.2022, věc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní zástupce žalobkyně zaslal žalované předžalobní výzvu (předžalobní výzva ze dne 20. 7. 2022, seznal odeslaných předžalobních výzev).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Banka uzavřela s žalovanou dne 10. 9. 2019 smlouvu o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet, všeobecné obchodní podmínky a ceník produktů a služeb. Žalované byl poskytnut úvěrový limit ve výši 50 000 Kč a žalovaná se zavázala splácet čerpané prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 23,99 % ročně. Žalovaná se zavázala dále hradit veškeré poplatky spojené s užíváním platebních prostředků pro platební transakce i čerpání, a poplatky vyplývající ze smlouvy (Návrh na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10.9.2019, souhlas se zpracováním údajů o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavu pro účely sjednávání pojištění ze dne 10. 9. 2019, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ve formě kreditní karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", souhlas k žádosti o vydání karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10. 9. 2019, údaje klienta ze dne 15.7.2020, protokol o ověření úvěruschopnosti, protokol o převzetí kreditní karty ze dne 17.9.2019, Všeobecné obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obchodní podmínky pro vydání karet. Ceník produktů a služeb pro soukromé osoby). Banka ke dni 14. 3. 2022 evidovala na účtu kreditní karty konečný zůstatek -53 934,95 Kč (souhrnný výpis z účtu kreditní karty). Žalovaná se dostala do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Dopisem ze dne 21. 3. 2022 byla žalované oznámená okamžitá splatnost kreditní karty ke dni 18. 3. 2022 a zároveň byla vyzvána k úhradě dlužné částky (prohlášení o okamžité splatnosti, přehled podacích čísel).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pohledávka ze smlouvy o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla bankou postoupena společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tato skutečnost byla žalované oznámena dopisy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámení, dopis ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. ze dne 11. 7. 2022, věc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní zástupce žalobkyně zaslal žalované předžalobní výzvu (předžalobní výzva ze dne 23. 8. 2022, seznal odeslaných předžalobních výzev).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že původní věřitel uzavřel s žalovanou smlouvy o poskytnutí kreditní karty, jejichž prostřednictvím byla žalovaná oprávněna čerpat úvěr do výše 110 000 Kč, respektive 50 000 Kč. Obě smlouvy soud posoudil jako smlouvy o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně v průběhu řízení prokázala, že žalovaná čerpala jistiny obou úvěrů, čerpaní jistiny obou úvěrů neuhradila řádně a včas, pohledávky za žalovanou byly zesplatněny, a následně postoupeny žalobkyni. Z provedeného dokazování však nebylo prokázáno, že uplatněné částky se skládají z jistiny 106 502,43 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 6 380,12 Kč a poplatku 1 354,78 Kč, respektive z jistiny 49 117,15 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 2 905,45 Kč, a z poplatků ve výši 896 Kč, když ze souhrnných výpisů z účtů kreditních karet nelze dohledat, jak platby žalobkyně byly započítávány na splátky jistin, smluvní úroky a poplatky. Žalobkyně po poučení podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. uvedla, že nebude ničeho doplňovat, soud má tak za to, že neunesla své břemeno tvrzení a důkazní. V řízení tak bylo najisto postaveno pouze to, že dle smlouvy o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná čerpala úvěr ve výši 659 154,94 Kč, uhradila částku 614 899,70 Kč, tedy zbývá uhradit částku 44 255,21 Kč, a dle smlouvy o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" čerpala částku 66 998,72 Kč a uhradila 49 331,88 Kč, tedy zbývá tak uhradit částku 17 666,84 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by částku 44 255,21 Kč, nebo částku 17 666,84 Kč, uhradila. Soud proto žalobě částečně vyhověl, kdy uznal žalovanou povinnou zaplatit žalobkyni částku 44 255,21 Kč spolu s úrokem z úvěru podle § 2395 o. z. a zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. a částku 17 666,84 Kč spolu s úrokem z úvěru podle § 2395 o. z. a zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. (výrok I.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ve zbývající části soud žalobu zamítl, včetně úroků z úvěru, který byl zčásti kapitalizován, neboť z provedeného dokazování nevyplývají částky jistin, kapitalizovaného smluvního úroku a poplatkům (výrok II.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy úspěšnější ve sporu byla žalovaná, které však žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Soud dále rozhodl, že žalobkyně je povinna zaplatit České republiky náklady řízení, o jejich výši bude rozhodnuto samostatným rozhodnutím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 107 857,21 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . uzavřela s žalovanou dne 16. 3. 2018 smlouvu o vydání kreditní karty č. , hodnota, , a banka se zavázala poskytnout žalované úvěrový rámec až do výše 50 000 Kč, který mohla žalovaná čerpat prostřednictvím vydané kreditní karty. Úvěrový rámec byl žalované dne 25. 8. 2019 navýšen na částku 110 000 Kč. Čerpaná částka úvěru byla úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 23,99 % ročně. Žalovaná se zavázala čerpaný úvěr splácet povinnou měsíční minimální splátkou, a dále byla povinna hradit veškeré poplatky a náklady spojené s vydání a užíváním kreditní karty. Žalovaná nesplnila povinnost splácet čerpaný úvěr, čímž porušila smluvní povinnosti. Banka v souladu se smluvními podmínkami dopisem ze dne 24. 2. 2022 úvěr zesplatnila. Ke dni podání žaloby dlužná částka činila 106 502,43 Kč na jistině, 8 641,65 Kč na kapitalizovaném smluvním úroku, 1 354,78 Kč činily předepsané poplatky. Žalobkyně rovněž požadovala smluvní úrok 23,99 % ročně z jistiny od 14. 5. 2022 do zaplacení a úrok z prodlení od 14. 5. 2022 do zaplacení. Řízení bylo vedeno pod sp. zn. , spisová značka, .2. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 50 013,15 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . uzavřela s žalovanou dne 10. 9. 2019 smlouvu o vydání kreditní karty č. , hodnota, , a banka se zavázala poskytnout žalované úvěrový rámec až do výše 50 000 Kč, který mohla žalovaná čerpat prostřednictvím vydané kreditní karty. Čerpaná částka úvěru byla úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 23,99 % ročně. Žalovaná se zavázala čerpaný úvěr splácet povinnou měsíční minimální splátkou, a dále byla povinna hradit veškeré poplatky a náklady spojené s vydáním a užíváním kreditní karty. Žalovaná nesplnila povinnost splácet čerpaný úvěr, čímž porušila smluvní povinnosti. Banka v souladu se smluvními podmínkami dopisem ze dne 19. 3. 2022 úvěr zesplatnila. Ke dni podání žaloby dlužná částka činila 49 117,15 Kč na nesplacené jistině, 3 921,80 Kč na kapitalizovaném smluvním úroku, 896 Kč činily předepsané poplatky. Žalobkyně rovněž požadovala z jistiny smluvní úrok 23,99 % ročně od 14. 6. 2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení od 14. 6. 2022 do zaplacení. Řízení bylo vedeno pod sp. zn. , spisová značka, .3. Vzhledem k tomu, že žalovaná je státní příslušnicí , Anonymizováno, , se soud nejprve zabýval otázkou mezinárodní pravomoci. Soud dospěl k závěru, že je mezinárodně příslušným, a to dle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve spojení s čl. 48 odst. 5 Smlouvy mezi Českou republikou a , Anonymizováno,  o právní pomoci v občanských věcech publikovanou ve sbírce mezinárodních smluv sdělením č. , Anonymizováno,  m. s., když žalovaná v době zahájení řízení pobývala na území České republiky. Rozhodné právo bylo určeno v souladu s čl. 48 odst. 2 téže smlouvy, kdy rozhodným právem je právo české, neboť smlouva, na základě které žalobkyně uhrazení dlužné částky nárokuje, byla uzavřena na území České republiky.4. Usnesením ze dne 27. 6. 2023 č. j. , spisová značka,  byla řízení vedená pod sp. zn. , spisová značka,  a sp. zn. , spisová značka,  spojena ke společnému řízení.5. Usnesením ze dne 6. 8. 2025 č. j. , spisová značka,  byla žalované pode § 29 odst.3 a 4 o. s. ř. ustanovena opatrovnice pro toto řízení.6. Podáním ze dne 4. 9. 2025 opatrovnice žalované namítala, že důkazy předložené žalobkyní (výpisy z účtu kreditní karty), neprokazují tvrzení žalobkyně, že žalobou uplatněné částky se skládají z jistiny 49 117,15 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 3 921,80 Kč, z poplatků ve výši 896 Kč, resp. z jistiny 106 502,43 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 8 641,65 Kč, z poplatků ve výši 1 354,78 Kč. Dále namítala, že požadavek žalobkyně na zaplacení úroků ve výši 23,99 % ročně z částky odpovídající tvrzené jistině úvěru, je v rozporu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.7. Podáním ze dne 6. 10. 2025 žalobkyně na výzvu soudu doplnila svá tvrzení tak, že banka před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet, a to jak při uzavření smlouvy o vydání kreditní karty , Anonymizováno,  č. , hodnota, , tak při uzavření smlouvy o vydání kreditní karty , právnická osoba,  č. , hodnota, .8. Ke smlouvě o vydání kreditní karty , Anonymizováno,  č. , hodnota,  žalovaná z předmětného úvěru vyčerpala částku ve výši 659 154,94 Kč a uhradila částku ve výši 614 899,77 Kč. Jistina ve výši 106 502,43 Kč včetně jejího vývoje za celou dobu trvání právního vztahu mezi žalovanou a bankou, vyplývá ze souhrnného výpisu z účtu kreditní karty. , adresa,  354,78 Kč představuje poplatky, které vyplývají z ceníku produktů služeb pro soukromé osoby účinného ke dni 1. 4. 2017. Kapitalizovaný úrok ve výši 8 641,65 Kč byl vypočten z aktuální dlužné částky sazbou ve výši 23,99 % p. a. Žalobkyně nově požadovala smluvní úroky pouze za 90 dní v rámci kapitalizovaných úroků z částky 107 857,21 Kč od 19. 11. 2021 do 16. 2. 2022 v celkové výši 6 380,12 Kč.9. Ke smlouvě o vydání kreditní karty , právnická osoba,  č. , hodnota,  žalobkyně uvedla, že žalovaná z předmětného úvěru vyčerpala částku ve výši 66 998,72 Kč a uhradila částku ve výši 49 331,88 Kč. Jistina ve výši 49 117,15 Kč včetně jejího vývoje za celou dobu trvání právního vztahu mezi žalovanou a bankou vyplývá ze souhrnného výpisu z účtu kreditní karty. , adresa,  Kč představuje poplatky, které vyplývají z ceníku produktů služeb pro soukromé osoby, účinného ke dni 1. 4. 2019. Kapitalizovaný úrok ve výši 3 921,80 Kč byl vypočten z aktuální dlužné částky sazbou ve výši 23,99 % p. a. Žalobkyně nově požadovala smluvní úroky pouze za 90 dní v rámci kapitalizovaných úroků z částky 49 117,15 Kč od 14. 12. 2021 do 13. 3. 2022 v celkové výši 2 905,45 Kč.10. Podáním ze dne 6. 10. 2025 žalobkyně navrhla změnu žaloby, kdy požadovala na žalované zaplacení částky 107 857,21 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 380,12 Kč od 19. 11. 2021 do 16. 2. 2022, úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 106 502,43 Kč od 17. 2. 2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 106 502,43 Kč od 14. 5. 2022 do zaplacení, a dále částku 50 013,15 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 905,45 Kč od 14. 12. 2021 do 13. 3. 2022, úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 49 117,15 Kč od 14. 3. 2022 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 49 117,15 Kč od 14. 6. 2022 do zaplacení.11. Soud usnesením ze dne 19. 12. 2025 změnu žaloby dle podání žalobkyně ze dne 6. 10. 2025 připustil.12. Opatrovnice žalované učinila nesporným, že v případě smlouvy o vydání kreditní karty č. , hodnota,  žalovaná z předmětnému úvěru čerpala částku 659 154,94 Kč a uhradila částku 614 899,73 Kč, a v případě smlouvy o vydání kreditní karty č. , hodnota,  čerpala z předmětného úvěru částku 66 998,72 Kč a uhradila částku 49 331,88 Kč.13. Provedeným dokazováním soud zjistil, že , právnická osoba, . hodnotila schopnost žalované poskytnuté úvěry splácet jednak na základě jí sdělených informací, když žalovaná v návrhu na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty uvedla, že je , Anonymizováno, , bydlí v , Anonymizováno,  vzdělání , Anonymizováno, , je zaměstnána jako , Anonymizováno, , uvedla čistý měsíční příjem , částka, , resp. , částka, . Údaje o žalované byly kontrolovány v interních i externích databázích, bankovním a nebankovním registru klientských informací, insolvenčním rejstříku a databázi , právnická osoba, . Při jednání žalobkyně doplnila, že žalovaná byla klientem jejího právního předchůdce od 14. 9. 2011, takže znal její majetkové poměry. Žalovaná byla posouzena tak, že bude schopna poskytnuté úvěry splácet (smlouva o poskytování bankovních a dalších služeb ze dne 14. 9. 2011, osobní účet – základní nastavení ze dne 14. 9. 2011, protokol o převzetí a užívání kódů I, Anonymizováno,  dne 14.9.2011, protokol o převzetí a užívání kódů ze dne 8.11.2011, návrh na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty , Anonymizováno,  č. , hodnota, , Návrh na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty , právnická osoba,  č. , hodnota, , Protokoly o ověření úvěruschopnosti klienta, dopisy , Anonymizováno,  dne 22. 6. 2022 a 11. 7. 2022, věc , Anonymizováno, ).14. Banka uzavřela s žalovanou dne 16. 3. 2018 smlouvu o vydání kreditní karty č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet, všeobecné obchodní podmínky a ceník produktů a služeb. Žalované byl poskytnut úvěrový limit ve výši 50 000 Kč, který byl žalované dne 25. 8. 2019 navýšen na částku 110 000 Kč a žalovaná se zavázala splácet čerpané prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 23,99 % ročně. Žalovaná se zavázala dále hradit veškeré poplatky spojené s užíváním platebních prostředků pro platební transakce i čerpání a poplatky vyplývající ze smlouvy (Návrh na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty , právnická osoba,  č. , hodnota,  smlouva, Akceptace návrhu na uzavření dohody o navýšení úvěrového limitu úvěru čerpaného kreditní kartou , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne 25.8.2019, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ve formě kreditní karty , Anonymizováno, , všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, ., ceník produktů a služeb pro soukromé osoby, obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet účinné od 13.1.2018, doklad totožnosti žalované, protokol o ověření úvěruschopnosti klienta, protokol o převzetí kreditní karty ze dne 28.3.2018, protokol o převzetí a užívání I kódů, , Anonymizováno,  ze dne 7.11.2019, Návrh na uzavření dohody o navýšení úvěrového limitu úvěru čerpaného kreditní kartou , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne 14. 11. 2018). Banka ke dni 21. 2. 2022 evidovala na účtu kreditní karty konečný zůstatek -116 498,86 Kč (souhrnný výpis z účtu kreditní karty). Žalovaná se dostala do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Dopisem ze dne 28. 2. 2022 byla žalované oznámená okamžitá splatnost kreditní karty ke dni 24. 2. 2022, a zároveň byla vyzvána k úhradě dlužné částky (prohlášení o okamžité splatnosti, přehled podacích čísel).Pohledávka ze smlouvy o vydání kreditní karty č. , hodnota,  byla bankou postoupena společnosti , Anonymizováno, , tato skutečnost byla žalované oznámena dopisy ze dne 14. 6. 2022 a 19. 7. 2022 (Rámcová smlouva o postupování pohledávek č. , Anonymizováno,  ze dne , datum, , smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, , vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne , datum, , smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, , potvrzení úplaty ze dne , datum,  a oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, , Dopis , Anonymizováno,  a.s. ze dne 22.6.2022, věc , Anonymizováno, ).Právní zástupce žalobkyně zaslal žalované předžalobní výzvu (předžalobní výzva ze dne 20. 7. 2022, seznal odeslaných předžalobních výzev).15. Banka uzavřela s žalovanou dne 10. 9. 2019 smlouvu o vydání kreditní karty č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet, všeobecné obchodní podmínky a ceník produktů a služeb. Žalované byl poskytnut úvěrový limit ve výši 50 000 Kč a žalovaná se zavázala splácet čerpané prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 23,99 % ročně. Žalovaná se zavázala dále hradit veškeré poplatky spojené s užíváním platebních prostředků pro platební transakce i čerpání, a poplatky vyplývající ze smlouvy (Návrh na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty , právnická osoba,  č. , hodnota,  ze dne 10.9.2019, souhlas se zpracováním údajů o , podezřelý výraz,  stavu pro účely sjednávání pojištění ze dne 10. 9. 2019, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ve formě kreditní karty , právnická osoba,  č. , hodnota, , souhlas k žádosti o vydání karty č. , hodnota,  ze dne 10. 9. 2019, údaje klienta ze dne 15.7.2020, protokol o ověření úvěruschopnosti, protokol o převzetí kreditní karty ze dne 17.9.2019, Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . Obchodní podmínky pro vydání karet. Ceník produktů a služeb pro soukromé osoby). Banka ke dni 14. 3. 2022 evidovala na účtu kreditní karty konečný zůstatek -53 934,95 Kč (souhrnný výpis z účtu kreditní karty). Žalovaná se dostala do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Dopisem ze dne 21. 3. 2022 byla žalované oznámená okamžitá splatnost kreditní karty ke dni 18. 3. 2022 a zároveň byla vyzvána k úhradě dlužné částky (prohlášení o okamžité splatnosti, přehled podacích čísel).Pohledávka ze smlouvy o vydání kreditní karty č. , hodnota,  byla bankou postoupena společnosti , Anonymizováno,  tato skutečnost byla žalované oznámena dopisy ze dne , datum,  a , datum,  oznámení, dopis , Anonymizováno,  a.s. ze dne 11. 7. 2022, věc , Anonymizováno, ).Právní zástupce žalobkyně zaslal žalované předžalobní výzvu (předžalobní výzva ze dne 23. 8. 2022, seznal odeslaných předžalobních výzev).16. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že původní věřitel uzavřel s žalovanou smlouvy o poskytnutí kreditní karty, jejichž prostřednictvím byla žalovaná oprávněna čerpat úvěr do výše 110 000 Kč, respektive 50 000 Kč. Obě smlouvy soud posoudil jako smlouvy o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně v průběhu řízení prokázala, že žalovaná čerpala jistiny obou úvěrů, čerpaní jistiny obou úvěrů neuhradila řádně a včas, pohledávky za žalovanou byly zesplatněny, a následně postoupeny žalobkyni. Z provedeného dokazování však nebylo prokázáno, že uplatněné částky se skládají z jistiny 106 502,43 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 6 380,12 Kč a poplatku 1 354,78 Kč, respektive z jistiny 49 117,15 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 2 905,45 Kč, a z poplatků ve výši 896 Kč, když ze souhrnných výpisů z účtů kreditních karet nelze dohledat, jak platby žalobkyně byly započítávány na splátky jistin, smluvní úroky a poplatky. Žalobkyně po poučení podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. uvedla, že nebude ničeho doplňovat, soud má tak za to, že neunesla své břemeno tvrzení a důkazní. V řízení tak bylo najisto postaveno pouze to, že dle smlouvy o vydání kreditní karty č. , hodnota,  žalovaná čerpala úvěr ve výši 659 154,94 Kč, uhradila částku 614 899,70 Kč, tedy zbývá uhradit částku 44 255,21 Kč, a dle smlouvy o vydání kreditní karty č. , hodnota,  čerpala částku 66 998,72 Kč a uhradila 49 331,88 Kč, tedy zbývá tak uhradit částku 17 666,84 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by částku 44 255,21 Kč, nebo částku 17 666,84 Kč, uhradila. Soud proto žalobě částečně vyhověl, kdy uznal žalovanou povinnou zaplatit žalobkyni částku 44 255,21 Kč spolu s úrokem z úvěru podle § 2395 o. z. a zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. a částku 17 666,84 Kč spolu s úrokem z úvěru podle § 2395 o. z. a zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. (výrok I.)17. Ve zbývající části soud žalobu zamítl, včetně úroků z úvěru, který byl zčásti kapitalizován, neboť z provedeného dokazování nevyplývají částky jistin, kapitalizovaného smluvního úroku a poplatkům (výrok II.)18. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy úspěšnější ve sporu byla žalovaná, které však žádné náklady řízení nevznikly.19. Soud dále rozhodl, že žalobkyně je povinna zaplatit České republiky náklady řízení, o jejich výši bude rozhodnuto samostatným rozhodnutím.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:27.C.60.2023.1","publishedAt":"2026-08-18","decisionAt":"2025-12-19","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":60,"year":2023,"pageNumber":158},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Andrea","lastName":"Höllgeová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 107 857,21 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":18,"registry":"Co","index":157,"year":2026,"pageNumber":195},"affectedDate":"2026-06-04","courtCode":"MSPH","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","SPOLECNE_RIZENI","PRODLENI_DLUZNIKA","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}